czy Twoje dane demograficzne wpływają na sposób głosowania? Jest to pytanie, na które trudno odpowiedzieć, ale często jest to temat do dyskusji po wyborach powszechnych. Chociaż nie możemy zebrać dokładnych danych na temat tego, jak głosowały różne grupy ludzi, możemy uzyskać obraz z krajowych sondaży. Możemy również przyjrzeć się temu, jak partie wypadały w okręgach wyborczych o różnych profilach demograficznych.
organizacje takie jak Ipsos MORI i YouGov regularnie sondują przed nocą wyborczą, aby zebrać dane o pochodzeniu wyborców. Ich dane są ograniczone przez dokładność sondaży, ale daje nam szacunki dla wzorców głosowania w Wielkiej Brytanii. Dane demograficzne o okręgach wyborczych dają również wyobrażenie o tym, jak tendencje krajowe przekładały się na mandaty.
musimy być ostrożni, wyciągając wnioski z danych wyborców. Wiele z nich pochodzi ze Spisu Powszechnego z 2011 roku, a w niektórych miejscach nastąpiły zmiany demograficzne w ciągu ostatnich ośmiu lat. Ważne jest również, aby pamiętać, że statystyki dotyczące całego obszaru nie opisują wszystkich jego mieszkańców. Same dane wyborcze nie zawsze mogą nam powiedzieć, jak głosowała dana grupa demograficzna.
ten wgląd wyjaśnia, co wiemy o demografii w wyborach powszechnych 2019 i przygląda się, jak różniły się one w mandatach zdobytych przez trzy główne partie, które kandydowały w całej Wielkiej Brytanii: Konserwatyści, laburzyści i Liberalni Demokraci. Skupiamy się na wieku, pochodzeniu etnicznym i zatrudnieniu, ponieważ są to dane demograficzne, na które przyjrzały się firmy sondażowe i dla których mamy solidne dane wyborcze.
wiek i GE2019
wiek był silnym wyznacznikiem tego, jak ludzie głosowali. YouGov szacuje, że szansa na to, że ktoś zagłosuje konserwatywnie w 2019 roku wzrosła o około dziewięć punktów co 10 lat. Ipsos MORI szacuje, że konserwatyści mieli 47 punktów przewagi wśród wyborców w wieku 65 lat i powyżej. Tymczasem Partia Pracy miała 43-punktową przewagę wśród wyborców w wieku 18-24 lat i 24-punktową przewagę wśród wyborców w wieku 25-34 lat.
praca wypadła lepiej w okręgach wyborczych, które miały młodszą populację. Laburzyści zdobyli 88 miejsc, gdzie ponad jedna czwarta ludności była w wieku 18-34 lat. Konserwatyści wygrali w zaledwie 16 z tych miejsc. Z kolei 65 miejsc, w których ponad jedna czwarta ludności miała 65 lat i więcej, przypadło konserwatystom, podczas gdy tylko dwie pracowały.
poniższe wykresy pokazują bardziej szczegółowo wyniki wyborów-kliknij na zielony przycisk strzałki, aby je przewinąć.
własność domu i GE2019
podobnie jak w poprzednich latach, właściciele domów częściej głosowali konserwatywnie w wyborach 2019. Według danych Ipsos MORI, 57% wyborców, którzy posiadali swój dom, głosowało na konserwatystów, podobnie jak 43% osób z kredytami hipotecznymi. Natomiast 45% najemców socjalnych i 46% najemców prywatnych głosowało za pracą.
spis 2011 mówi nam, ilu właścicieli domów było w każdym okręgu wyborczym. W tym czasie około 64% brytyjskich gospodarstw domowych posiadało swój dom, albo bezpośrednio, albo z hipoteką. 315 z 365 mandatów konserwatystów (86%) miało poziom własności domów powyżej tej średniej, w porównaniu z 53 Z 202 mandatów pracowników (26%). 9 z 11 mandatów Lib Dems miało ponadprzeciętny poziom posiadania domu (82%).
a co z cenami mieszkań w tych rejonach?
Konserwatyści wygrali w trzech najdroższych okręgach wyborczych w Anglii i Walii, ale nie byli jedyną partią, która wygrała w drogich obszarach. Laburzyści zdobyli 70 miejsc w obszarach o ponadprzeciętnych cenach mieszkań w Anglii i Walii, wiele z nich w Londynie. Wszystkie miejsca w Libiążu miały ponadprzeciętne Ceny mieszkań.
Konserwatyści wygrali również na obszarach o niższych niż średnia cenach domów, choć były to obszary o stosunkowo wysokim poziomie ogólnej własności domu. Miejsca pracy w obszarach o niskich cenach miały szerszy zakres własności domu: niektóre miały niższy niż średnia wskaźnik własności domu, podczas gdy inne były znacznie powyżej średniej.
grupy mniejszości etnicznych i GE2019
praca wypadła lepiej niż Konserwatyści wśród grup mniejszości etnicznych. Ipsos MORI szacuje, że laburzyści zdobyli 64% głosów wszystkich czarnoskórych i Mniejszości Etnicznych (BME), podczas gdy 20% głosowało na Konserwatystów i 12% na Lib Dems.
Laburzyści zdobyli 113 miejsc, które miały większą niż przeciętna populację BME, podczas gdy Konserwatyści wygrali 53, A Libańczycy 4.
te grupy demograficzne pokrywają się
wiele z tych demografii jest skorelowanych na poziomie okręgu wyborczego. Okręgi wyborcze z wyższym odsetkiem osób w wieku 18-34 lat zwykle mają niższy poziom własności domu, a także wyższy odsetek osób ze środowisk BME. Nie jest to zaskakujące: młodsi ludzie są mniej skłonni do posiadania domów, a średnia wieku osób z BME jest młodsza niż osoby z białego pochodzenia.
te cechy demograficzne są również związane z ludźmi mieszkającymi w miastach. Jeśli ograniczymy naszą analizę do okręgów wyborczych, które obejmują „główne miasta” * w Wielkiej Brytanii, zobaczymy, że obszary te mają tendencję do niższej własności domów i większych populacji młodych i BME. Miejsca te były również o wiele bardziej prawdopodobne, że zdobędą je laburzyści. Laburzyści zdobyli 92 (71%) miejsc, a Konserwatyści 24 (18%).
więcej miejsc
czynniki demograficzne, które przyjrzeliśmy się wyjaśniają wyniki pracy w obszarach miejskich lepiej niż wyjaśniają miejsca, które zdobyła gdzie indziej. Są miejsca pracy, które nie pasują do tego samego profilu demograficznego, co miejsca w miastach. Na przykład Sefton Central (Liverpool) ma stosunkowo niewielką populację w wieku 18-34 lat, populację BME poniżej 2% i jeden z najwyższych wskaźników własności domów ze wszystkich okręgów wyborczych. Ale od 2010 roku-i to w coraz większej większości.
kilka konserwatywnych miejsc również odrzuciło trend demograficzny, głównie w Londynie. Własność domu jest niska w miastach Londynu i Westminster seat, a populacja młodych i BME ludzi stosunkowo duża. Okręg wyborczy miał drugą najwyższą średnią cenę domu w Anglii i Walii-i jak widzieliśmy wcześniej, trzy miejsca o najwyższych średnich cenach były konserwatywne.
uwagi
* są to miejsca, w których większość ludności mieszka w głównym mieście: Londynie, Birmingham, Glashow, Liverpoolu, Bristolu, Manchesterze, Sheffield, Leeds, Edynburgu, Cardiff, Nottingham lub Newcastle upon Tyne. Miasta w szerszych obszarach zabudowanych (np. Stockport) nie są uwzględniane. Zobacz nasze miasto & Po Więcej informacji.
Źródła
wyniki wyborów: Analiza Biblioteki Izby Gmin.
wiek: ons, parliamentary Constitution population estimates; NRS, UK Parliamentary Constitution population estimates.
mieszkania: Spis Powszechny 2011, tabela KS402; ONS, statystyki cen domów dla małych obszarów.
Czytaj dalej
wybory powszechne 2019: pełne wyniki i analiza, Biblioteka Izby Gmin.
Zobacz więcej danych demograficznych o okręgach wyborczych na naszym pulpicie wyborców.
o autorze: Cassie Barton jest statystykiem w Bibliotece Izby Gmin, specjalizującym się w statystyce demograficznej.