Czy Dobry Pałkarz Powinien Poprowadzić? FanGraphs bada

ta historia zaczyna się, jak wszystkie dobre historie, ze mną opowiadając, kiedy jeden z moich współpracowników i ja rozmawialiśmy o czymś. Ok, dobrze, bardzo niewiele dobrych historii zaczyna się w ten sposób-prawie żadna, w rzeczywistości-ale cierpliwości. Ten (nie-baseballowy) współpracownik, ktoś, kogo uważam za bardzo inteligentnego i bardzo zainteresowanego baseballem, powiedział mi, że nie wierzy w wRC+, nawet po tym, jak pokazałem mu kilka artykułów opisujących go.

dlaczego, zastanawiałem się, nie wierzył w to? To takie eleganckie! Matematyka jest tutaj! Jak można nie lubić czegoś, co owija wydajność na talerzu w jednym numerze? Nie ma potrzeby porównywania jabłek do pomarańczy – możesz wszystko wycisnąć z miąższu i po prostu policzyć kalorie. Jego odpowiedź była prosta: nie rozważa kolejności odbijania.

mówisz mi, że wolisz Mitcha Morelanda jako czołowego zawodnika niż Xandera Bogaertsa?”To był 2017 rok, a my pracowaliśmy na północnym wschodzie, co wyjaśnia, dlaczego obaj gracze byli Red Sox i dlaczego to pytanie było nawet bliskie. „Jego wRC+ jest wyższy, ale na leadoff byłby gorszy. Nie dostaje się wystarczająco do bazy.”

szczerze mówiąc, to przekonujący argument. Tak naprawdę nie miałem intelektualnych narzędzi ani czasu, by temu przeciwdziałać. Poszedłem starą, wypróbowaną i prawdziwą metodą: niejasno wspomniałem o neutralności kontekstu na dłuższą metę, powiedziałem, że mam pewne więzy do arbitrażu lub innych rzeczy i wróciłem do pracy, kończąc rozmowę bez przyznania porażki.

Przewińmy do dzisiaj, a ja nadal nie mam wspaniałej odpowiedzi na pytanie mojego byłego współpracownika. Mam jednak program komputerowy, który symuluje gry, więc postanowiłem wymyślić szybki i brudny czek. Co jeśli połączymy prawdziwych pałkarzy z podobnymi statystykami uderzeń jednym numerem, ale którzy dostają się do składu w zupełnie inny sposób? Nauczymy się czegoś? Czy byłbym w stanie napisać 1500 słów o tym i zabawiać masy? Chyba się przekonamy!

zacznijmy od ogólnego przeglądu składu major league w 2020 roku. Oto wRC+ i wOBA dla każdego miejsca w składzie z wykorzystaniem łącznej linii uderzeń wszystkich zespołów w 2020:

jeśli chodzi o statystyki uniwersalne, kształt składu generalnie ma sens. Może lepsi napastnicy powinni uderzać pierwsi, ale drużyny koncentrują swoich najlepszych napastników na pierwszych pięciu miejscach w składzie.

za kulisami zapisałem też stawkę za każdy wynik w każdym spocie składu. To jest kęs, więc przejdźmy przez przykład. W 2020 r.leadoff hitters chodził (nieumyślnie) w 9,22% przypadków, a dwukrotnie w 4,4% przypadków. Numer sześć hitters uderzył 24,36% czasu i uderzył homers 3,61% czasu. Zrobiłem to samo dla każdego wyniku (z wyjątkiem sięgania po błąd, który rozłożyłem losowo wśród wszystkich outów) i każdego miejsca w składzie.

stamtąd kazałem mojemu programowi komputerowemu zagrać w grę. Za każdym razem, gdy pojawia się ciasto, program generuje losową liczbę i używa jej do określenia tego, co zrobił, jak cyfrowy Strat-o-Matic. Śledzi kolejność odbijania, stan bazowy i wyjściowy oraz inning i symuluje wygląd talerza, aż do zakończenia gry w dziewięciu inningach. Potem robi to ponownie, i znowu, dopóki nie symuluje miliona gier.

mój model uważa, że ten ogólny skład osiągnie 4,83 runów na dziewięć inningów w 2020 roku. W sumie drużyny major league zdobyły 4,85 runów na dziewięć inningów. Biorąc pod uwagę, że ignorujemy skradzione bazy, celowe spacery i ofiary buntów, mogę powiedzieć, że to wystarczająco blisko dla naszych celów.

Następnie nadszedł czas, aby zacząć wymieniać te ogólne średnie pałki na prawdziwych pałkarzy. Zaczniemy od leadoff. Szukałem dwóch hitterów, których wOBA pasowała do tego miejsca .327 marek, ale którzy dostali się do ich produkcji na różne sposoby. Dlaczego wOBA nad wRC+? wRC+ to w zasadzie wOBA z poprawkami parkowymi i ligowymi, a skoro gramy te hipotetyczne mecze ze średnią opozycją w ogólnym parku, to nie chcę dodawać niuansów.

Poznaj naszych dwóch rywali, Nicka Castellanosa i Whita Merrifielda:

Zignoruj na chwilę, czyja linia wolisz iść do przodu, lub która Twoim zdaniem jest bardziej zrównoważona. Koduję je na twardo; obie będą uderzać dokładnie w ten sposób, BABIP i luck i w ogóle, w nieskończoność. Są to dwa różne typy uderzeń, ale osiągają ten sam wynik Ofensywny pomimo bardzo różnych podejść.

najpierw podłączyłem linię Merrifield do programu i ponownie uruchomiłem rzeczy. Z Merrifield na czele, ale wszyscy pozostali w składzie bez zmian, nasz zespół zdobył… 4.83 biegi na 9 inningów, dokładnie takie same jak wcześniej. Super! To prawdziwy leadoff hitter, więc to satysfakcjonujące, że przeciętny na miejscu leadoff hitter daje nam średni wynik. UFF!

nastepnie wymienilem Merrifield na Castellanos. Jest typem power-over-OBP, ale ponownie, jeśli chodzi o wobę, obaj pałkarze są dokładnie tacy sami. Oto test Morelanda-Bogaertsa z początku tego artykułu: Czy Castellanos wykonuje to samo co Merrifield jako leadoff hitter?

nie może! W milionie symulacji zespół z Castellanos na czele i średnim składzie 2-9 notuje tylko 4,8 runów na mecz. W ciągu 162 gier, to mniej więcej 5 serii różnicy, lub połowa wygranej. To nie jest góra różnicy, ale jest prawdziwa. W rzeczywistości drużyna miałaby więcej punktów z Carlosem Santaną (.199/.349/.350, .316 wOBA) na czele z Castellanos.

innymi słowy, naprawdę można dodać do zrozumienia hittera, uzupełniając wRC+ o kształt ich produkcji. Więcej OBP jest lepsze w miejscu leadoff, co ma sens logiczny. Wejście na bazę przed ciężką częścią składu dodaje bieg z czasem.

miejmy nadzieję, że odwrotność będzie prawdziwa. Przejdźmy do miejsca sprzątania, domu trzeciej Najlepszej linii ogólnej i najwyższej stawki home run. Classic Cleanup hitter jest potężnym pierwszym basemanem, ale wybrałem trzeciego basemana, który zamiast tego zasilał. Dodatkowo jedną fajną rzeczą w korzystaniu z neutralnego parku jest to, że mogę po prostu wziąć statline Rockies hittera i używać go bez regulacji. Jeśli umieściliby te liczby w zwykłym parku, ich wOBA nie wymagałaby korekty-i hej, możemy sobie wyobrazić, że umieścili te liczby w zwykłym parku. Przywitaj się z Rafaelem Deversem i Raimelem Tapią:

z Devers w składzie, nasz hipotetyczny skład osiąga 4,82 działa na mecz. To niepokojące, bo jego homer-happy sposoby nie poprawiają składu. Czy nie tutaj miał być dobry? Czy wRC+ jest po prostu zepsute?

Podłączenie Tapii oznacza również, że nasza drużyna zdobywa 4,82 runów na mecz. W centrum składu wydaje się, że wchodzenie w OBP lub slugging to akceptowalne plany. Dlaczego? To zasługuje na więcej eksploracji, ale czwarty wydaje się siedzieć w szczęśliwym medium w składzie. Przed Tobą są pałkarze, którymi możesz wjechać, jeśli jesteś walczącym. Jeśli jesteś bardziej typem na bazie, za tobą stoją pałkarze. Cokolwiek robisz, najważniejsze jest, żeby zrobić to dobrze.

na szóstym miejscu natomiast moc zaczyna grać w górę. Podłączyłem Devers, a średni skład, ale z 2020 Devers trafiając na szóste, wygenerowałby 4.90 biegów na grę. Jeden z linią uderzeniową Tapii na szóstym miejscu dałby tylko 4.885 przejazdów. To niewielka różnica, ale ma sens: lepsze umiejętności Tapii (Nie w prawdziwym życiu ,ale na pewno w statline 2020) mają znacznie mniejsze znaczenie, gdy atakujący 7-8-9 będą następni.

Czy mój współpracownik miał rację? Tak i nie. Sposób dotarcia do wRC+ zdecydowanie ma znaczenie, a nie powinieneś po prostu ślepo zakładać, że dany zawodnik jest najlepszym wyborem, aby wyprzedzić, ponieważ ma wysoki wRC+. Zdobycie bazy ma większe znaczenie niż maksymalizacja all-in offensive production. Z drugiej strony środkowe miejsca w kolejności zbliżają się do WRC+; niezależnie od tego, czy przechodzisz do ofensywnej produkcji, ważne jest, abyś wyprodukował jak najwięcej. Wreszcie, jeśli podążający za tobą pałkarze są źli, moc ma większe znaczenie, ponieważ twoje spacery i Single są na nic częściej.

czy to było dość oczywiste jeszcze przed uruchomieniem tych wszystkich symulacji? Tak! Cieszę się jednak, że Modelarstwo to znudziło, ponieważ wierzyłam w wiele rzeczy, które po prostu nie były prawdą. Ta-że wRC+ jest w ogóle wystarczająca, ale że należy ją uzupełnić myśleniem trochę poza nagłówkiem – ma coś dla każdego.

chcesz spojrzeć na jeden numer i ruszyć dalej ze swoim życiem? W większości jesteś w porządku! Cholera, mogłeś pominąć ten artykuł i to nie miałoby znaczenia. Chcesz kopać zbyt głęboko i czytać za dużo we wszystkim? Możesz to zrobić i wycisnąć garść wybiegów w ciągu roku. Chcesz polegać na zdrowym rozsądku? To też mamy. Specjaliści z bazy powinni prowadzić, jednowymiarowe typy mocy powinny uderzać na końcu ciągu dobrych uderzeń, a każdy pomiędzy tymi dwoma powinien być dobry. Wszyscy już o tym wiedzieliśmy, ale i tak dobrze jest to zobaczyć ponownie.