Os Bons Rebatedores Devem Liderar? Fangraphs investiga

esta história começa, como todas as boas histórias fazem, comigo contando o tempo que um dos meus colegas de trabalho e eu discutimos algo. Ok, bem, muito poucas boas histórias começam assim-quase nenhuma, Na verdade — mas tenha paciência comigo. Este colega de trabalho (não-beisebol), alguém que considero muito brilhante e muito interessado em Beisebol, me disse que ele realmente não acreditava no wRC+, mesmo depois que eu lhe mostrei alguns artigos descrevendo-o.

Por Que, eu me perguntei, ele não acreditava nisso? É tão elegante! A matemática está aí! Como você pode não gostar de algo que envolva o desempenho na placa em um único número? Não há necessidade de comparar maçãs com laranjas-você pode suco tudo para uma polpa e simplesmente contar calorias. Sua resposta foi simples: não considera a ordem de rebatidas.”Você está me dizendo”, Ele disse, ” que você prefere ter Mitch Moreland como um rebatedor inicial do que Xander Bogaerts?”ERA 2017, e estávamos trabalhando no Nordeste, o que explica por que ambos os jogadores eram Red Sox e por que essa questão estava ainda próxima. “Seu wRC+ é maior, mas ele seria pior no leadoff. Ele não fica na base o suficiente.”

para ser honesto, é um argumento convincente. Eu realmente não tinha as ferramentas intelectuais ou o tempo para combatê-lo. Fui com o velho método experimentado e verdadeiro: mencionei vagamente algo sobre neutralidade de contexto a longo prazo, disse que tinha alguns laços com arbitragem ou outros enfeites, e voltei ao trabalho, encerrando a conversa sem sofrer derrota.

avanço rápido para hoje, e ainda não tenho uma resposta maravilhosa para o ponto do meu ex-colega de trabalho. Eu tenho um programa de computador que simula jogos, no entanto, então decidi fazer um check rápido e sujo. E se conectássemos rebatedores reais com estatísticas de rebatidas de um número semelhantes, mas que chegam lá de maneiras totalmente diferentes na programação? Vamos aprender alguma coisa? Eu seria capaz de escrever 1.500 palavras sobre isso e entreter as massas? Acho que vamos descobrir!Vamos começar com uma visão geral genérica de uma formação da major league em 2020. Aqui estão os wRC+ e wOBA para cada ponto da linha usando a agregação de rebatidas de linha de todas as equipas em 2020:

no que diz respeito às estatísticas de tamanho único, a forma da programação geralmente faz sentido. Talvez melhores rebatedores devam estar batendo primeiro, mas as equipes estão concentrando seus melhores rebatedores nos primeiros cinco pontos da escalação.

nos bastidores, também registrei uma taxa para cada resultado em cada ponto de escalação. Isso é um bocado, então vamos dar um exemplo. Em 2020, os rebatedores de leadoff caminharam (involuntariamente) 9,22% do tempo e o hit dobrou 4,4% do tempo. O número seis rebatedores acertou 24,36% das vezes e acertou os homers 3,61% das vezes. Fiz o mesmo para cada resultado (exceto alcançar um erro, que distribuí aleatoriamente entre todos os outs) e cada ponto da programação.

a partir daí, eu disse ao meu programa de computador para jogar um jogo. Toda vez que um batedor aparece, o programa gera um número aleatório e usa isso para determinar o que esse batedor fez, como Digital Strat-O-Matic. Ele mantém o controle da ordem de rebatidas, da base e do Estado de saída e da entrada, e continua simulando as aparências das placas até que um jogo de nove entradas seja concluído. Então ele faz isso de novo, e de novo, até que tenha simulado um milhão de jogos.

meu modelo acha que essa programação genérica marcaria 4,83 corridas por nove entradas em 2020. Na verdade, as equipes da liga principal marcaram 4,85 corridas por nove entradas. Considerando que estamos ignorando bases roubadas, caminhadas intencionais e bunts de sacrifício, estou bem dizendo que isso é próximo o suficiente para nossos propósitos.

em seguida, é hora de começar a trocar esses batedores médios genéricos por rebatedores reais. Vamos começar no leadoff. Eu procurei por dois rebatedores cujo wOBA combinava com aquele ponto de escalação .327 Marcos, mas que chegaram à sua produção de maneiras diferentes. Por que woba sobre wRC+? wRC+ é basicamente wOBA com correções de parque e liga, e como estamos jogando esses jogos hipotéticos contra a oposição média em um parque genérico, não quero a nuance adicional.

conheça nossos dois candidatos, Nick Castellanos e Whit Merrifield:

Ignore por enquanto cuja linha você prefere seguir em frente, ou que você acha que é mais sustentável. Eu estou codificando estes; ambos vão acertar exatamente dessa maneira, BABIP e sorte e tudo, indefinidamente. Estes são dois rebatedores diferentes, mas eles chegam à mesma saída ofensiva total, apesar de abordagens totalmente diferentes.

primeiro, conectei a linha de Merrifield ao programa e reiniciei as coisas. Com Merrifield liderando, mas todos os outros na escalação inalterados, nossa equipe marcou … 4.83 corridas por nove entradas, exatamente o mesmo que antes. Limpo! Ele é um rebatedor de leadoff real, então é gratificante que um rebatedor de leadoff médio para o local nos dê um resultado médio. Ufa!

em seguida, substituí Merrifield por Castellanos. Ele é um tipo power-over-OBP, mas novamente, quando se trata de wOBA, os dois rebatedores são exatamente os mesmos. Aqui está o teste de Moreland-Bogaerts desde o início deste artigo: Castellanos executa o mesmo que Merrifield como um rebatedor de leadoff?

ele não pode! Em um milhão de simulações, a equipe com Castellanos liderando e uma média de 2-9 pontuações de escalação apenas 4,8 corridas por jogo. Mais de 162 jogos, isso é cerca de 5 corridas de diferença, ou metade de uma vitória. Isso não é uma montanha de diferença, mas é real. Na verdade, uma equipe teria marcado mais corridas com Carlos Santana (.199/.349/.350, .316 wOBA) levando do que com Castellanos.

em outras palavras, você realmente pode adicionar à sua compreensão de um rebatedor complementando o wRC+ com a forma de sua produção. Mais OBP é melhor no ponto de leadoff, o que faz bom sentido lógico. Ficar na base à frente da parte pesada do Homer da programação adiciona corridas ao longo do tempo.

espero que o inverso seja verdadeiro. Vamos para o ponto de Limpeza, Casa da terceira melhor linha geral e a maior taxa de Home run. O clássico cleanup hitter é um grande primeiro baseman, mas eu fui com um terceiro baseman que ligou em vez disso. Além disso, uma coisa divertida sobre o uso de um parque neutro é que eu posso simplesmente pegar o statline de um Rockies hitter e usá-lo sem ajuste. Se eles colocassem esses números em um parque regular, seu wOBA não precisaria de ajuste — e ei, podemos imaginar que eles colocaram esses números em um parque regular. Diga oi para o Rafael Devers e Raimel Tapia:

Com Devers na escalação, o nosso hipotético esquadrão pontuações 4.82 é executado por jogo. Isso é preocupante, porque seus modos Homer-felizes não estão tornando a formação melhor. Não é aqui que ele deveria ser bom? O wRC + está quebrado?

não! Conectar Tapia também deixa nossa equipe marcando 4,82 corridas por jogo. No centro da programação, parece que entrar fortemente em OBP ou slugging são planos aceitáveis. Porquê? Isso merece mais exploração, mas o quarto parece estar em um meio feliz na programação. Há rebatedores na sua frente para dirigir se você é um slugger. Há rebatedores depois de levá-lo se você é mais de um tipo On-base. O que quer que você esteja fazendo, o principal é fazê-lo bem.

pelo sexto lugar, por outro lado, o poder começa a se reproduzir. Eu conectei Devers, e uma programação média, mas com 2020 Devers atingindo o sexto, produziria 4,90 corridas por jogo. Um com a linha de rebatidas de Tapia no sexto lugar produziria apenas 4.885 corridas. É uma pequena diferença, mas que faz sentido: a habilidade superior on-base de Tapia (não na vida real, mas certamente em sua linha de Estado de 2020) importa muito menos com os rebatedores 7-8-9 chegando a seguir.

meu colega de trabalho estava certo? Sim e não. Como você chegar ao seu wRC+ definitivamente importa, e você não deve apenas ir cegamente assumindo que um determinado jogador é a sua melhor aposta Para levar fora, porque ele tem um alto wRC+. Chegar à base é mais do que maximizar a produção ofensiva completa. Os pontos médios da ordem, por outro lado, chegam muito perto de refletir wRC+; no entanto, você chega à sua produção ofensiva, é principalmente importante que você produza o máximo possível. Finalmente, se os rebatedores que o seguem são ruins, o poder importa mais, porque seus passeios e músicas são todos em vão com mais frequência.

isso era bastante óbvio antes mesmo de executar todas essas simulações? Sim! Fico feliz que a modelagem tenha aborrecido, no entanto, porque eu acreditei em muitas coisas que simplesmente não eram verdadeiras. Este — que o wRC+ é em geral suficiente, mas que você deve complementá — lo pensando um pouco além do número do título-tem um pouco para todos.

quer olhar para um número e seguir em frente com sua vida? Você está muito bem! Caramba, você poderia ter pulado este artigo e dificilmente importaria. Quer cavar muito fundo e ler demais em tudo? Você pode fazer isso e espremer um punhado de corridas ao longo de um ano. Quer apenas confiar no bom senso? Também temos isso. Especialistas na base devem liderar, tipos de energia unidimensionais devem atingir no final de sua série de bons rebatedores, e todos entre esses dois devem ser bons. Todos nós já sabíamos disso, mas é bom vê-lo novamente de qualquer maneira.