data:image/s3,"s3://crabby-images/15152/1515246f3c5fd7d53d5e7320e8214bfc46895a73" alt="Meerderheden in de VS het voordeel meer wind, zonne-energie, hoewel GOP ondersteuning is gedoopt"
de Meeste AMERIKAANSE volwassenen nog steeds ondersteuning van de uitbreiding van zonnepaneel bedrijven (84%) en windmolenparken (77%), maar de Republikeinen en Democraten zijn steeds verdeeld in de mening over deze twee energiebronnen, volgens een recente Pew Research Center enquête.Onder Republikeinen en Republikeinse onafhankelijken is de steun voor een toenemende afhankelijkheid van zonne-energie gedaald van 84% vorig jaar tot 73% vandaag, terwijl de steun voor meer windenergie is gedaald van 75% in 2020 tot 62% vandaag. Ongeveer negen op de tien Democraten en democratische onafhankelijken blijven de uitbreiding van zonne-energie (93%) en windenergie (91%) steunen.Pew Research Center voerde deze studie uit om te begrijpen hoe Amerikanen Klimaat -, Energie-en milieukwesties zien. We onderzochten 13.749 Amerikaanse volwassenen van 20 tot 29 April 2021.
het onderzoek werd uitgevoerd op het American Trends Panel (ATP) van het Center en omvatte een oversample van volwassenen in de leeftijd van 18 tot 24 van het Ipsos Knowledge Panel. Een totaal van 912 Generatie Z volwassenen, geboren na 1996, werden opgenomen in de steekproef.
respondenten in beide panels worden aangeworven door middel van nationale, aselecte steekproeven van woonadressen. Op deze manier hebben bijna alle Amerikaanse volwassenen een kans op Selectie. Het onderzoek wordt gewogen om representatief te zijn voor de Amerikaanse volwassen bevolking op basis van geslacht, ras en etniciteit, partijdige affiliatie, onderwijs en andere categorieën. Lees hier meer over de ATP-methodologie. Hier zijn de vragen die voor dit verslag zijn gebruikt, samen met de antwoorden en de methodologie ervan.
de partijdige hiaten op de uitbreiding van zonne-energie (20 procentpunten) en windenergie (29 punten) zijn nu groter dan op enig moment sinds het centrum begon vragen te stellen over deze energiebronnen in 2016.
in 2020 produceerde grootschalige zonne-en windenergie ongeveer 11% van de elektriciteit in de Verenigde Staten, en dat aandeel zal naar verwachting blijven groeien. De Biden-administratie heeft zojuist het eerste grote offshore windpark van het land goedgekeurd en is van plan te investeren in extra offshore windprojecten. En de bouwkosten voor zonne-en windenergieprojecten zijn tussen 2013 en 2018 drastisch gedaald, wat de levensvatbaarheid van een grotere afhankelijkheid van deze bronnen heeft versterkt.
de meeste Amerikanen beschouwen zonne – en windenergie als goed voor het milieu. Zeven op de tien volwassenen denken dat het opwekken van elektriciteit uit zonnepaneel boerderijen beter is voor het milieu dan de meeste andere energiebronnen, en 65% zegt dat het milieu-effect van windturbine boerderijen is beter dan dat van de meeste andere bronnen.Het is echter waarschijnlijker dat Democraten dan Republikeinen zeggen dat zonne-en windenergie beter zijn voor het milieu dan andere energiebronnen. Zo zeggen ongeveer acht op de tien Democraten (82%) dat het opwekken van elektriciteit uit windturbineparken beter is voor het milieu, terwijl een minderheid van de Republikeinen (45%) Dit zegt.
de mening van het publiek is meer gemengd over de betrouwbaarheid en kostenimplicaties van deze hernieuwbare energiebronnen. Ongeveer twee op de tien Amerikaanse volwassenen (18%) denken bijvoorbeeld dat het opwekken van elektriciteit uit windturbineparken betrouwbaarder is dan andere energiebronnen, terwijl een veel groter deel (44%) denkt dat windenergie minder betrouwbaar is. Ongeveer een derde (35%) vindt de betrouwbaarheid van windenergie ongeveer gelijk aan die van andere energiebronnen.
wat het waargenomen prijskaartje voor de consument betreft, zegt 35% van de volwassenen dat de kosten van windenergie lager zijn dan die van de meeste andere energiebronnen, terwijl 34% zegt dat het ongeveer hetzelfde is en 26% zegt dat het hoger is. Het publiek is eveneens verdeeld over de waargenomen kosten van zonne-energie.
data:image/s3,"s3://crabby-images/08147/081477c73115095a7fb47a5d1652facf5649a1b0" alt="meerderheden van de Amerikanen zien wind-en zonne-energie als beter voor het milieu dan de meeste andere energiebronnen, maar het publiek is verdeeld over kosten, betrouwbaarheid"
Republikeinen, met name conservatieve Republikeinen, zijn meer dan twee keer zo waarschijnlijk als Democraten (65% vs.30%) om te zeggen windenergie is minder betrouwbaar dan andere energiebronnen. (Na een grote elektriciteitscrisis in Februari, Republikeinse politici in Texas opgeworpen vragen over de betrouwbaarheid van windenergie, maar een daaropvolgende analyse bleek dat storingen in windenergie een kleine rol speelde in de uitval.)
data:image/s3,"s3://crabby-images/724b4/724b40764b53a77bb53a7906fa8fe8f36027926e" alt="Republikeinen hebben minder kans dan Democraten om wind en zonne-energie als beter voor het milieu te zien, betrouwbaarder"
Republikeinen hebben ook meer kans dan Democraten om te zeggen dat de kosten van windenergie hoger is dan die van de meeste andere energiebronnen (39% vs.16%) en om hetzelfde te zeggen van zonne-energie (43% vs. 22%).
weinig Amerikanen zeggen veel te hebben gehoord over de opwekking van elektriciteit uit windturbines (20%) of zonnepanelen (17%), hoewel de meerderheid zegt iets te hebben gehoord (64% voor elk).Onder de Republikeinen zullen vooral degenen die zeggen veel over windenergie te hebben gehoord, het waarschijnlijk minder betrouwbaar en duurder vinden dan andere energiebronnen. Bijvoorbeeld, 72% van de Republikeinen die zeer bekend zijn met windenergie zeggen dat het is minder betrouwbaar dan andere bronnen. Deze groep zal ook minder waarschijnlijk zeggen dat windenergie beter is voor het milieu dan andere bronnen. Onder Democraten hebben degenen die veel over windenergie hebben gehoord dezelfde mening over de milieu-impact als Democraten die iets over deze energiebron hebben gehoord.
opmerking: hier volgen de voor dit verslag gebruikte vragen, de antwoorden en de methodologie.