Dette innlegget er Av Tim Harris og Guy Shrubsole.
Bilde: Lavland kalkholdig gressmark, Et Prioritert Habitat, På Tyneham I Dorset, eid av Forsvarsdepartementet.
Boris Johnsons nylige forpliktelse til å beskytte 30% AV storbritannias landskap har kastet et søkelys på hvor dårlig beskyttet mange av våre gjenværende habitater er, og reist spørsmål om hvilket land vi målretter mot naturgjenoppretting. Hvilke geografiske områder som prioriteres for bevaringsinnsats er et avgjørende spørsmål for regjeringer globalt og her i STORBRITANNIA – og også for grunneiere som eier store deler av landet.
Så Hvordan bruker Englands 10 største grunneiere sitt land? Hva slags habitater eier de? Og hva mer kan disse store grunneierne gjøre for å bidra til å fikse klimaet og økologiske nødsituasjoner?
dette var spørsmål vi begynte å undersøke sammen for omtrent seks måneder siden. Tim Gjør En Doktorgrad i botanikk På Natural History Museum og skriver en blogg som undersøker hvordan Kirken bruker sitt land og eiendom; Guy er en kampanje på Friends Of The Earth og forfatter Av Hvem Eier England?.
i August, de første fruktene av våre undersøkelser så dagens lys-Friends Of The Earth pressemelding (dekket av Guardian her) avsløre skog dekke Av Englands topp ti grunneiere, Med Hertugdømmet Cornwall og Kirken Kommissærer rangert sist. Vi har gjengitt tabellen over resultatene nedenfor.
| Grunneier | Areal eid I England | Areal skog | % alder skog |
| Skogbrukskommisjonen | 489,814 | 414,293 | 85% |
| National Trust | 474,641 | 84,433 | 18% |
| MOD | 397,098 | 60,311 | 15% |
| Crown Estate | 264 233 (kun landoverflate) | 40,558 | 15% |
| United Utilities | 141,000 | 16,849 | 12% |
| Motorveier England | 114,314 | 13,538 | 12% |
| Network Rail | 100,525 | 10,693 | 11% |
| RSPB | 127,032 | 12,133 | 10% |
| Hertugdømmet Cornwall | 130,639 | 7,361 | 6% |
| Kirkens Kommissærer | 105 000 (kartlagt 73 000 dekar) | 3,215 | 3%-4% |
| Totalt | 2 344 296 (7% Av England) | 663,384 | 28% |
| England | 32,000,000 | 3,240,000 | 10% |
vår metodikk-forklart mer detaljert i pressemeldingen-var i to faser:
- Monter landeierkartene (satt sammen av Guy – med stirling hjelp Fra Nick Riley, som kartla Hertugdømmets land: stor takk, Nick!)
- Kryss disse med National Forest Inventory, for å oppdage hvor mye skogdekke som eies av hver grunneier (analysert Av Tim)
men dette var bare en del av våre undersøkelser. Tim gikk på å også undersøke hva hver grunneier eier i form av utpekte naturreservater og Andre Prioriterte Habitater, og hvilke muligheter som finnes for disse grunneiere å gjenopprette degradert land. Så i dette innlegget presenterer vi resultatene, sammen med noen fine kart.
Nettsteder Av Spesiell Vitenskapelig Interesse (Sssi)
et Nettsted Av Spesiell Vitenskapelig Interesse (sssi eller ‘triple-s-I’) er en formell bevaringsbetegnelse-i hovedsak et naturreservat som har fått juridisk beskyttelse av regjeringen. SSSIs dekker ca 8% Av England. Så vi bestemte oss for å se på hvor Mange Sssier som eies Av Englands ti største grunneiere.
dette genererer en noe annen rangering enn vår woodland league-tabell:
| Grunneier | Areal eid I England | Areal Sssi | % alder sssi |
| RSPB | 127,032 | 84,447 | 66% |
| MOD | 397,098 | 197,471 | 50% |
| United Utilities | 141,000 | 66,189 | 47% |
| Crown Eiendom | 264,233 landward acres + 289,526 acres fjæra = 553,759 | 252,645 | 46% |
| National Trust | 474,641 | 164,888 | 35% |
| Hertugdømmet Cornwall | 130,639 | 44,516 | 34% |
| Skogbrukskommisjonen | 489,814 | 144,693 | 30% |
| Kirkens Kommissærer | 105 000 (kartlagt 73 000 dekar) | 1,492 | 2% (ut av 73k dekar kartlagt) |
| Network Rail | 100,525 | 1,837 | 1.8% |
| Motorveier England | 114,314 | 942 | 0.8% |
| Totalt | 2.633.822 (inkluderer Crown Estate fjæra) | 959,119 | 36% |
NB: The Crown Estate fjæra ble ekskludert fra vår skog ligatabellen (som du ikke kan dyrke trær på sjøen) , men åpenbart er det viktig for andre Sssi og Prioriterte Habitater.
Vi kan se det-overraskende – rspb topper listen med 66% av sitt land utpekt Som Sssi; men kanskje mer overraskende kommer MODET andre og United Utilities tredje. Begge eier mange fjerntliggende myrlandskap som er verdifulle for dyrelivet, samt å være viktige vannområder for reservoarer og anses som nyttig terreng for hæropplæring.
Nederst på listen er – også ganske overraskende-Network Rail And Highways England: ikke mange vitenskapelig viktige naturreservater ved siden av hovedveier eller jernbaner (og mange som har blitt ødelagt på grunn av veibygging Og HS2). Mer skuffende kan Vi se At Kirkekommissærene også går dårlig-ikke bare med svært lav skogsdekning – men også bare 2% av deres land er utpekt som Sssi.
For å gi bare ett eksempel på EN SSSI eid av en av disse store grunneierne: Hertugdømmet Cornwall eier hele SSSI-området Ved Greenscoombe Wood, Luckett-som er utpekt på grunn av Heia Fritillary butterfly.
Site condition
Men ikke alle Ssser er i samme tilstand av helse: mange har blitt dårlig degradert på grunn av intensivt landbruk eller utvikling.
Natural England holder oversikt over kvaliteten På Sssi på en per hektar basis. Noen hektar av et område kan være utpekt gunstig. For Tiden er bare 39% av arealet som dekkes av Sssi I England i gunstig stand. Andre hektar kan betegnes ugunstig forbedring, ugunstig nedgang, eller ugunstig ingen endring. Noen ganger noen hektar innenfor et område er utpekt som ødelagt.
de 4 kartene nedenfor viser Ssser eid Av Englands topp ti grunneiere (delt Opp Av Nord-England, Midlands, Thames Valley og Sørvest-England, på grunn av filstørrelse). For å finne ut mer om hvert område, klikk på prikkene i kartet, og zoome inn for å se landownership grenser. For å forenkle kartene, betraktet vi den generelle tilstanden til et enkelt nettsted som gunstig (grønne prikker) hvis mer enn halvparten av sitt område er gunstig; eller ugunstig (røde prikker) hvis halvparten eller mindre av sitt område er utpekt som gunstig.
- Nord-England
2. Midlands
3. Thames Valley
4. Sørvest-England
I Mai 2019 satte Regjeringens 25-årige Miljøplan et mål: «Gjenopprette 75% av våre en million hektar terrestriske og ferskvannsbeskyttede steder til gunstig tilstand, og sikre deres dyrelivsverdi på lang sikt». Det er Klart At Englands største grunneiere vil ha en nøkkelrolle å spille i å bidra til å nå dette målet.
Områdeovervåking
den juridiske betegnelsen på et område som EN SSSI plasserer ledelsesansvar på grunneieren. Det legger også ansvar På Naturlig England for å overvåke sin tilstand. (SSSIs er en form for bevaringsbeskyttet område unikt FOR STORBRITANNIA. IUCN har tatt på seg rollen som å vurdere ledelsestilnærmingen tatt i alle beskyttede områder rundt om i verden. Denne klassifiseringen plasserer ikke de Fleste Ssser i kategorier som anses å gi de høyeste beskyttelsesnivåene). Finansiering Av Natural England for å utføre denne viktige rollen med å overvåke Englands flaggskip biodiversitetssteder har blitt konsekvent kuttet av suksessive regjeringer. Denne underfinansieringen har betydd At Natural England ikke har vært i stand til å besøke hvert nettsted så ofte som retningslinjene krever.
i denne sammenheng er grunneiere under enda større ansvar for å sikre at tilstanden Til Sssi opprettholdes på et så høyt nivå som mulig. For dette formål tar noen av disse ti store grunneierne (noen av dem har langt større økonomiske ressurser enn Naturlig England) en aktiv rolle i å overvåke biologisk mangfold på Ssser. Dette mer aktive engasjementet i overvåking av biologisk mangfold må replikeres på tvers av store grunneiere, og resultatene må være mer offentlig tilgjengelige.
Prioriterte Habitater
nedgangen i biologisk mangfold I England er godt dokumentert. Nedgangen har resultert i fallende forekomster av kjente arter samt lokale extirpations av sjeldnere arter. Å beskytte Og pleie et bredt spekter av forskjellige habitater over Hele England er et viktig element i enhver strategi for å snu disse nedgangene. Det totale landarealet som er utpekt Som Steder Av Spesiell Vitenskapelig Interesse I England, er relativt lite. Bevaring og restaurering av betydelige proporsjoner av naturlige habitater over Hele England vil kreve større bevaringsinnsats utenfor Sssi, så vel som inne i Dem.
for å beskytte dyrebare habitater må vi vite hvilke habitater vi allerede har og hvor de er. Ett forsøk på å gjøre dette tar form Av Priority Habitat Inventory. Selv om denne enorme databasen har sine begrensninger, kartlegger den fordelingen I England av sekstifem lovlig anerkjente naturlige habitater som er kjent for å være viktige for biologisk mangfold.
med en forståelse av områdene eid av Hver Av Englands ti største grunneiere, kan vi vise hvilke av disse grunneierne eier nasjonalt viktige Områder Av Prioritert Habitat. First off, her er det rene arealet Av Prioriterte Habitater eid av de ti beste grunneiere, rangert i prosent av deres samlede landeiendommer:
| Grunneier | Areal eid I England | Areal Prioriterte Habitater | % alder Prioriterte Habitater |
| RSPB | 127,032 | 99,066 | 78% |
| United Utilities | 141,000 | 93,460 | 66% |
| MOD | 397,098 | 253,438 | 64% |
| National Trust | 474,641 | 284,724 | 60% |
| Hertugdømmet Cornwall | 130,639 | 65,753 | 50% |
| Crown Eiendom | 264,233 landward acres + 289,526 acres fjæra = 553,759 | 200,302 | 36% |
| Skogbrukskommisjonen | 489,814 | 158,827 | 32% |
| Network Rail | 100,525 | 12,312 | 12% |
| Motorveier England | 114,314 | 11,268 | 10% |
| Kirkens Kommissærer | 105 000 (kartlagt 73 000 dekar) | 4,907 | 5% |
| Totalt | 2.633.822 (inkluderer Krone Eiendom fjæra) | 1,184,057 | 45% |
selvfølgelig forteller dette topline-tiltaket deg bare så mye. Mer interessant kanskje er hva som skjer når du ser På nedbryting Av Prioritet Habitat type-så, for eksempel, hvor mange dekar av kyst salt myr er eid Av Crown Estate, eller hvor mye teppe myr tilhører United Utilities. Vi har detaljert alt dette i Dette Google-Regnearket. Den andre kategorien i regnearket viser deg også hvor nasjonalt viktig denne statistikken er-med andre ord, om en grunneiers areal på, si, høylandet hay meadow består av en betydelig prosentandel av den nasjonale totalen.
alle disse grunneierne eier nasjonalt viktige habitatområder. Funn som skiller seg ut inkluderer:
- Hertugdømmet Cornwall eier 5% Av Englands calaminarian gressletter – en sjelden type gressletter som vokser på gruve ødelegge hauger. Dette kan stamme Fra Hertugdømmets engasjement i historiske gruvedrift i Cornwall, og omfattende mineralrettigheter.
- The Crown Estate – takket være sitt tradisjonelle eierskap av mye av fjæra – eier 57% Av Englands Prioriterte habitat mudderflater og 24% av sin kystnære saltmyr.
- National Trust eier 39% Av Englands Prioriterte Habitat maritime klipper og bakker – takket være sin innsats for å kjøpe opp strekninger av kysten siden Den lanserte Operation Neptune på 1960-tallet.
- Mens Kirken Kommissærer igjen vansmekte på bunnen av våre rangeringer, de gjør minst eier 90 dekar av tradisjonelle frukthager og 2,224 dekar av kyst & floodplain beite myr-hoveddelen av sistnevnte sannsynlig å være i deres landholdings på myrlendt Hoo Halvøya I Kent.
de 2 kartene nedenfor gir et øyeblikksbilde av Noen Av De Prioriterte Habitatene eid Av Englands topp ti grunneiere. NØKKEL: et stort antall land patcher har blitt registrert Som Prioritert Habitat. På grunn av filstørrelse fokuserer vi spesielt På Prioriterte Habitater eid av store grunneiere i vestlige Cornwall som et eksempel på situasjonen over hele landet. Det første kartet viser Kystprioriterte Habitater og det andre viser innlandsprioriterte Habitater. De fargede omrissene betegne land eierskap: gul For Hertugdømmet Cornwall, lyse blå For Motorveier England, rosa For National Trust, brun FOR RSPB, beige For Crown Estate, mørk grønn For Skogbruk Kommisjonen, mørk blå For Forsvarsdepartementet og lilla For Network Rail.
Hvordan kunne grunneiere gjøre det bedre?
Så hvordan kan Englands ti største grunneiere gjøre mer for å støtte naturen? Det er klart fra de ovennevnte ligatabellene at mens noen store grunneiere har høye prosentandeler Av Sssi og Prioriterte Habitater på deres land, gjør andre ikke det. Hva mer, alle de ovennevnte grunneiere har mengder av lavgradig jordbruksland der det er muligheter for natur restaurering.
Ikke alle jordbruksland I England er svært produktive. Klassifikasjonssystemet For Jordbruksareal vurderer fem klasser av jordbruksmarkskvalitet. Relativt dårlig Kvalitet Grade 4 land tilbyr potensielle steder der naturlig regenerering av biologisk mangfold rike habitater kan være mulig.
Klassifiseringsordningen For Jordbruksareal beskriver grad 4 land som: «land med alvorlige begrensninger som i betydelig grad begrenser omfanget av avlinger og / eller avkastningsnivå. Det er hovedsakelig egnet til gress med sporadiske dyrkbar avlinger (for eksempel korn og beite avlinger) utbyttene som er variable. I fuktig klima, kan utbyttet av gress være moderat til høy, men det kan være problemer med å bruke landet. Karakteren inkluderer også dyrkbar jord som er veldig tørr på grunn av tørke.»
en sammenlignbar «landsparende» tilnærming har blitt vurdert av forskere fra bevaring og skogbruk.
de to kartene som er koblet til direkte nedenfor, viser eksempler på land som eies av de ti grunneierne som vurderes i denne bloggen Som Er grade 4 land og for tiden ikke utpekt som et dyrelivssted. NØKKEL: Grade 4 land er farget laks rosa; land eid av de ti beste grunneiere bare har fargede grenser: rød For Kirkekommisjonærer, gul For Hertugdømmet Cornwall, lyseblå For Motorveier England, rosa For National Trust, brun FOR RSPB, beige For Crown Estate, mørkegrønn For Skogbrukskommisjon, mørk blå For Forsvarsdepartementet, lilla For Network Rail og lyseblå for United Utilities.
Mulighetskart 1
Mulighetskart 2
det er ikke for oss å foreslå hva som kan eller bør gjøres i disse områdene-det kan være at det er ideelt for naturlig regenerert eikeskog, eller for rewetting som et våtmark. Eller det kan være at økologiske undersøkelser avdekker lommer av artsrike gressletter på landet som for tiden ikke er inkludert I Natural Englands Prioriterte Habitater Inventar – i så fall bør det være nøye bevart og vedlikeholdt. Det nylige funnet av en usedvanlig sjelden plante i en liten lapp av land nær en parkeringsplass i Thetford viser viktigheten av å gjennomføre artsnivåundersøkelser som en del av restaureringsarbeidet.
Konklusjoner
mangelen på åpenhet rundt landeierdata i England har betydd at denne analysen av habitater eid av store grunneiere aldri har blitt gjort før, så vidt vi vet. Vi håper det gir et utgangspunkt for mer slik forskning i fremtiden. Hvilke andre miljødatasett kan være nyttig sett gjennom prisme av land eierskap? Hvis flere romlige data om andre grunneiere (som aristokratiet) blir tilgjengelig, hva kan det vise om tilstanden til habitater på deres eiendommer? Og kan ligatabeller av grunneiernes økologiske ytelse brukes til å drive naturgjenoppretting?
Regjeringens mål om å beskytte og gjenopprette naturen vil tross alt mislykkes hvis grunneiere ikke er laget for å være en del av løsningen – spesielt i Et land Som England som har så konsentrert landeierskap. Det er klart at alle grunneiere – og ikke bare de profilerte her-må gjøre mye mer for å forvalte sine landområder til fordel for naturen og klimaet.