ezt a bejegyzést Tim Harris és Guy Shrubsole írta.
kép: Alföldi meszes gyepterület, kiemelt élőhely, A dorseti Tynehamnél, a védelmi minisztérium tulajdonában.
Boris Johnson közelmúltbeli elkötelezettsége az Egyesült Királyság tájainak 30% – ának védelme iránt rávilágított arra, hogy sok megmaradt élőhelyünk mennyire gyengén védett, és kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy milyen területeket célozunk meg a természet helyreállítására. Az, hogy mely földrajzi területeket részesítik előnyben a természetvédelmi erőfeszítések szempontjából, döntő kérdés a kormányok számára világszerte és itt az Egyesült Királyságban – valamint a földtulajdonosok számára is, akik az ország nagy darabjait birtokolják.
hogyan használják Anglia 10 legnagyobb földtulajdonosa a földjüket? Milyen élőhelyeket birtokolnak? És mit tehetnek még ezek a nagybirtokosok az éghajlati és ökológiai vészhelyzetek megoldása érdekében?
ezeket a kérdéseket körülbelül hat hónappal ezelőtt kezdtük el együtt vizsgálni. Tim botanikából Doktorál a Természettudományi Múzeumban, és blogot ír, amelyben megvizsgálja, hogyan használja az egyház a földjét és tulajdonát; Guy a Föld Barátai kampányol, és a Who Owns England szerzője?.
augusztusban napvilágot láttak vizsgálataink első gyümölcsei – a Föld Barátai sajtóközleménye (amelyet a The Guardian itt közölt) Anglia tíz legjobb földbirtokosának erdei borítóját tárja fel, a cornwalli Hercegség és az egyházi biztosok az utolsó helyen állnak. Az alábbi eredménytáblát reprodukáltuk.
| földbirtokos | Angliában birtokolt terület | erdős terület | % korú erdő |
| Erdészeti Bizottság | 489,814 | 414,293 | 85% |
| National Trust | 474,641 | 84,433 | 18% |
| MOD | 397,098 | 60,311 | 15% |
| Korona birtok | 264 233 (csak szárazföldi terület) | 40,558 | 15% |
| Egyesült Utilities | 141,000 | 16,849 | 12% |
| Highways England | 114,314 | 13,538 | 12% |
| hálózati vasút | 100,525 | 10,693 | 11% |
| RSPB | 127,032 | 12,133 | 10% |
| cornwalli Hercegség | 130,639 | 7,361 | 6% |
| egyházi biztosok | 105 000 (feltérképezve 73 000 hektár) | 3,215 | 3%-4% |
| összesen | 2 344 296 (Anglia 7% – a) | 663,384 | 28% |
| Anglia | 32,000,000 | 3,240,000 | 10% |
módszertanunk-amelyet a sajtóközleményben részletesebben ismertetünk-két szakaszban zajlott:
- szerelje össze a földtulajdon térképeket (Guy összerakta – Stirling segítségével Nick Riley, aki feltérképezte a Hercegség földjeit: hatalmas köszönet, Nick!)
- metszik ezeket a Nemzeti Erdőleltár, hogy felfedezzék, mennyi erdőtakaró van az egyes földtulajdonosok tulajdonában (Tim elemezte)
de ez csak egy része volt a nyomozásainknak. Tim azt is megvizsgálta, hogy az egyes földtulajdonosok mit birtokolnak a kijelölt természetvédelmi területek és más kiemelt élőhelyek szempontjából, és milyen lehetőségek vannak ezeknek a földtulajdonosoknak a degradált földterületek helyreállítására. Tehát ebben a bejegyzésben bemutatjuk az eredményeket, néhány szép térképpel együtt.
Sites of Special Scientific Interest (SSSI)
a Site of Special Scientific Interest (SSSI vagy ‘triple-S-I’) egy hivatalos természetvédelmi megnevezés – lényegében természetvédelmi terület, amelyet a kormány jogi védelemben részesített. Az SSSI-k Anglia mintegy 8% – át fedik le. Ezért úgy döntöttünk, hogy megnézzük, hány SSIS tulajdonosa Anglia tíz legnagyobb földtulajdonosának.
ez egy kissé eltérő rangsort generál, mint a woodland league tabellánk:
| földtulajdonos | Angliában birtokolt terület | SSSI-K területe | %életkor SSSI-k |
| RSPB | 127,032 | 84,447 | 66% |
| MOD | 397,098 | 197,471 | 50% |
| United Utilities | 141,000 | 66,189 | 47% |
| Crown Estate | 264 233 szárazföldi hektár + 289 526 hektár part menti = 553,759 | 252,645 | 46% |
| Nemzeti bizalom | 474,641 | 164,888 | 35% |
| cornwalli Hercegség | 130,639 | 44,516 | 34% |
| Erdészeti Bizottság | 489,814 | 144,693 | 30% |
| egyházi biztosok | 105 000 (feltérképezve 73 000 hektár) | 1,492 | 2% (a 73k hektárból leképezve) |
| hálózati vasút | 100,525 | 1,837 | 1.8% |
| Highways England | 114,314 | 942 | 0.8% |
| összesen | 2 633 822 (beleértve a Crown Estate foreshore-t) | 959,119 | 36% |
megjegyzés: a Crown Estate partját kizárták a woodland league táblázatból (mivel a tengeren nem lehet fákat termeszteni), de nyilvánvalóan fontos más SSSI-k és kiemelt élőhelyek számára.
láthatjuk, hogy – nem meglepő módon – az RSPB vezeti a listát, földjének 66% – át SSSI-ként jelöli; de talán még meglepőbb, hogy a MOD a második, a United Utilities pedig a harmadik. Mindkettő sok távoli mocsárral rendelkezik, amely értékes a vadon élő állatok számára, valamint fontos vízgyűjtők a tározók számára, és hasznos terepnek tekinthető a hadsereg kiképzéséhez.
a lista alján – szintén nem meglepő módon – a Network Rail and Highways England található: nem sok tudományos szempontból fontos természetvédelmi terület található a főutak vagy vasutak mellett (és sok olyan, amely az útépítés és a HS2 miatt megsemmisült). Még kiábrándítóbb, hogy láthatjuk, hogy az egyházi biztosok is rosszul járnak – nemcsak nagyon alacsony erdőborítással rendelkeznek, hanem földjüknek csak 2% – át is SSIS-nek nevezik.
hogy csak egy példát említsünk egy SSSI – ről, amely e nagy földtulajdonosok egyikének tulajdonában van: a cornwalli Hercegség birtokolja az SSSI teljes telephelyét Greenscoombe Wood, Luckett-amelyet a Heath Fritillary pillangó.
telephely állapota
de nem minden SSSI azonos egészségi állapotban van: sokan súlyosan leromlottak az intenzív mezőgazdaság vagy fejlesztés miatt.
a Natural England hektáronként nyilvántartást vezet az SSSI-k minőségéről. A terület néhány hektárja kedvezőnek minősíthető. Angliában az SSSI-k által lefedett földterületnek jelenleg csak 39% – A van kedvező állapotban. Egyéb hektárok jelölhetők kedvezőtlen javulásnak, kedvezőtlen csökkenésnek vagy kedvezőtlen változásnak. Időnként néhány hektárt a helyszínen megsemmisítettnek jelölnek ki.
az alábbi 4 térképen Anglia tíz legnagyobb földbirtokosának SSIS-je látható (Észak-Anglia, Midlands, Temze-völgy és Délnyugat-Anglia felosztva a fájlméret miatt). Ha többet szeretne megtudni az egyes webhelyekről, kattintson a térképen lévő pontokra, majd nagyítson a földtulajdon határainak megtekintéséhez. A térképek egyszerűsítése érdekében egy adott terület általános állapotát kedvezőnek (zöld pontok) tekintettük, ha területének több mint a fele kedvező; vagy kedvezőtlennek (piros pontok), ha területének felét vagy annál kevesebbet jelölünk kedvezőnek.
- Észak-Anglia
2. Midlands
3. Temze-Völgy
4. Délnyugat-Anglia
2019 májusában a kormány 25 éves környezetvédelmi terve célt tűzött ki: “Egymillió hektárnyi szárazföldi és édesvízi védett területünk 75% – ának helyreállítása kedvező állapotba, hosszú távon biztosítva a vadon élő állatok értékét”. Egyértelmű, hogy Anglia legnagyobb földtulajdonosai kulcsszerepet játszanak e cél elérésében.
helyszíni ellenőrzés
a telephely SSSI-ként történő jogi kijelölése a földtulajdonosra hárítja a gazdálkodási felelősséget. A természetes Angliára is felelősséget ró annak állapotának figyelemmel kísérésére. (Az SSSI-k az Egyesült Királyságban egyedülálló természetvédelmi védett terület. Az IUCN vállalta a világ minden védett területén alkalmazott irányítási megközelítés értékelésének szerepét. Ez a besorolás nem helyezi a legtöbb SSIS-t a legmagasabb szintű védelmet nyújtó kategóriákba). Az egymást követő kormányok következetesen csökkentették a Natural England finanszírozását Anglia kiemelt biodiverzitási helyszíneinek figyelemmel kísérésének e fontos szerepének ellátására. Ez az alulfinanszírozás azt jelentette, hogy a Natural England nem volt képes olyan gyakran meglátogatni az egyes webhelyeket, mint az iránymutatások megkövetelik.
ebben az összefüggésben a földtulajdonosok még nagyobb felelősséggel tartoznak annak biztosítása érdekében, hogy az SSSI-k állapota a lehető legmagasabb szinten maradjon. E célból e tíz nagy földtulajdonos közül néhány (akiknek némelyike sokkal nagyobb pénzügyi forrásokkal rendelkezik, mint a Natural England) aktív szerepet vállal az SSSI-k biológiai sokféleségének nyomon követésében. A biológiai sokféleség nyomon követésében való aktívabb részvételt meg kell ismételni a nagyobb földtulajdonosok körében, és az eredményeket nyilvánosan hozzáférhetőbbé kell tenni.
kiemelt élőhelyek
a biológiai sokféleség csökkenése Angliában jól dokumentált. A csökkenés az ismert fajok bőségének csökkenését, valamint a ritkább fajok helyi kiirtását eredményezte. A különböző élőhelyek széles körének védelme és ápolása Anglia-szerte fontos eleme minden olyan stratégiának, amely megfordítja ezeket a csökkenéseket. Angliában a különleges tudományos érdeklődésre számot tartó területként kijelölt teljes földterület viszonylag kicsi. A természetes élőhelyek jelentős részének megőrzése és helyreállítása Anglia-szerte nagyobb védelmi erőfeszítéseket igényel az SSIS-Eken kívül és azokon belül is.
az értékes élőhelyek védelme érdekében tudnunk kell, hogy milyen élőhelyeink vannak és hol vannak. Ennek egyik kísérlete a kiemelt élőhely-leltár formájában valósul meg. Bár ennek a hatalmas adatbázisnak megvannak a maga korlátai, feltérképezi a biodiverzitás szempontjából fontos hatvanöt jogilag elismert természetes élőhely elterjedését Angliában.
Anglia tíz legnagyobb földtulajdonosának tulajdonában lévő területek megértésével megmutathatjuk, hogy ezek közül a földtulajdonosok közül melyik rendelkezik országosan jelentős, kiemelt Élőhelyű területekkel. Először, itt van az első tíz földtulajdonos tulajdonában lévő kiemelt élőhelyek puszta területe, teljes földbirtokuk százalékában rangsorolva:
| földbirtokos | Angliában birtokolt terület | Területprioritás élőhelyek | %Korprioritás élőhelyek |
| RSPB | 127,032 | 99,066 | 78% |
| United Utilities | 141,000 | 93,460 | 66% |
| MOD | 397,098 | 253,438 | 64% |
| National Trust | 474,641 | 284,724 | 60% |
| cornwalli Hercegség | 130,639 | 65,753 | 50% |
| Crown Estate | 264 233 szárazföldi hektár + 289 526 hektár part menti = 553,759 | 200,302 | 36% |
| Erdészeti Bizottság | 489,814 | 158,827 | 32% |
| hálózati vasút | 100,525 | 12,312 | 12% |
| Highways England | 114,314 | 11,268 | 10% |
| egyházi biztosok | 105 000 (feltérképezve 73 000 hektár) | 4,907 | 5% |
| összesen | 2 633 822 (beleértve a Crown Estate foreshore-t) | 1,184,057 | 45% |
természetesen ez a topline intézkedés csak annyit mond. Érdekesebb talán az, hogy mi történik, ha megnézzük a prioritási élőhelytípus szerinti bontást – így például hány hektár parti sós mocsár van a Crown Estate tulajdonában, vagy mennyi takaróláp tartozik a United Utilities-hez. Mindezt részletesen leírtuk ebben a Google táblázatban. A táblázat második lapja azt is megmutatja, hogy ezek a statisztikák mennyire országosan jelentősek – más szavakkal, hogy a földtulajdonosok területe, mond, a hegyvidéki széna rét az Országos teljes összeg jelentős százalékát teszi-e ki.
mindezek a földtulajdonosok országosan jelentős élőhelyterületekkel rendelkeznek. A kiemelkedő megállapítások a következők:
- a cornwalli Hercegség Anglia calaminarian gyepterületének 5% – át birtokolja-ez egy ritka típusú gyep, amely bányászati zsákmányhalmokon nő. Ennek oka lehet A hercegség részvétele a cornwalli történelmi bányászati műveletekben, valamint kiterjedt ásványi jogok.
- a Crown Estate – az elülső part nagy részének hagyományos tulajdonjogának köszönhetően – Anglia elsődleges élőhelyének 57% – át birtokolja iszap és 24% – a parti sós mocsár.
- a National Trust birtokolja Anglia kiemelt fontosságú tengeri szikláinak és lejtőinek 39% – át-köszönhetően a partszakaszok megvásárlására tett erőfeszítéseinek, mióta elindította a Neptune műveletet az 1960-as években.
- míg az egyházi biztosok ismét a rangsor alján lanyhulnak, legalább 90 hektárnyi hagyományos gyümölcsöst és 2224 hektárnyi tengerparti & ártéri legelő mocsarat birtokolnak – ez utóbbiak nagy része valószínűleg a mocsaras Hoo-félszigeten található földbirtokukban található Kentben.
az alábbi 2 Térkép pillanatképet ad Anglia tíz legjobb földtulajdonosának kiemelt élőhelyeiről. Kulcs: hatalmas számú szárazföldi foltot regisztráltak kiemelt élőhelyként. A fájlméret miatt, különösen a Cornwall nyugati részén található nagy földtulajdonosok tulajdonában lévő kiemelt élőhelyekre összpontosítunk, példaként az ország egész területén fennálló helyzetre. Az első térkép a part menti prioritású élőhelyeket, a második pedig a szárazföldi prioritású élőhelyeket mutatja. A színes körvonalak a földtulajdont jelölik: sárga a cornwalli Hercegség számára, élénkkék a Highways England számára, rózsaszín A National Trust számára, Barna az RSPB számára, Bézs A Crown Estate számára, sötétzöld az Erdészeti Bizottság számára, Sötétkék a Honvédelmi Minisztérium számára, lila pedig a Network Rail számára.
hogyan tehetnék jobban a földtulajdonosok?
hogyan tehetne Anglia tíz legnagyobb földbirtokosa többet a természet támogatásáért? A fenti bajnoki táblázatokból egyértelmű, hogy míg egyes nagy földtulajdonosok nagy százalékban rendelkeznek SSSI-kkel és elsőbbségi élőhelyekkel a földjükön, mások nem. Mi több, a fenti földtulajdonosok rendelkeznek mennyiségű alacsony minőségű termőföld, ahol lehetőség van a természet helyreállítása.
Angliában nem minden mezőgazdasági terület rendkívül produktív. A Mezőgazdasági Földterületek osztályozási rendszere a termőföldek minőségének öt osztályát veszi figyelembe. A viszonylag rossz minőségű 4. fokozatú földterület olyan potenciális helyeket kínál, ahol a biológiai sokféleségben gazdag élőhelyek természetes regenerációja lehetséges.
a Mezőgazdasági Földterületek osztályozási rendszere a 4.osztályba tartozó földterületeket a következőképpen írja le: “olyan földterület, amelynek szigorú korlátai jelentősen korlátozzák a termények körét és/vagy a terméshozam szintjét. Főként az alkalmi szántóföldi növények (például gabonafélék és takarmánynövények) terméshozama változó. Nedves éghajlaton a fű hozama mérsékelt vagy magas lehet, de nehézségek merülhetnek fel a föld felhasználásával. A fokozat magában foglalja az aszály miatt nagyon száraz szántóföldet is.”
hasonló “földmegtakarítási” megközelítést vettek figyelembe a természetvédelmi és erdészeti ágazat tudósai.
a közvetlenül az alábbiakban hivatkozott két térkép példákat mutat a tíz földtulajdonos tulajdonában lévő földterületre, amely ebben a blogban 4. fokozatú földterület, és jelenleg nem minősül vadon élő területnek. Kulcs: a fokozat 4 a föld lazac rózsaszínű; az első tíz földtulajdonos tulajdonában lévő földnek csak színes határai vannak: piros az egyházi biztosok számára, sárga a cornwalli Hercegség számára, élénkkék az angliai autópályák számára, rózsaszín A National Trust számára, Barna az RSPB számára, Bézs A Crown Estate számára, sötétzöld az Erdészeti Bizottság számára, Sötétkék a Honvédelmi Minisztérium számára, lila A Network Rail számára és halványkék a United Utilities számára.
Opportunity map 1
Opportunity map 2
nem nekünk kell javasolnunk, hogy mit lehetne vagy kellene tenni ezeken a földterületeken – lehet, hogy ideális természetes regenerációjú tölgyerdőkhöz, vagy vizes élőhelyként történő újranedvesítéshez. Vagy lehet, hogy az ökológiai helyszíni felmérések feltárják a fajokban gazdag gyepterületeket azon a földön, amely jelenleg nem szerepel a Natural England kiemelt élőhelyeinek jegyzékében – ebben az esetben gondosan meg kell őrizni és fenntartani. A közelmúltban egy kivételesen ritka növény felfedezése egy kis földterületen, egy thetfordi parkoló közelében, megmutatja a fajszintű felmérések elvégzésének fontosságát minden helyreállítási munka részeként.
következtetések
a földtulajdoni adatok átláthatóságának hiánya Angliában azt jelentette, hogy a nagy földtulajdonosok tulajdonában lévő élőhelyek ilyen elemzését tudomásunk szerint még soha nem végezték el. Reméljük, hogy a jövőben további ilyen kutatások kiindulópontja lesz. Milyen más környezeti adatkészleteket lehetne hasznosan megtekinteni a földtulajdon prizmáján keresztül? Ha más földtulajdonosokról (például az arisztokráciáról) több térbeli adat válik elérhetővé, mit mutathat ez a birtokaik élőhelyeinek állapotáról? És fel lehet-e használni a földtulajdonosok ökológiai teljesítményének táblázatait a természet helyreállításának elősegítésére?
a természet védelmére és helyreállítására irányuló kormányzati célok végül is kudarcot vallanak, ha a földtulajdonosokat nem teszik a megoldás részévé – különösen egy olyan országban, mint Anglia, ahol ilyen koncentrált földtulajdon van. Nyilvánvaló, hogy minden földtulajdonosnak – és nem csak az itt profilozottaknak-sokkal többet kell tennie a földbirtokok kezelése érdekében a természet és az éghajlat javára.