私はLNATを取る必要がありますか？
LNATは、世界で最も権威のあるロースクールのいくつかの入学プロセスの一部を形成しています。 英国の法律は、商業分野でこのような卓越性を楽しんでいるように、それはあなたが英国でこれらの大学を見つけることも不思議ではありません。
必要なスコアは何ですか？
このガイドでは、LNATスコアが必要なものについても検討します。 通常、特定のカットオフスコアはなく、アプリケーションは全体的な方法で評価されますが、平均スコア統計を考慮する価値があります。 あなたのアプリケーションが当然の結論であることを確実にしたいので、あなたはカットされ、平均を上回ることを目指しているべきです。 誰もが異なるAレベルを持っている、誰もがいくつかの仕事の経験を持っている、誰もが説得力のある個人的な声明を書くことができます：LNATは、入学 それはあなたのLNATでうまくやっても、ラインを越えてあなたを置くために、その追加の要因であるかもしれないことを理由に立っています。
NBこの統計は、明示的に記載されていない限り、家庭と留学生の間の流出を説明していません。 通常、留学生に必要なレベルはより高い（約10％）。
オックスフォード大学
コース：BA法（法学）、ヨーロッパ法を持つBA法、フランス法を持つBA法、ドイツ法を持つBA法、イタリア法を持つBA法; Ba law with Spanish Law
オックスフォードの法律は、世界で最も競争力のある学部コースの1つであり、アプリケーションが完璧に近い必要があることは言うまでもありません。 オックスフォードの入学は面接のパフォーマンスを中心にしているので、仕事の半分は最初の場所で面接を得ています。 このためには、LNATが重要です。
合格者の合格年の平均スコアは約29であった。 さらに、応募者のわずか2％が34以上を獲得しました。 これは、あなたが練習するとき、あなたは30以上を目指すべきであることを示しています。 しかし、候補者の高い口径のために、我々はスコアが非常に狭いウィンドウを持っていることがわかります。 したがって、これは、エッセイが公式のマーキングスキームを通じて、オックスフォードによって真剣に取られている理由を説明するかもしれません:
高得点のエッセイは、通常展示されます:
- アプリケーション
質問に細心の注意を求め、問題の持続的かつ焦点を当てた治療。 - 推論能力
よく描かれた区別、関連性に対する鋭い目、複数の可能な議論の行の認識、および独立した批判的判断の要素。 - コミュニケーション
明確で流暢な文章と構造と議論の顕著な明快さと妥当性。
低得点のエッセイは通常展示されます:
- アプリケーション
質問に対する注意が不十分であり、問題の持続的かつ集中的な治療は行われていない。 - 推論能力
不十分に開発された引数、無関係なポイントの優位性、いくつかのまたは全くよく描かれた区別、引数の複数の可能な行の意識の欠如、独立した批判的判断の証拠はありません。 - コミュニケーション
流暢さと明快さの欠如と明確または適切な構造や議論の欠如。
エッセイはパーセンテージとしてマークされ、テストをマークする教師は、試験におけるマークの従来の理解と同様にマークするように求められます：例えば、候補者が75以上のマークを得ることはまれなケースに限られます。 マークは、以下の基準で授与されるべきです:
70 そして上記：優れた：エッセイは明確かつ一貫して”高いマークの機能”が含まれています。 “低マーク機能”はありません; または僅かな”低い印の特徴”は”高い印の特徴”の卓越性によって完全に上回る。 したがって、エッセイは、候補者が場所を得る可能性が非常に高いと期待されるレベルにあります。
65 to69:Very good:エッセイには、限られた数の”high mark features”の優位性が含まれているため、場所を得る可能性が高い候補者に期待されるレベルにあります。
60 64へ：良い: エッセイは、全体として取られ、”低マークの機能”を上回る”高いマークの機能”の数が含まれています。 したがって、エッセイは、場所を得る機会がある候補者に期待されるレベルにあります。
55 to59:中等度:エッセイは、いくつかの”高いマーク機能”を提供することができますが、,全体として取ら,これらの機能は、”低いマーク機能”によって上回ります. したがって、エッセイは、候補者が場所を取得する可能性は低いと予想されるレベルにあります。
50 54へ：貧乏人: このエッセイには、限られた数の”高いマーク機能”しかない”低いマーク機能”の優位性が含まれているため、候補者が場所を得ることは非常に低いと予想されるレベルにあります。
49 そして、以下：非常に悪い：エッセイは明らかに、一貫して”低マークの機能”が含まれています。 “高い印の特徴”がない;または無視できる”高い印の特徴”は”低い印の特徴”によって完全に上回る。 したがって、エッセイは、候補者が場所を取得しないことをほぼ確実に期待するレベルにあります。
小論文の長さに関するLNATガイドラインは、表現の経済性が重要であり、理想的なLNAT小論文の長さは約500-600語であることを強調していることに注意してく
ユニバーシティ-カレッジ-ロンドン（UCL）
コース：LLB法、LLB法（上級ステータス）、llb法（フランス語法）、llb法（ドイツ法）、Llb法（ヒスパニック法）、LLB英語とドイツ法の二重学位、M102/M145
UCLの競争は激しく（15人の応募者）、オックスブリッジのようなものであることに国境を接している。 候補者のための問題はUCLが通常インタビューを保持しないことである。 したがって、強力なLNAT性能を備えた丸みを帯びたアプリケーションの重要性を見ることができます。
平均して、成功したホーム候補者は約28のスコアを提示しました。
平均して、成功した国際候補者は約30のスコアを提示しました。
エッセイは非常に重要なようです。 ここでは、UCLの入学チームからいくつかの引用符があります:
‘LNATエッセイは、試験条件の下で受け取る唯一の文章であり、候補者が推論し、議論し、凝集したエッセイを構築する能力を実証するため、私たちの考慮にかな’
（数値マークが与えられている）エッセイのマーキング基準については、以下は非常に質問に照らしている必要があります:
エッセイを評価する際に、入学チューターは、
- 推論スキルの適性
高レベルの理解、解釈、分析、合成、広範かつ細かい区別を描画する能力、誘導と控除 - 引数3483>構文の正確さ、語彙の幅、簡潔にアイデアを定式化する能力を含みます。
style=”padding-bottom:10px;”>
留学生の場合、オファーの割合は約17％です。 UCLは、学問的に優れた評判を持っているシンガポールと香港からの学生に非常に人気があります。 これは、m100LLBの学生に提供されている海外（シンガポール、香港、オーストラリア）に一年を引き受ける動機のために部分的にある可能性があります。
ロンドン-スクール-オブ-エコノミクス（LSE）
コース: LLB Law
LSEはLlbの入学プロセスにLNATを導入しました。 悪名高い低い受け入れ率（約8％）は、多くの候補者がそのような主観的な選択プロセスに入ることを望んでいないことを意味しました。
良いニュースは、LSEがカットオフスコアを使用していないということです。 LNATは、すべての候補データの全体的な評価の一部を形成します。 しかし、LSEは、一見同様のアプリケーションを区別するために、特にスコアを使用して表現されています。 したがって、LNATでうまくやっていることは、成功したアプリケーションの重要な決定要因となり、平均スコアはOxfordとUCLに似ていることが期待できます。 このような課題は、テストの実質的な練習を通じてのみ満たすことができます。
おそらく、LSEがエッセイの部分を考慮していないという事実は、いくつかの救済です。 それでも、他の大学（特にオックスフォード）がLNATエッセイに最も熱心であると考えてください。
ブリストル大学
コース：LLB法;LLB法とフランス語;LLB法とドイツ語; LLB法とスペイン語
あなたのLNATは今日では40％の加重になります（25％から増加！ 2021年に申請されたものです。 これは、候補者のアプリケーションスコアの重要な部分（aレベルに与えられた重み付けに相当）であり、重要なのは最大の分散を持つことになります。 言い換えれば、LNATでうまく機能することによって、アプリケーションを大幅に支援する機会があります。
前回の入学統計では、成功した候補者は平均して25のうち42のスコアを達成しました。
: 0、25、50、75および100。
重要なことは、あなたの全体的なLNATスコアは、複数の選択肢のための60％とエッセイのための40％の重み付けされています。 多くの点で、これはエッセイで勝る独特な機会を示す–多数の選択の部分の付加的な3ポイントを達成するよりあなたのエッセイを、例えば、50から75に持ち上げることは大いに容易である。
したがって、ブリストル大学を目指しているなら、あなたは非常に多くの様々なトピックに関する定期的なエッセイの執筆に裏打ちされたあなたのLNAT–practiceの質問に全体的なアプローチを採用する必要があります。
キングスカレッジロンドン（KCL）
コース：LLB法、LLB政治、哲学、法、LLB英語法&フランス法、LLB英語法とドイツ法、LLB英語法と香港法
合格者の平均スコアは約27のうち42です。 過去数年間でスコアが着実に増加しているため、教員の人気と学業成績の増加を考慮して、申請プロセスがさらに競争力になっている兆候かもしれ
エッセイは特定のスコアには計算されません。 その使用は、境界線とみなされる候補者を支援するためにのみ来るべきである。 しかし、これはあなたが真剣にLNATエッセイを取る必要があり、あなたのベストを実行するために練習するという事実を損なうものではありません。
ノッティンガム大学
コース：LLB法;LLB法（上級ステータス）;フランス語とフランス語の法律を持つBA法;ドイツとドイツの法律を持つBA法
ユニークに、ノッティンガム大学はLNATカットオフスコアを考慮します。 利用可能な情報は正確ではなく、コホートのパフォーマンスに基づいて毎年変化しますが、スコアは約25であると考える必要があります。 当然のことながら、成功した候補者の平均は高くなります。
エッセイが考慮されます。 基準は定性的であり、チューターは主に論理的な議論を提示し、英語のエッセイ執筆の構造的慣習を観察する能力を証明する候補者を探しています。
入学チームから引用する:
「LNATスコアは我々が入手できる情報の非常に重要な部分ですが、いかなる場合においてもそれ自体が我々の決定を決定するものではありません。’
Durham University
Courses:LLB Law;Llb Law with Foundation
Durhamの場合、少なくとも29のスコアを目指している必要があります。 それは非常に競争力のある大学であり、通常の候補者プロファイルはトップAレベルの結果と持続的なGCSEパフォーマンスを提示しています。
エッセイについては、ダラムはそれが入学プロセスの一部であること以上のことを開示していません。 印象的なエッセイが候補者をラインを越えて押すために働くと仮定されるかもしれない。
グラスゴー大学
コース：LLBスコットランド法を除くすべてのLLB学位（ファーストトラック：大学院のみ）
これはおそらくLNATに関しては最も競争力のない大学 平均して、成功した候補者は42のうち23を獲得します。
エッセイは、自分の個人的な声明へのアドオンとして見られています：家庭教師は、申請者の書き込み能力を評価します。 確かに、法律の学位の焦点は間違いなく書かれたスキルを習得することです。
SOAS
コース：LLB法、法律を含む他のすべての組み合わせ（上級ステータスを除く）
SOASは、入学プロセスにおけるLNATの役割に関する疎なデータを持っています。 しかし、逸話的な証拠の合理的な照合から、最低25のスコアと堅実なエッセイパフォーマンスは、候補者を良い代わりに立てるでしょう。
シンガポール社会科学大学（SUSS）とIE大学
残念ながら、LNATに関する利用可能なデータはここにありません。 SUSSはLNATに新しいものであり、IE大学はコースの選択に応じてLNATを異なって見ています。
アドバイスの言葉
このガイドは、あなたがLNATで何に対して反対しているかの大まかな理解を与えることを目的としています。 これは利用可能な履歴データにのみ基づいており、将来の傾向を保証するものではありません。 LNATでうまくやれば、アプリケーションに役立ちますが、個人的な声明やaレベル/IBの結果など、すべての部分を捨てるべきではありません。
平均を上回るLNATの目標スコアを導出する必要があります。 それを念頭に置いて、あなたは計画し、成功に向けて効果的に訓練することができます。 当然のことながら、私たちはあなたがこの努力であなたを助けるためにArbitioを検討することをお勧めします。