Se buoni battitori portano fuori? FanGraphs Investigates

Questa storia inizia, come fanno tutte le buone storie, con me che racconto il tempo in cui uno dei miei colleghi e io abbiamo discusso qualcosa. Ok, va bene, pochissime buone storie iniziano così-quasi nessuna, in realtà – ma abbi pazienza con me. Questo collega (non di baseball), qualcuno che considero molto brillante e molto interessato al baseball, mi ha detto che non credeva davvero nel wRC+, anche dopo che gli avevo mostrato alcuni articoli che lo descrivevano.

Perché, mi chiedevo, non ci credeva? È così elegante! La matematica è proprio lì! Come si può non come qualcosa che avvolge le prestazioni al piatto in un unico numero? Non c’è bisogno di confrontare le mele con le arance — puoi spremere tutto in poltiglia e contare semplicemente le calorie. La sua risposta era semplice: non considera l’ordine di battuta.

“Mi stai dicendo”, disse, ” che preferiresti avere Mitch Moreland come battitore di piombo rispetto a Xander Bogaerts?”Era 2017, e stavamo lavorando nel nord-est, il che spiega perché entrambi i giocatori erano Red Sox e perché questa domanda era ancora vicina. “Il suo wRC + è più alto, ma sarebbe peggio a leadoff. Non e ‘ abbastanza alla base.”

Ad essere onesti, è un argomento convincente. Non avevo davvero gli strumenti intellettuali o il tempo per contrastarlo. Sono andato con il vecchio metodo provato e vero: ho vagamente menzionato qualcosa sulla neutralità del contesto a lungo termine, ho detto che avevo alcuni legami con l’arbitraggio o quant’altro, e sono tornato al lavoro, terminando la conversazione senza concedere la sconfitta.

Avanti veloce ad oggi, e non ho ancora una risposta meravigliosa al punto del mio ex collega. Ho un programma per computer che simula i giochi, però, così ho deciso di venire con un controllo rapido e sporco. Che cosa succede se abbiamo inserito battitori reali con statistiche di battuta simili a un numero, ma che ci arrivano in modi selvaggiamente diversi nella scaletta? Impareremmo qualcosa? Sarei in grado di scrivere 1.500 parole su di esso e intrattenere le masse? Immagino che lo scopriremo!

Iniziamo con una panoramica generica di una formazione della major league nel 2020. Qui ci sono le wRC+ e wOBA per ogni punto della linea utilizzando l’aggregazione battuta di tutte le squadre 2020:

Per quanto riguarda le statistiche one-size-fits-all, la forma della scaletta ha generalmente senso. Forse i migliori battitori dovrebbero colpire per primi, ma le squadre stanno concentrando i loro migliori battitori nei primi cinque punti della formazione.

Dietro le quinte, ho anche registrato un tasso per ogni risultato in ogni posto scaletta. Questo è un boccone, quindi facciamo un esempio. Nel 2020, leadoff battitori camminato (involontariamente) 9.22% del tempo e ha colpito raddoppia 4.4% del tempo. Numero sei battitori colpito fuori 24.36% del tempo e ha colpito homers 3.61% del tempo. Ho fatto lo stesso per ogni risultato (tranne il raggiungimento di un errore, che ho distribuito casualmente tra tutti gli out) e ogni punto in scaletta.

Da lì, ho detto al mio programma per computer di giocare una partita. Ogni volta che un battitore viene in su, il programma genera un numero casuale e lo usa per determinare cosa ha fatto quel battitore, come digital Strat-o-Matic. Tiene traccia dell’ordine di battuta, dello stato di base e fuori, e dell’inning, e continua a simulare le apparenze delle piastre fino al completamento di un gioco di nove inning. Poi lo fa di nuovo, e di nuovo, fino a quando non ha simulato un milione di giochi.

Il mio modello pensa che questa formazione generica segnerebbe 4,83 run per nove inning nel 2020. In realtà, le squadre della major league hanno segnato 4.85 run per nove inning. Considerando che stiamo ignorando basi rubate, passeggiate intenzionali e sacrifici, sto bene dicendo che questo è abbastanza vicino per i nostri scopi.

Successivamente, è il momento di iniziare a scambiare questi battitori medi generici per battitori reali. Inizieremo da leadoff. Ho cercato due battitori il cui wOBA corrispondeva a quello spot della formazione .327 mark ma che ha ottenuto alla loro produzione in modi diversi. Perché wOBA su wRC+? wRC + è fondamentalmente wOBA con correzioni di park e league, e dal momento che stiamo giocando a questi ipotetici giochi contro l’opposizione media in un parco generico, non voglio la sfumatura aggiunta.

Incontra i nostri due contendenti, Nick Castellanos e Whit Merrifield:

Ignora per il momento la cui linea preferiresti andare avanti, o che pensi sia più sostenibile. Sto codificando questi; entrambi colpiranno esattamente in questo modo, BABIP e luck e tutto, indefinitamente. Questi sono due battitori diversi, ma arrivano alla stessa uscita offensiva totale nonostante approcci selvaggiamente diversi.

Per prima cosa, ho inserito la linea di Merrifield nel programma e ho rieseguito le cose. Con Merrifield in testa, ma tutti gli altri nella formazione invariata, la nostra squadra ha segnato 4 4.83 corse per nove inning, esattamente come prima. Pulito! È un vero e proprio battitore di leadoff, quindi è gratificante che un battitore di leadoff medio per il punto ci dia un risultato medio. Uff!

Successivamente, ho sostituito Merrifield con Castellanos. È un tipo power-over-OBP, ma ancora una volta, quando si tratta di wOBA, i due battitori sono esattamente gli stessi. Ecco il test Moreland-Bogaerts dall’inizio di questo articolo: Castellanos esegue lo stesso di Merrifield come battitore di leadoff?

Non può! In un milione di simulazioni, la squadra con Castellanos in testa e una formazione media 2-9 segna solo 4.8 corse a partita. Al di sopra di 162 giochi, che è di circa 5 piste di differenza, o una mezza vittoria. Non è una montagna di differenza, ma è reale. In realtà, una squadra avrebbe segnato più corse con Carlos Santana (.199/.349/.350, .316 wOBA) che porta fuori che con Castellanos.

In altre parole, puoi davvero aggiungere alla tua comprensione di un battitore integrando wRC+ con la forma della loro produzione. Più OBP è meglio nel punto di leadoff, il che ha un buon senso logico. Salire sulla base prima della porzione homer-pesante della scaletta aggiunge corse nel tempo.

Si spera che l’inverso sia vero. Andiamo al punto di pulizia, sede della terza migliore linea complessiva e il più alto tasso di home run. Il classico battitore di pulizia è un enorme primo baseman, ma sono andato con un terzo baseman che si è acceso invece. Inoltre, una cosa divertente dell’uso di un parco neutro è che posso semplicemente prendere la statline di un battitore delle Montagne Rocciose e usarla senza regolazione. Se hanno messo questi numeri in un parco normale, il loro wOBA non avrebbe bisogno di regolazione-e hey, possiamo solo immaginare che hanno messo quei numeri in un parco normale. Dire ciao a Rafael Devers e Raimel Tapia:

Con Devers in formazione, la nostra ipotetica squadra segna 4,82 corse a partita. Questo è preoccupante, perché i suoi modi felici di homer non stanno migliorando la scaletta. Non e ‘ qui che doveva essere bravo? wRC + è appena rotto?

No! Collegare Tapia lascia anche la nostra squadra segnando 4.82 corse a partita. Al centro della scaletta, sembra che andare pesantemente in OBP o slugging siano entrambi piani accettabili. Perche ‘ mai? Questo merita più esplorazione, ma il quarto sembra sedersi a un mezzo felice in scaletta. Ci sono battitori di fronte a voi per guidare in se sei un slugger. Ci sono battitori dopo di te per guidarti se sei più di un tipo base. Qualunque cosa tu stia facendo, la cosa fondamentale è farlo bene.

Dal sesto posto, d’altra parte, il potere inizia a giocare. Ho inserito Devers e una formazione media, ma con 2020 Devers che ha colpito il sesto avrebbe prodotto 4.90 run a partita. Uno con la linea di battuta di Tapia nel sesto posto produrrebbe solo corse 4.885. È una piccola differenza, ma che ha senso: l’abilità superiore di Tapia sulla base (non nella vita reale, ma certamente nella sua statline 2020) conta molto meno con i 7-8-9 battitori in arrivo.

Il mio collega aveva ragione? Sì e no. Come si arriva al wRC + sicuramente conta, e non si dovrebbe semplicemente andare ciecamente supponendo che un particolare giocatore è la soluzione migliore per portare fuori perché ha un alto wRC+. Salire sulla base conta più che massimizzare la produzione offensiva all-in. I punti centrali dell’ordine, d’altra parte, sono abbastanza vicini a riflettere wRC+; tuttavia si arriva alla vostra produzione offensiva, è per lo più importante che si produce il più possibile. Finalmente, se i battitori che seguono sei cattivo, il potere conta di più, perché le vostre passeggiate e single sono tutti per nulla più spesso.

Era abbastanza ovvio anche prima di eseguire tutte queste simulazioni? Si’! Sono contento che la modellazione annoiato fuori, però, perché ho creduto un sacco di cose che proprio non erano vere. Questo-che wRC + è in generale sufficiente, ma che si dovrebbe integrare con il pensiero un po ‘al di là del numero di titolo — ha un po’ di qualcosa per tutti.

Vuoi guardare un numero e andare avanti con la tua vita? Per lo più stai bene! Diamine, si potrebbe avere saltato questo articolo e sarebbe difficilmente importa. Vuoi scavare troppo in profondità e leggere troppo in tutto? Puoi farlo e spremere una manciata di esaurimenti nel corso di un anno. Vuoi fare affidamento solo sul buon senso? Abbiamo anche quello. Gli specialisti on-base dovrebbero condurre, i tipi di potenza unidimensionali dovrebbero colpire alla fine della tua serie di buoni battitori, e tutti tra questi due dovrebbero essere buoni. Lo sapevamo già tutti, ma è bello rivederlo comunque.