Il tuo background demografico influisce sul modo in cui voti? Questa è una domanda a cui è difficile rispondere, ma è spesso un punto di discussione dopo le elezioni generali. Anche se non possiamo raccogliere dati esatti su come hanno votato diversi gruppi di persone, possiamo ottenere un’immagine dai sondaggi nazionali. Possiamo anche guardare a come i partiti si sono esibiti in circoscrizioni con diversi profili demografici.
Organizzazioni come Ipsos MORI e YouGov sondano regolarmente prima della notte delle elezioni per raccogliere dati sugli sfondi degli elettori. I loro dati sono limitati dall’accuratezza dei sondaggi, ma ci forniscono stime per i modelli di voto in Gran Bretagna. I dati demografici sulle circoscrizioni danno anche un’idea di come le tendenze nazionali si traducono in seggi.
Dobbiamo stare attenti quando facciamo inferenze dai dati del collegio elettorale. Un sacco di esso viene dal Censimento del 2011, e alcuni posti avranno visto cambiamenti demografici nel corso degli ultimi otto anni. È anche importante ricordare che le statistiche su un’intera area non descrivono tutti i suoi residenti. I dati della circoscrizione da soli non possono sempre dirci come ha votato un particolare gruppo demografico.
Questa intuizione spiega ciò che sappiamo sui dati demografici nelle elezioni generali 2019 e guarda a come variavano nei seggi vinti dai tre partiti principali che erano candidati in tutta la Gran Bretagna: i conservatori, i laburisti e i liberaldemocratici. Ci concentriamo su età, etnia e possesso di abitazioni in quanto si tratta di società di sondaggi demografici hanno esaminato, e per i quali abbiamo dati robusti circoscrizione.
Età e GE2019
L’età era un forte predittore di come le persone hanno votato. YouGov stima che la possibilità che qualcuno voti conservatore in 2019 sia aumentato di circa nove punti con ogni 10 anni di età. Ipsos MORI stima che i conservatori avevano un vantaggio di 47 punti tra gli elettori di età compresa tra 65 e oltre. Nel frattempo, il Labour ha avuto un vantaggio di 43 punti tra gli elettori di età compresa tra 18 e 24 e un vantaggio di 24 punti tra gli elettori di età compresa tra 25 e 34.
I laburisti hanno ottenuto risultati migliori nelle circoscrizioni che avevano una popolazione più giovane. Il lavoro ha vinto in 88 seggi dove oltre un quarto della popolazione era di età compresa tra 18 e 34. I conservatori hanno vinto in soli 16 di questi seggi. Al contrario, 65 seggi in cui oltre un quarto della popolazione aveva 65 anni e oltre sono andati ai conservatori, mentre solo due sono andati ai laburisti.
I grafici qui sotto mostrano i risultati della circoscrizione in modo più dettagliato: fai clic sul pulsante freccia verde per scorrerli.
Proprietà della casa e GE2019
Come negli anni precedenti, i proprietari di case erano più propensi a votare conservatori nelle elezioni del 2019. Secondo i dati di Ipsos MORI, 57% degli elettori che possedevano la loro casa a titolo definitivo votato conservatore, come ha fatto 43% delle persone con mutui. Al contrario, il 45% degli affittuari sociali e il 46% degli affittuari privati hanno votato laburisti.
Il censimento del 2011 ci dice quanti proprietari di case erano in ogni circoscrizione. All’epoca, circa il 64% delle famiglie britanniche possedeva la propria casa, a titolo definitivo o con un mutuo. 315 dei 365 seggi dei conservatori (86%) avevano livelli di proprietà della casa superiori a questa media, rispetto a 53 dei 202 seggi dei laburisti (26%). Nove degli 11 posti a sedere dei Lib Dems avevano livelli di proprietà abitativa superiori alla media (82%).
Che dire dei prezzi delle case in queste aree?
I conservatori hanno vinto nei tre collegi elettorali più costosi in Inghilterra e Galles, ma non erano l’unico partito a vincere in aree costose. Labour ha vinto 70 seggi in aree con prezzi delle case sopra la media in Inghilterra e Galles, molti dei quali a Londra. Tutti i posti dei Lib Dems avevano prezzi delle case superiori alla media.
I conservatori hanno vinto anche in aree con prezzi delle case inferiori alla media, sebbene queste tendessero ad essere aree con livelli relativamente elevati di proprietà complessiva della casa. I posti di lavoro nelle aree a basso prezzo avevano una gamma più ampia di proprietà della casa: alcuni avevano un tasso di proprietà della casa inferiore alla media, mentre altri erano sostanzialmente al di sopra della media.
Gruppi etnici minoritari e GE2019
I laburisti hanno ottenuto risultati migliori rispetto ai conservatori tra i gruppi etnici minoritari. Ipsos MORI stima Labour ha vinto i voti del 64% di tutti i neri e minoranza etnica (BME) elettori, mentre il 20% ha votato per i conservatori e il 12% per i Lib Dems.
I seggi che avevano grandi popolazioni BME al censimento del 2011 tendevano a votare laburisti. Labour ha vinto in 113 seggi che avevano una popolazione BME più grande della media, mentre i conservatori hanno vinto 53 e il Lib Dems quattro.
Questi gruppi demografici si sovrappongono
Molti di questi dati demografici sono correlati a livello di circoscrizione. Le circoscrizioni con una percentuale più elevata di 18-34 anni tendevano ad avere livelli più bassi di proprietà della casa, così come proporzioni più elevate di persone provenienti da ambienti BME. Questo non è sorprendente: i più giovani hanno meno probabilità di essere proprietari di abitazione, e l ” età media delle persone provenienti da sfondi BME è più giovane di quelli provenienti da sfondi bianchi.
Questi tratti demografici sono anche associati alle persone che vivono nelle città. Se limitiamo la nostra analisi alle circoscrizioni che coprono le “città principali” del Regno Unito*, possiamo vedere che queste aree tendevano ad avere una minore proprietà abitativa e una maggiore popolazione giovane e BME. Questi seggi erano anche molto più probabilità di essere vinto dal lavoro. Il Labour ha vinto 92 (71%) di questi seggi mentre i conservatori hanno vinto 24 (18%).
Posti anomali
I fattori demografici che abbiamo esaminato spiegano le prestazioni del lavoro nelle aree urbane meglio di quanto non spieghino i posti che ha vinto altrove. Ci sono posti di lavoro che non si adattano allo stesso profilo demografico dei suoi posti in città. Sefton Central (Liverpool), per esempio, ha una popolazione relativamente piccola di 18-34 anni di età, una popolazione BME di meno del 2%, e uno dei più alti tassi di proprietà di casa di tutte le circoscrizioni. Ma è stato il lavoro dal 2010 – e con una maggioranza crescente.
Anche alcuni seggi conservatori hanno contrastato la tendenza demografica, principalmente a Londra. La proprietà della casa è bassa nelle città di Londra e Westminster sede, e la popolazione di giovani e BME persone relativamente grande. Il collegio elettorale ha avuto il secondo più alto prezzo medio delle case in Inghilterra e Galles, anche se – e come abbiamo visto in precedenza, i tre seggi con i prezzi medi più alti erano conservatori.
Note
* Si tratta di sedi in cui la maggior parte della popolazione vive in una città centrale: Londra, Birmingham, Glashow, Liverpool, Bristol, Manchester, Sheffield, Leeds, Edimburgo, Cardiff, Nottingham o Newcastle upon Tyne. Le città all’interno di aree più ampie (come Stockport) non sono incluse. Vedi il nostro briefing sulla classificazione della città & per ulteriori informazioni.
Fonti
Risultati delle elezioni: analisi della Biblioteca della Camera dei Comuni.
Età: ONS, Stime della popolazione della circoscrizione parlamentare; NRS, Stime della popolazione della circoscrizione parlamentare del Regno Unito.
Housing: Censimento 2011, Tabella KS402; ONS, statistiche dei prezzi delle case per piccole aree.
Gruppi etnici: Censimento del 2011.
Ulteriori letture
Elezioni generali 2019: risultati completi e analisi, Biblioteca della Camera dei Comuni.
Vedi altri dati demografici sulle circoscrizioni sulla nostra dashboard elettorale.
Circa l’autore: Cassie Barton è uno statistico alla biblioteca della Camera dei Comuni, specializzantesi nelle statistiche demografiche.