L’origine della tastiera inizia, non sorprende con le prime macchine da scrivere. C’erano una varietà di dispositivi tipo-writer-like intorno al 18 ° secolo, prima che uno Christopher Latham Sholes, con l’aiuto di alcuni altri ragazzi, si avvicinò con uno che sarebbe diventato la prima macchina da scrivere di successo commerciale nel 1870.
Molto simile a molte macchine da scrivere dal momento che, dispositivo di Shole utilizzato lettere e caratteri alle estremità delle aste che sono stati chiamati typebars. Quando un tasto è stato colpito, la barra tipografica oscillare verso l’alto e ha colpito il nastro rivestito di inchiostro che avrebbe trasferito l’immagine su carta. La differenza tra questo e incarnazioni più moderne, tuttavia, è questo primo dispositivo più o meno imitato il layout di una tastiera di pianoforte e posizionato i tasti in ordine alfabetico in quelle due righe.
Questa disposizione ha avuto una serie di problemi, ma soprattutto quando le persone sono diventate più veloci nella digitazione, ha causato il posizionamento ravvicinato delle barre dei caratteri delle lettere combinate più comunemente usate dell’alfabeto, quindi quando i tasti venivano colpiti uno dopo l’altro a qualsiasi velocità veloce, i tasti si inceppavano. Per risolvere questo problema, i tasti sono stati riorganizzati per mettere le lettere consecutive comunemente usate più lontane l’una dall’altra per ridurre gli inceppamenti.
Mentre potresti pensare, ed è ampiamente affermato, questo era per risolvere il problema rendendo le persone più lente, tutte le prove indicano che questo è semplicemente quello di posizionare meglio le braccia di queste lettere in modo che siano meno propensi ad attraversare. Va notato qui che spesso leggerete ora-a-giorni che tutta questa storia jamming è un mito, e che Sholes stava semplicemente cercando di soddisfare l’utilizzo dell’operatore telegrafico nel fare il cambiamento.
Tutti sostengono questo, tra cui la rivista Smithsonian, che normalmente fa ricerche molto migliori, cita un documento del 2011, Sulla preistoria di QWERTY, di Koichi Yasuoka e Motoko Yasuoka dell’Università di Kyoto come fonte.
Tuttavia, ciò che le persone che lo pappagallano non riescono a menzionare è che, se si legge effettivamente il documento come siamo soliti fare durante la ricerca, questo documento è solo speculazione senza prove dirette reali per sostenere le loro affermazioni. Gli autori del documento affermano inoltre erroneamente che l’idea che si trattasse di un blocco tipografico come motivazione non è comparsa fino agli 1980. In verità, l’idea che il cambiamento sia stato stimolato dal blocco tipografico è nata nel 1923 nel libro The History of the Typewriter, sviluppato da autori della Herkimer Historical Society.
Quindi qual è stata la loro fonte per questa affermazione? Nientemeno che le note di Sholes e molte corrispondenze riguardanti lo sviluppo della macchina da scrivere.
Ora, normalmente ci sarebbe poi andare e leggere attraverso tali note e le lettere per trovare dove, Sholes, in realtà dice di verificare per noi stessi, ma in questo caso, mentre le lettere e le note esistono ancora, hanno solo sembra esistere nell’archivio di stato di Madison, WI, e purtroppo non siamo esattamente non hanno il budget per inviare a qualcuno là fuori per verificare…
ecco dove abbiamo dovuto interrompere questo particolare rabbit hole. Se qualcuno da Madison Wisconsin vuole andare a fare un po ‘ di scavo ulteriormente per noi, saremmo molto grato. Nel frattempo, dato che gli autori qui non hanno probabilmente creato questa storia di jamming dal nulla e stavano usando le note e le lettere di Shoels come base del loro lavoro, sembra probabile che il jamming sia stato davvero la motivazione per il cambiamento.
Che tu sia a bordo con noi o meno, una cosa che il suddetto documento del 2011 ha avuto ragione è stata, una volta che era chiaro che era necessario un cambiamento per fermare il jamming, Sholes ha davvero lavorato con i telegrafisti sul layout finale per cercare di soddisfare le loro esigenze nel miglior modo possibile. Ma questo non dovrebbe essere molto di una sorpresa dato questi erano tra i suoi primi clienti. In effetti, la sua prima vendita letterale del modello 1868 fu al Porter’s Telgraph College di Chicago.
In ogni caso, nel 1868, in collaborazione con diverse altre persone, Sholes si stabilì su una disposizione delle lettere sulla tastiera per una migliore spaziatura tra i tasti popolari utilizzati in combinazione. Il risultato è stato che questo inizialmente ha reso difficile per le persone a trovare le lettere di cui avevano bisogno per digitare in modo efficiente, a differenza di quando le lettere erano in ordine alfabetico. Tuttavia, grazie alla minore probabilità di inceppamento, una volta che uno è diventato abile nel nuovo layout, è stato trovato per essere un’esperienza di digitazione più veloce. Ovviamente, a questo punto della storia, le persone stavano ancora prevalentemente usando il metodo hunt and peck, piuttosto che la digitazione con 10 dita, quindi nessuno era velocissimo o altro.
Per quanto riguarda questa tastiera, però, fu l’inizio di una parvenza della QWERTY che conosciamo e amiamo oggi, che apparve per la prima volta nel 1872, anche se non era esattamente quella che abbiamo ancora.
Per questo, dobbiamo avanzare rapidamente sempre leggermente. La prima macchina da scrivere più ampiamente disponibile trovò la sua strada sul mercato nel 1874 attraverso Remington & Sons. Il dispositivo era chiamato Remington No. 1, o talvolta la macchina da scrivere “Sholes and Glidden”, con Remington and Sons che acquisiva i diritti su di esso e sulla sua tastiera QWERTY vicina. Questo, tuttavia, non ha venduto bene.
Quattro anni dopo, però, dopo leggere modifiche alla disposizione della tastiera sono state fatte, abbiamo finalmente il layout qwerty nel famoso Remington & Sons Remington No. modello 2, che includeva anche la possibilità di digitare lettere maiuscole e minuscole utilizzando il tasto maiusc.
E se ti sei mai chiesto perché il tasto Maiusc è chiamato così – beh, non mi chiedo più – Il tasto maiusc ha ricevuto il suo nome perché ha causato il carrello a spostare la posizione per digitare una lettera minuscola o maiuscola che erano sullo stesso typebar. Anche se il tasto maiusc che usiamo sulle nostre tastiere oggi non fa sì che la macchina si sposti meccanicamente, il nome si è bloccato.
In ogni caso, mentre la macchina da scrivere aumentava di popolarità, la gente smise di lamentarsi della strana disposizione dei tasti e iniziò a memorizzare la tastiera e imparare a digitare in modo efficiente. Ciò che ha particolarmente aiutato le vendite del Remington No. 2. Il modello era che Remington offriva lezioni per una piccola tassa per imparare a digitare abilmente con la tastiera. Hanno anche offerto la certificazione nella tastiera, che era una buona cosa da avere per un dattilografo in cerca di un lavoro, e un ulteriore bene per le aziende che vogliono assicurarsi di poter ottenere qualcuno abile subito solo dal loro curriculum.
In poco più di un decennio c’erano oltre 100.000 macchine da scrivere che utilizzavano questo layout qwerty. Mentre si trattava di dominare, anche se altre tastiere alternative hanno cercato di entrare nel mercato, la maggior parte delle persone ha deciso di rimanere con il layout QWERTY in gran parte a causa della diffusa popolarità delle macchine da scrivere che lo usavano.
Il chiodo nella bara ad altri layout si è verificato nel 1893 quando Remington e altri quattro principali produttori di macchine da scrivere tutti fusi e impostare la QWERTY come standard del settore.
C’è un altro layout, tuttavia, che nel corso dei decenni ha avuto una piccola quantità di trazione e indotto molti una guerra di fiamma sulle interwebs, spesso propagandato come superiore al qwerty per molte ragioni-il layout Dvorak.
Questo ha le sue origini nel 1930, quando il professor August Dvorak della Washington State University ha deciso di sviluppare una tastiera più user-friendly. Alla fine ha cambiato il layout in modo tale che tutte le vocali e le cinque consonanti più comunemente usate erano disposte sulla riga di casa (AOEUIDHTNS). L’idea generale di questa tastiera era quella di cercare di ridurre al minimo la necessità di muovere le dita tutt’altro che premendo su un tasto con le parole più comunemente usate.
Ad esempio, con la tastiera Dvorak, una persona potrebbe digitare circa 400 delle parole più comuni della lingua inglese semplicemente usando i tasti della riga iniziale, rispetto al campo da baseball di 100 di quelle parole più comuni sulla tastiera QWERTY. È anche ottimizzato in modo tale che si alterneranno più frequentemente le mani premendo i tasti per aumentare ulteriormente la velocità.
Quindi questo accelera effettivamente la digitazione? Non in alcun modo visibile nel mondo reale.
Si scopre negli innumerevoli studi fatti su questo, il consenso generale sembra essere che l’aumento medio di parole al minuto è in genere solo di circa il 2% fino al 10% o giù di lì, dare o prendere a seconda di quale studio si vuole andare con. Così, per esempio, se è stato utilizzato per digitare a 60 parole al minuto, ci si potrebbe aspettare qualcosa di simile al massimo 66 parole al minuto o giù di lì una volta che si prende il tempo necessario per diventare abili al nuovo accordo.
Detto questo, alcune persone vedono tassi di miglioramento molto più elevati, anche a volte nell’ordine del 30% -100% di spinta in parole al minuto. Tuttavia, se si guarda più da vicino, le persone che vedono questi tipi di enormi miglioramenti tendono ad essere persone che hanno imparato a digitare su tastiere qwerty senza alcuna formazione formale e generalmente avevano velocità non ottimali lì a causa di esso. Quindi, se si sono allenati correttamente sulla tastiera qwerty, avrebbero anche visto un grande aumento delle parole al minuto.
Come puoi immaginare da questo, in realtà testare quale è superiore, se uno dei due, è stato un po ‘ difficile, dato che c’è il potenziale per un sacco di rumore nei dati con così tante persone a così tanti vari livelli di competenza sul QWERTY prima di essere formalmente addestrato sul Dvorak.
Quindi, nel tentativo di aggirare questo problema, ci sono stati studi che hanno portato gli umani fuori dall’esperimento. Mostra A: un articolo di gennaio 2006 intitolato The Great Keyboard Debate: QWERTY vs Dvorak, di Kathryn Hempstalk dell’Università di Waikato. In questo studio, ha misurato cose come il tempo medio di percorrenza necessario per le dita per spostarsi su e giù per le righe e premere e simili per dare colpi sulla tastiera.
Ha poi preso 21 lunghi libri, incluso Moby Dick, e ha semplicemente aggiunto il tempo necessario per digitare quei testi usando il Dvorak e il layout qwerty, dati i tempi medi di movimento noti per dattilografi esperti – un modo ingegnosamente semplice e preciso per estrarre l’elemento umano.
Quindi quali sono stati i risultati? Timing-saggio, anche con una grande dimensione del campione, né tastiera era davvero più veloce rispetto agli altri nel caso generale. Ha riassunto lo studio affermando: “il layout Dvorak è il più efficiente perché richiede il minimo sforzo per digitare un determinato testo, anche se approssimativamente lo stesso tempo del layout QWERTY.”
A questo punto voi aficionados potreste già dirigervi verso i commenti per dirci che gli studi iniziali di Dvorak, in particolare quello condotto con gli Stati Uniti Navy nel 1944, guardando la superiorità della sua tastiera ha mostrato risultati molto più brillanti in un aumento delle velocità – un enorme aumento del 74% e una riduzione degli errori di battitura del 68% una volta che i tastieristi sono stati addestrati.
Il problema era che gli studi di follow-up, come uno della U. S. General Services Administration nel 1953, tra gli altri in questo periodo, non potevano replicare questi risultati, anche se alcuni ipotizzano che questi studi fossero truccati contro il DVORAK. Che sia vero o no, un numero sorprendente di studi poiché, come notato, non sono stati in grado di replicare i risultati originali, tranne nei casi in cui qualcuno non si era preso la briga di essere adeguatamente addestrato nel layout QWERTY in primo luogo.
Qualunque cosa tu voglia credere sul fatto che gli studi degli anni ‘ 50 siano stati truccati o meno, questi studi alla fine hanno ucciso lo slancio della tastiera Dvorak poiché la maggior parte delle persone e delle aziende non voleva impegnare il tempo o le risorse necessarie per allenarsi su una nuova tastiera se il miglioramento fosse solo marginale nel migliore dei casi.
E da allora, non è cambiato molto su questo fronte.
Detto questo, i sostenitori della tastiera Dvorak che accettano che il Dvorak non sia in realtà notevolmente più veloce, sottolineano che ci sono altri vantaggi per il Dvorak oltre la velocità, principalmente in meno affaticamento del polso e delle dita e presumibilmente meno errori di battitura (anche se i dati su quest’ultimo sono misti nonostante le affermazioni diffuse).
Mentre meno di un dito e la fatica del polso in effetti sembra essere un vantaggio genuino, fautori di solo attaccare con la QWERTY tendono ad essere veloce per segnalare che richiede un tempo piuttosto lungo per padroneggiare un nuovo layout di tastiera, con le persone che hanno effettuato il passaggio a Dvorak, generalmente, sostenendo che li portò circa 1-6 mesi per raggiungere la competenza sulla qwerty. E inoltre, ci vuole un sacco di digitazione continua prima che la maggior parte si ritrovi affaticata sul layout qwerty comunque. Quindi, per la maggior parte delle persone, probabilmente non vale lo sforzo di ri-allenamento.
Inoltre, i discepoli di QWERTY sottolineano che perdere la competenza nel layout qwerty che è praticamente ovunque, è potenzialmente un problema di fare lo switch. Anche se a questo, molte persone che abbiamo letto che sono diventati abili sul Dvorak hanno notato che per loro, il loro cervello non ha avuto problemi a passare avanti e indietro tra i layout finché hanno continuato a usare regolarmente entrambi. Il cervello umano è piuttosto sorprendente, si scopre.
Forse il problema più grande per questi individui era che un sacco di scorciatoie da tastiera in vari software sono orientati verso il layout qwerty, e spesso possono essere piuttosto scomodi su una tastiera Dvorak, anche se ci sono modi per aggirare questo se si vuole in alcuni casi con alcuni script autohotkey che convertono per te.
Un problema simile è spesso sottolineato dai programmatori di computer in quanto il posizionamento del simbolo sul Dvorak è estremamente sub-ottimale quando si programma in C e i suoi numerosi off-shoots.
I sostenitori del Dvorak, tuttavia, sottolineano correttamente che tutti questi problemi sono solo problemi perché quasi tutti usano il qwerty. Se tutti si scambiassero, si otterrebbe un aumento molto piccolo della velocità, un po ‘ meno affaticamento delle dita e del polso, e questi altri problemi andrebbero via.
Ma, naturalmente, solo un lieve miglioramento, e non un gioco di cambiare la tastiera QWERTY, come l’inutile lettere Q, X e C, perseverare fino ad oggi e, apparentemente, continuerà a farlo per il prossimo futuro, anche se ci sono alcuni nuovi sforzi per migliorare il layout di tastiera durante la digitazione con solo due pollici come persone fanno una grande percentuale di tempo ora. Ma anche allora, il qwerty domina ancora fino ad oggi.
Come Dott. Dvorak stesso ha giustamente riassunto: “Cambiare il formato della tastiera è come proporre di invertire i Dieci Comandamenti e la Regola d’oro, scartare ogni principio morale e ridicolizzare la maternità.”