mediul dvs. demografic afectează modul în care votați? Aceasta este o întrebare dificil de răspuns, dar este adesea un punct de discuție după alegerile generale. Deși nu putem aduna date exacte despre modul în care au votat diferite grupuri de oameni, putem obține o imagine din sondajele naționale. De asemenea, putem analiza modul în care partidele s-au comportat în circumscripții cu profiluri demografice diferite.
organizații precum Ipsos MORI și YouGov sondează în mod regulat înainte de noaptea alegerilor pentru a colecta date despre trecutul alegătorilor. Datele lor sunt limitate de acuratețea sondajelor, dar ne oferă estimări pentru modelele de vot din Marea Britanie. Datele demografice despre circumscripții oferă, de asemenea, o idee despre modul în care tendințele naționale s-au tradus în locuri.
trebuie să fim atenți atunci când facem deducții din datele circumscripției electorale. O mare parte din aceasta provine din recensământul din 2011, iar unele locuri vor fi văzut schimbări demografice în ultimii opt ani. De asemenea, este important să ne amintim că statisticile despre o zonă întreagă nu descriu toți locuitorii săi. Numai datele circumscripției electorale nu ne pot spune întotdeauna cum a votat un anumit grup demografic.
această perspectivă explică ceea ce știm despre demografie în alegerile generale 2019 și analizează modul în care acestea au variat în locurile câștigate de cele trei partide principale care au candidat în Marea Britanie: conservatorii, laburiștii și Liberal-democrații. Ne concentrăm pe vârstă, etnie și deținerea locuințelor, deoarece acestea sunt companii de votare demografice și pentru care avem date solide despre circumscripție.
vârsta și GE2019
vârsta au fost un predictor puternic al modului în care oamenii au votat. YouGov estimează că șansa ca cineva să voteze conservator în 2019 a crescut cu aproximativ nouă puncte la fiecare 10 ani. Ipsos MORI estimează că conservatorii au avut un avans de 47 de puncte în rândul alegătorilor cu vârsta de 65 de ani și peste. Între timp, laburiștii au avut un avans de 43 de puncte în rândul alegătorilor cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani și un avans de 24 de puncte în rândul alegătorilor cu vârste cuprinse între 25 și 34 de ani.
forța de muncă s-a descurcat mai bine în circumscripțiile care aveau o populație mai tânără. Laburiștii au câștigat în 88 de locuri, unde peste un sfert din populație avea vârste cuprinse între 18 și 34 de ani. Conservatorii au câștigat în doar 16 dintre aceste locuri. În schimb, 65 de locuri în care peste un sfert din populație avea 65 de ani și peste s-au dus la conservatori, în timp ce doar două au mers la muncă.
graficele de mai jos arată rezultatele circumscripției electorale mai detaliat – faceți clic pe butonul săgeată verde pentru a derula prin ele.
proprietatea Locuinței și GE2019
ca și în anii precedenți, proprietarii de case aveau mai multe șanse să voteze conservatori la alegerile din 2019. Potrivit cifrelor Ipsos MORI, 57% dintre alegătorii care și-au deținut casa au votat conservator, la fel ca 43% dintre persoanele cu ipoteci. În schimb, 45% dintre chiriașii sociali și 46% dintre chiriașii privați au votat forța de muncă.
recensământul din 2011 ne spune câți proprietari erau în fiecare circumscripție electorală. La acea vreme, aproximativ 64% din gospodăriile din Marea Britanie își dețineau casa, fie direct, fie cu ipotecă. 315 din cele 365 de locuri ale conservatorilor (86%) aveau niveluri de proprietate asupra locuințelor peste această medie, comparativ cu 53 din cele 202 de locuri ale laburiștilor (26%). Nouă dintre cele 11 locuri ale Lib Dems au avut niveluri de proprietate peste medie (82%).
ce zici de prețurile locuințelor în aceste domenii?
Conservatorii au câștigat în cele mai scumpe trei circumscripții electorale din Anglia și țara Galilor, dar nu au fost singurul partid care a câștigat în zone scumpe. Laburiștii au câștigat 70 de locuri în zonele cu prețuri ale locuințelor peste medie în Anglia și țara Galilor, multe dintre ele în Londra. Toate locurile Lib Dems au avut prețuri peste medie ale locuințelor.
Conservatorii au câștigat și în zonele cu prețuri ale locuințelor mai mici decât media, deși acestea au avut tendința de a fi zone cu niveluri relativ ridicate de proprietate generală a locuințelor. Locurile laburiste din zonele cu prețuri reduse aveau o gamă mai largă de proprietate asupra locuințelor: unele aveau o rată de proprietate a locuințelor sub medie, în timp ce altele erau substanțial peste medie.
grupurile minoritare etnice și GE2019
laburiștii au avut performanțe mai bune decât conservatorii în rândul grupurilor minoritare etnice. Ipsos MORI estimează că laburiștii au câștigat voturile a 64% din totalul alegătorilor de etnie neagră și minoritară (BME), în timp ce 20% au votat pentru conservatori și 12% pentru Lib Dems.
locurile care au avut populații mari de BME la recensământul din 2011 au avut tendința de a vota forța de muncă. Laburiștii au câștigat în 113 locuri care aveau o populație BME mai mare decât media, în timp ce conservatorii au câștigat 53 și Lib Dems patru.
aceste grupuri demografice se suprapun
multe dintre aceste date demografice sunt corelate la nivel de circumscripție. Circumscripțiile cu o proporție mai mare de 18-34 de ani au avut tendința de a avea niveluri mai scăzute de proprietate asupra locuințelor, precum și proporții mai mari de persoane din medii BME. Acest lucru nu este surprinzător: persoanele mai tinere sunt mai puțin susceptibile de a fi proprietari de case, iar vârsta medie a persoanelor din medii BME este mai mică decât cele din medii albe.
aceste trăsături demografice sunt, de asemenea, asociate cu oamenii care trăiesc în orașe. Dacă ne limităm analiza la circumscripțiile care acoperă orașele de bază ale Regatului Unit*, putem vedea că aceste zone au avut tendința de a avea o proprietate mai mică a locuințelor și populații mai mari de tineri și BME. Aceste locuri erau, de asemenea, mult mai probabil să fie câștigate de laburiști. Laburiștii au câștigat 92 (71%) din aceste locuri, în timp ce conservatorii au câștigat 24 (18%).
locuri Outlier
factorii demografici pe care i-am analizat explică performanța muncii în zonele urbane mai bine decât explică locurile pe care le-a câștigat în altă parte. Există locuri de muncă care nu se încadrează în același profil demografic ca și locurile sale din oraș. Sefton Central (Liverpool), de exemplu, are o populație relativ mică de 18-34 de ani, o populație BME mai mică de 2% și una dintre cele mai mari rate de proprietate asupra locuințelor din toate circumscripțiile electorale. Dar a fost Laburist din 2010-și cu o majoritate în creștere.
câteva locuri conservatoare au împiedicat, de asemenea, tendința demografică, în principal la Londra. Proprietatea asupra locuințelor este scăzută în orașele Londra și Westminster seat, iar populația tinerilor și a persoanelor BME este relativ mare. Circumscripția electorală a avut al doilea cel mai mare preț mediu al casei din Anglia și țara Galilor – și, așa cum am văzut mai devreme, cele trei locuri cu cele mai mari prețuri medii au fost conservatoare.
Note
* acestea sunt locuri în care majoritatea populației locuiește într-un oraș central: Londra, Birmingham, Glashow, Liverpool, Bristol, Manchester, Sheffield, Leeds, Edinburgh, Cardiff, Nottingham sau Newcastle upon Tyne. Orașele din zonele construite mai largi (cum ar fi Stockport) nu sunt incluse. A se vedea orașul nostru & oraș clasificare briefing pentru mai multe.
surse
rezultatele alegerilor: analiza Bibliotecii Camerei Comunelor.
vârstă: ONS, estimări ale populației circumscripției parlamentare; NRS, estimări ale populației circumscripției parlamentare din Marea Britanie.
locuințe: recensământul din 2011, tabelul KS402; ONS, Statisticile prețurilor locuințelor pentru zonele mici.
grupuri etnice: recensământul din 2011.
lecturi suplimentare
alegeri generale 2019: rezultate complete și analiză, Biblioteca Camerei Comunelor.
vedeți mai multe date demografice despre circumscripții în tabloul nostru de bord pentru circumscripții.
despre autor: Cassie Barton este statistician la Biblioteca Camerei Comunelor, specializată în statistici demografice.