los ingenieros de sistemas externos llegaron en el período de 2007 y 2008, a menudo a clientes con varias infraestructuras de TI. Unix, X86, Almacenamiento y las más diversas infraestructuras. Todos pasaron la revisión.
durante este período, se introdujo una gran cantidad de material nuevo en centros de datos de todo el mundo. Los equipos internos difícilmente podían mantenerse al día con todos estos sistemas diferentes. Como resultado, la necesidad de consultores externos de ti era muy grande para mantener una visión general y dar asesoramiento y para qué sistema(s) se elegía mejor. . La razón principal de esto es porque podían hacer cosas con la línea de comandos que muchos clientes consideraban impensables. Y ah, sí, «nube» aún no estaba en la agenda.
ayudar a los clientes con su estrategia de respaldo era una de las muchas tareas para un consultor externo. La infraestructura de respaldo durante este período consistió en las siguientes partes:
- un servidor maestro
- almacenamiento para almacenar en búfer las copias de seguridad
- una biblioteca de cintas (o robot de cintas) que tenía un tamaño similar dependiendo del tamaño del entorno de TI.
a partir de 2009, el precio ($/GB) de los discos duros tradicionales comenzó a caer. Al mismo tiempo, cada vez más proveedores de soluciones de copia de seguridad comenzaron a adaptar su software para almacenar más datos en discos duros en lugar de almacenamiento en cinta.
el mayor impulsor detrás de esto fue la recuperación más rápida de datos no secuenciales. La cinta es un medio secuencial donde el disco es un medio de «acceso aleatorio». El tiempo de espera en caso de recuperación de datos a través de cinta no es aceptable para muchas empresas.
¿por qué elegir copia de seguridad de cinta en lugar de discos duros?
hay varias razones por las que debe elegir la copia de seguridad de cinta y no los discos duros «nuevos». Algunos ejemplos son el costo de la copia de seguridad de cinta y la flexibilidad, pero también una diferencia en la velocidad y la densidad influyen en la elección. Descubre todas las razones a continuación:
- dieta: La cinta sigue ofreciendo el mejor precio por GB / TB. Especialmente si tenemos en cuenta los costos (a veces menos visibles), como la energía y la refrigeración, que requieren los discos duros.
- flexibilidad: Las cintas son fáciles de cambiar de ubicación para proteger los datos en una ubicación que no sea donde se encuentran los datos de producción. Esto no es posible con el almacenamiento en disco duro.
- velocidad: para datos secuenciales (por ejemplo, grandes bases de datos), las cintas ofrecen la mejor relación calidad-precio. Dado que la cinta es un medio secuencial y los datos se leen en el mismo orden en que se escribieron, la recuperación también es óptima. Una vez que una cinta está al día y el flujo de datos está a una velocidad estable, la velocidad de recuperación a través de cinta es mejor que a través de disco.
- densidad: casi se ha duplicado en los últimos años. Las cintas LTO8 de última generación tienen aproximadamente un 1000% más de capacidad que las cintas LTO5. Una mayor densidad también significa un menor espacio para los robots. Por lo tanto, los robots se vuelven más pequeños en tamaño porque se requieren menos cintas (y, por lo tanto, menos ranuras de cinta en los robots) para la misma capacidad física. Es por eso que hoy en día rara vez nos encontramos con bibliotecas de cintas o robots de cinta en los que podamos caminar de manera efectiva.
en Core ICT, también notamos hoy que los clientes con robots de cinta conservan esta tecnología durante muchos años, por lo que están en una especie de eliminación progresiva perpetua. Tampoco se trata de optimizar esta tecnología, ya que las empresas a menudo la escondían en algún rincón del olvido. Sin embargo, los costos de mantenimiento de este material más antiguo todavía pesan mucho en el presupuesto (OPEX).
como resultado, los clientes con robots Oracle (ex Storagetek) a menudo tienen muchas preguntas. Oracle se ha distanciado de la copia de seguridad en cinta desde 2016 y ha suspendido todo el R&D para este rango. IBM, por otro lado, continúa invirtiendo en almacenamiento en cinta con sus medios 3592 y tiene una visión clara y una hoja de ruta lista para los clientes que no pueden pensar que el almacenamiento en cinta esté lejos de su entorno.
en los últimos proyectos en los que optamos por una solución de copia de seguridad de cinta, el TCO fue significativamente mejor que los discos duros.
para darle una idea del tamaño, podemos ofrecer 1 petabyte (1.000 terabytes) de datos en una biblioteca de cintas de 6 unidades de rack con 4 unidades de cinta LTO7 por menos de 0,025€ por Gigabyte. Si observamos la misma capacidad en disco, obtenemos una huella de aproximadamente 16 unidades de rack con unidades de 14 TB y un costo por Gigabyte que es aproximadamente 3 veces mayor.
además de configurar la solución de cinta adecuada, también es crucial proporcionar la gestión adecuada para que todo se convierta en un proceso simplificado. En Core ICT, ofrecemos ambos para maximizar los beneficios de una arquitectura de cinta.
¿desea una primera indicación del costo de una solución de cinta? A continuación, descargue un presupuesto detallado de forma gratuita y descubra el costo total de un robot de cinta IBM.
