Un documento confesional atribuido a Uzair Baloch – el presunto cabecilla de la guerra de bandas de Lyari – había llegado recientemente a un tribunal antiterrorista (ATC) en el que hizo duras acusaciones predominantemente contra los líderes del Partido Popular de Pakistán (PPP) y la policía, implicándolos como principales beneficiarios de su supuesta empresa criminal que producía millones de rupias mensuales en extorsión a Karachi.
La declaración se registró de conformidad con la sección 164 del Código de Procedimiento Penal (CpRC) en el tribunal de un magistrado judicial de los Tribunales Municipales en abril de 2016, tres meses después de que los Guardabosques anunciaran el arresto de Uzair en una redada en las afueras de la ciudad, en contra de los informes de que había sido arrestado hace dos años en los Emiratos Árabes Unidos por la Interpol.
En el documento, Baloch ha sido citado diciendo que solo de la Sociedad Cooperativa de Pescadores (FCS), una organización semigobierno que supervisa las operaciones en el puerto pesquero de la ciudad, que es el mercado de mariscos más grande de Pakistán, ganó 2 millones de rupias al mes a través de la extorsión, mientras que la presidenta del ala de mujeres del PPP y hermana del ex presidente Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, recibió «millones de rupias» (decenas de millones) al mes.
El presunto gángster añadió que también mantenía relaciones «amistosas» con agentes de policía, incluido el ex policía de alto rango de Karachi Waseem Ahmed, que más tarde se desempeñó como director general de la Agencia Federal de Investigación, el ex jefe de la Unidad Especial de Investigación Farooq Awan, que recientemente se desempeñó como director de campaña del candidato del PPP Qadir Khan Mandokhail en la encuesta secundaria NA-249, y su hermano Shahdat Awan, abogado de alto rango que se desempeñó como fiscal general en Sindh.
La declaración confesional dice además que, debido a sus conexiones en el PPP con el ex ministro del interior de Sindh, Zulfiqar Mirza, MNA Qadir Patel y el ex senador Yousuf Baloch, prácticamente todos los agentes de policía en Lyari fueron nombrados por él, así como los directores de la FCS, porque quería que las autoridades hicieran la vista gorda en su empresa criminal que dependía de la extorsión, la venta de drogas y los juegos de azar. Agregó que la dirección del PPP lo utilizó para invadir tierras y negocios, así como para extorsionar a comerciantes y otras personas a cambio de salvarlo de las garras de la ley.
Más adelante en la declaración, también confesó haber matado a personas, entre ellas personal de las fuerzas del orden, representantes electos, empresarios y miembros de pandillas rivales.
Aunque esta es una declaración explosiva, su credibilidad o, para ser más precisos, su mantenibilidad en el tribunal de justicia pende de un hilo, ya que ya se ha retractado de ella, diciendo que nunca hizo tal confesión y que esta historia era un montón de mentiras.
Para contrarrestar esta afirmación, el ATC-XVI ya ha citado al magistrado judicial, que registró esta declaración, en el tribunal para que deponga su testimonio.
La Noticia se dirigió a los abogados defensores y fiscales, así como a expertos independientes, para conocer su opinión sobre la forma en que la ley abordará esta situación. La mayoría de ellos no estaban tan esperanzados de que la declaración confesional se mantuviera firme. Dijeron que cuando se trataba de condenar a alguien, los tribunales dependían de las pruebas, ya fueran directas, oculares o circunstanciales.
El abogado Abid Zaman, que es el abogado de Uzair, opinó que la llamada declaración confesional pasaría a ser nula y sin valor, ya que el acusado en su declaración en virtud del artículo 342 (facultad de interrogar al acusado) del CPR negaría haberla hecho. «Tales declaraciones generalmente se toman bajo coacción y, por lo tanto, no tienen credibilidad, excepto para hacer titulares», sostuvo Zaman.
El Fiscal Especial Sajid Mehboob, que forma parte del equipo jurídico de los Rangers, argumentó que la confesión siempre fue voluntaria y tuvo lugar bajo la vigilancia de un funcionario judicial que en este caso testificaría en el tribunal sobre su autenticidad. Mehboob añadió que había precedentes en que los acusados habían sido condenados sobre la base de sus declaraciones confesionales.Sin embargo, Mohammad Khan Buriro, abogado y ex juez de la ATC, opinó que el tribunal aceptaría la confesión sólo si la fiscalía podía aportar pruebas circunstanciales en apoyo de su caso. «De lo contrario, irá a la papelera», dijo, y agregó que incluso el magistrado que presidió esta confesión comparecería en el tribunal como testigo de cargo.
El periodista de alto nivel Ishaq Tanoli, que ha cubierto el sistema judicial como carrera, dijo que en la mayoría de los casos de confesiones, los acusados se desviaban de sus supuestas declaraciones y después de eso, la fiscalía no tenía más que pruebas para probar sus casos.
» Incluso si es aceptado por el tribunal de primera instancia, los foros de apelación no se basan mucho en confesiones. Recordemos el caso de Asif Zaheer, que fue condenado a cadena perpetua por un tribunal de primera instancia en el caso de ataque de ingenieros franceses. Más tarde, el Tribunal Superior de Sindh anuló su condena y ordenó que se tomaran medidas contra el magistrado que grabó su confesión porque había muchos errores en el procedimiento», agregó Tanoli.