Draft de la NFL 2021: Sumergirse en la Clase de Draft de Los Tejanos

Ahora que el polvo se ha asentado en la locura del Draft de la NFL y los primeros días de fichajes de agentes libres no reclutados han pasado, es un gran momento para sumergirse en la cinta universitaria de los nuevos miembros de los Houston Texans 2021. Lo que hizo el Nick Caserio y Compañía. ¿ves? ¿De qué son capaces estos jugadores? ¿Podemos esperar verlos en el campo en 2021? ¿Era el mejor jugador del tablero cuando Houston los seleccionó? ¿Houston es un equipo de fútbol significativamente mejor ahora que el draft ha concluido? Estas son las preguntas que tenemos que responder.

En este artículo, he incluido una descripción general de cada jugador, las notas que tomé mientras veía su cinta y leía sobre ellos, y mi opinión general de cómo encajarán en la lista de 2021. Aquí están mis reseñas de cada jugador que los tejanos reclutaron y firmaron durante el Draft de la NFL de 2021:

Davis Mills, QB, Stanford (Pick #67)

Altura: 6′ 4″

Peso: 217 lbs

Brazos: 31 3/8″

Manos: 9 1/2″

40 Tablero de Yd: 4.82

Salto vertical: 32 «

Salto amplio: 9′ 02″

3-Taladro cónico: 6.95

Estadísticas de 2020: 5 Juegos, 66.2% Cmp, 1508 Yds, 7.8 AY / A, 7 TDs, 3 INTs, Calificación de 139.9

PROS:

• Gran juego de pies, lanza desde una bonita plataforma y se alinea rápidamente.
• Se lee bastante bien.
• Ocasionalmente muestra la capacidad de navegar por la presión mientras mantiene la vista en el campo.
• Ocasionalmente muestra la capacidad de tirar de la plataforma.
• Brazo de nivel NFL.
• Excelente precisión y anticipación en su mayor parte.
• Atletismo mediocre. No va a correr mucho, pero puede correr por primera vez o extender un poco la jugada si es necesario.
• Ocasionalmente parpadea un gran toque y la capacidad de abrir a los jugadores.
• Confiado, se mete en los lanzamientos y está dispuesto a dispararlo contra una ventana apretada.
• Pone una buena cremallera en la pelota.
• procesador Rápido. Pasa de una lectura a la siguiente rápidamente.

CONTRAS:

• En general, muy inconsistente.
• Tiene la tendencia de fijarse a un receptor.
• con Frecuencia intenta hacer demasiado. Toma sacos cuando trata de extender la jugada, intenta hacer lanzamientos que no puede, intenta jugar a la pelota de héroe a veces.
• se pone nervioso muy fácilmente. La precisión, la toma de decisiones y la mecánica de la parte superior del cuerpo a menudo se desmoronan cuando se presiona o se colapsa el bolsillo.
• Este nerviosismo es lo que puede llevar a los pases inexactos ocasionales que hace en cada juego. Algunos lanzamientos genuinamente terribles que hace que son completamente inaceptables en la NFL.
• Velocidad de lanzamiento media a inferior a la media.
• El movimiento de lanzamiento puede ser un poco torcido a veces. Puede ser propenso a tientas si la mecánica no está pulida.
• De vez en cuando duda, lo que lleva a pases que son demasiado tarde.

REVISIÓN:

Esperaba que tomáramos Texas A & M QB Kellen Mond TAN MAL que verlo ir literalmente una elección antes que nosotros (muchas gracias, Vikingos) y conseguir que Davis Mills, pasador polarizador y no probado, en su lugar, casi se sintió como una broma cruel que los dioses del fútbol habían preparado para nosotros, los fanáticos de Mond en particular. De todos modos, los tejanos que tomaron Mills me obligaron a volver a la sala de cine (mi habitación) y sumergirme más profundamente en el oscuro mundo de Davis Mills.

El mariscal de campo #1 que salía de la escuela secundaria (clasificado sobre Tua Tagovailoa), Davis Mills rápidamente tuvo su carrera en Stanford descarrilada por una lesión. Una vez que lograra la salud y el trabajo inicial en 2019 y lo mantuviera en 2020, Mills mostraría destellos de juego de QB #1, pero no con ninguna consistencia para hacerme sentir seguro de que puede ser un titular de cualquier calidad en la NFL.

Pero…

Puedo verlo. Puedo ver por qué algunos exploradores y analistas lo vieron en un Día 2 robar en el draft. Por qué algunos lo tenían en línea con Mac Jones. Pasará por estiramientos en juegos donde su precisión, anticipación y tacto son incomparables en esta clase de draft. La pelota salta de sus manos y puede lanzar un golpe perfecto de 40 yardas fuera de los números con facilidad. Sólo para la próxima obra…un terrible lanzamiento de check-down que se eleva sobre la cabeza del corredor.

Consistencia es el nombre del juego, aquí. Si puede hacer que estos momentos destacados sean un juego de mariscal de campo consistente en la NFL, al menos es un abridor por encima de la media. Ya es muy bueno para mantener la vista en el campo, cuadrar su cuerpo y seguir el lanzamiento como un transeúnte experimentado, pero los once juegos de experiencia universitaria se muestran prácticamente en todas partes. El suelo es Josh Rosen, pero el techo es Andrew Luck.

¿Había mejores jugadores disponibles que deberíamos haber elegido en su lugar?

Sí, había muchas otras direcciones que los tejanos podrían haber seguido con su primera elección que habrían mejorado a nuestro equipo mucho más de lo que Davis Mills puede. Jugadores como Jalen Mayfield, Joseph Ossai, Aaron Robinson, Dyami Brown, Wyatt Davis y Quinn Meinerz habrían sido selecciones que mejoraron sustancialmente a este equipo. Todos estos jugadores probablemente sean talentos de calibre inicial en 2021, Davis Mills casi con certeza no lo es.

Pero, a diferencia de muchos otros escritores en el Blog Battle Red, entiendo la decisión de seleccionar un mariscal de campo aquí. Esta es una temporada perdida, y el mariscal de campo es la mayor necesidad que este equipo tiene actualmente. Conseguir un quarterback de proyecto como Davis Mills y ver cómo se desarrolla durante la temporada de tanques puede dar sus frutos, y si no lo hace, tendremos una selección de los cinco mejores en el draft de 2022 para asegurarnos de que lo haga el próximo año.

Muchos argumentan: «¿por qué desperdiciar una tercera ronda en un mariscal de campo si es probable que vaya a usar una primera ronda en uno el próximo año?»Si bien no puedo estar totalmente en desacuerdo con ese sentimiento, creo que conseguir un quarterback de desarrollo con muchas promesas ahora nos da una manera de salir del tanque para un transeúnte de franquicia en el caso de que Davis Mills supere las expectativas, al tiempo que nos brinda un respaldo sólido o capital comercial para el futuro en el caso de que no lo haga. No estoy diciendo que sea la mejor decisión, pero puedo entender la justificación dado el contexto de lo único que es un prospecto Davis Mills. Especialmente entendería la justificación si fuera KELLEN MOND, pero guardaré esa conversación para otro día lluvioso.

Nico Collins, WR, Michigan (Pick #89)

Altura: 6′ 4″

Peso: 215 lbs

Brazos: 34 1/8″

Manos: 9 3/8″

40 Guión de Yd: Salto vertical de 4.43

: 37 1/2″

Salto Amplio: 10′ 05″

3-Taladro cónico: 6.79

Repeticiones de banco: 14

Estadísticas de 2019( 2020 Desactivado): 12 Juegos, 37 Rec, 729 Yds, 19.7 Promedio, 7 TDs

PROS:

• Atleta extremadamente talentoso. Grande, fuerte y rápido. Sorprendido de que cayera tan lejos como lo hizo en el draft.
• Fantástico receptor de bolas 50/50. Usa su cuerpo y sus manos para ganar bolas disputadas y, a menudo, se queda para ganar yardas después de la captura.
• 6’4″ ¡con un 4.43 40 veces!
• Gran amenaza profunda. Usa su tamaño y velocidad para crear separación y puede rastrear la bola.
• Buenas manos. Receptor confiable.

CONTRAS:

• Aceleración mediocre, no podrá dominar desde la ranura. Puede tener dificultades para tener éxito en las rutas cortas y medias debido a esto.
• Podría soportar hacerse un poco más fuerte.
• Las necesidades de carrera en ruta pulidas, a veces revelan sus intenciones con un giro y posicionamiento graduales.
• No sería muy efectivo en equipos especiales.
• La producción general es decepcionante (debido a la mala ofensa de Michigan)
• Se puede bloquear con un buen juego de cornerback (Okudah, Henderson)

REVISIÓN:

Esto fue simplemente un gran valor agregado por los tejanos. Nico Collins es un atleta ridículamente talentoso que tiene las habilidades para prosperar en la NFL, sus acciones se arruinaron por el pobre juego de mariscal de campo en Michigan.

Rara vez ves un receptor ancho de 6’4″, un 4.43 40 veces y una habilidad y rendimiento de captura consistentes que Collins tenía en la universidad. Es fantástico en el punto de contacto, usando su enorme marco para deshacerse de los defensores y atrapar la pelota, y luego utiliza su velocidad para despegar por el campo. Fue utilizado con frecuencia como una amenaza profunda en Michigan, y no es difícil ver por qué cuando casi está garantizado que caerá con el balón si lo lanzas en su vecindad general.

Dicho esto, es un poco áspero en los bordes. Es rápido, pero tarda un minuto en ponerse al día. No pasará por delante de los defensores en el momento en que se rompa el balón, lo que significa que tendrá que confiar más en luchar por el balón en el corto y medio alcance. Pero, lanzándolo profundo, a menudo tiene mucha separación, siempre y cuando no haya una esquina de bloqueo que lo refleje. Hay algunos juegos en su carrera en los que cornerbacks como Jeff Okudah y C. J. Henderson pudieron sacarlo del juego, pero también tiene juegos en los que solo quema a chicos como Damon Arnette.

No creo que sea un gran receptor de ranura, pero estaría realmente interesado en verlo hacerse cargo de un receptor exterior #2 que absorbe gran parte del poste profundo y las rutas de cruce. No es tan rápido como Will Fuller, pero con el tiempo, podría ser capaz de compensarlo con su tamaño. El piso es Mack Hollins, pero el techo es Mike Williams.

¿Había mejores jugadores disponibles que deberíamos haber elegido en su lugar?

¡En realidad no! Es posible que pueda argumentar que el EDGE Ronnie Perkins, el centro Quinn Meinerz o el cornerback Elijah Molden habrían ayudado a formar el equipo más en 2021 y me sería difícil estar en desacuerdo con usted, pero creo que Nico Collins fue probablemente el mejor jugador disponible en la selección #89 (tal vez un poco peor que Ronnie Perkins).

Brevin Jordan, TE, Miami (Pick #147)

Altura: 6′ 3″

Peso: 247 lbs

Brazos: 32 7/8″

Manos: 9 3/4″

40 Guión de Yd: 4.Salto vertical de 64

: Salto amplio de 34″

: 9′ 08″

3-Taladro cónico: 7.57 s

Repeticiones de banco: 17

Estadísticas de 2020: 8 Juegos, 38 Rec, 576 Yds, 15.2 Promedio, 7 TDs, 2 Att de acometida, 1 Yd, 0.5 Promedio

PROS:

• Excelente bloqueador. Más que dispuesto a cavar y abrir fácilmente carriles para correr con su fuerza.
• Buen tamaño y atletismo.
• Tiene la capacidad y velocidad de ganar algo de separación y obtener yardas después de la captura.

CONS:

• No mucha aceleración, más de un jugador de una velocidad.
• Correr en ruta mejoró constantemente a lo largo de su carrera universitaria, pero aún necesita trabajo.
• Usa su cuerpo para atrapar la pelota demasiado, causando caídas.
• Absolutamente necesita usar su cuerpo y fuerza más durante las capturas disputadas. Rara vez usa su tamaño a su favor en este contexto.

REVISIÓN:

Otra valiosa adición de los Houston Texans. Brevin Jordan fue un ala cerrada increíble para Miami en 2020, y me sorprendió mucho verlo caer en la quinta ronda, dado que tiene potencial de titular. Tiene una gran capacidad de bloqueo y suficiente velocidad y atletismo para separarse y atrapar pases en el campo. Si se hace más fuerte, mejora su captura y comienza a usar más su marco para crear separación, es un extremo apretado de calibre inicial con plafón Engram Noah Fant/Evan. Si no, es un ala cerrada #2 sólida, con el piso de Ryan Izzo.

¿Había mejores jugadores disponibles que debiéramos haber elegido?

Bueno, depende de a quién le preguntes. Algunos creían que Jordan era una elección del segundo día o del tercer día temprano, por lo que los tejanos lo atraparon en la quinta ronda parecía un robo. Para mí, creo que la seguridad Jamar Johnson, el cornerback Shaun Wade, el running back Kenneth Gainwell y la seguridad Damar Hamlin habrían sido mejores o comparables para nuestro equipo. El ala cerrada no es una posición de necesidad en comparación con cualquier lugar en toda nuestra defensa, y creo que todos estos jugadores tienen más o menos el mismo talento o probabilidad de tener éxito en la NFL que Brevin Jordan. Aún así, una buena elección con la que no puedo estar muy enojada.

Barrido de buhardilla, LB, TCU (Pick #170)

Altura: 6′ 2″

Peso: 220 lbs

Brazos: 30 7/8″

Manos: 9 1/2″

40 Tablero de Yd: Salto vertical de 4.65

: 32 1/2″

Salto Amplio: 10′ 02″

3-Taladro cónico: 6.87

Repeticiones de banco: 22

Estadísticas de 2020: 10 Juegos, 90 Tacleadas (50 en Solitario, 40 Ast), 9.0 Pérdidas, 2.0 Capturas, 1 PD, 3 FFs

PROS:

• Mucha producción y un líder para la defensa de TCU.
• Jugó tanto de seguridad como de apoyador mientras estaba en la universidad.
• Tiene excelente velocidad e instintos al atacar al portador de la pelota. Frecuentemente involucrado en las grandes jugadas en el campo trasero.
• procesador Rápido.
• Suficiente atletismo para sortear bloques y perseguir a los portadores.
• Gran velocidad de cierre.
• Destella una habilidad para posicionarse rápidamente para interrumpir una jugada o llevar a los portadores a tackles.

CONS:

• Muy pequeño para un apoyador de la NFL.
• No muy fuerte.
• Se puede quitar de la obra con un buen bloqueo.
• Depende demasiado de su velocidad e instintos, lo que significa que incluso puede salir de la obra si toma una mala decisión.
• Apunta demasiado alto al abordar.

REVISIÓN:

Este fue uno más raro. Garret Wallow tiene sus fans (y con la producción que tuvo en TCU, puedo ver por qué), pero no creo que esta sea una gran elección. Wallow tiene velocidad, excelente coeficiente intelectual de fútbol y capacidad de abordar, pero creo que su falta de tamaño lo hace depender demasiado de saltar el arma y esperar que tomó la decisión correcta o saltó a través de la brecha correcta. Ya tuvo problemas para ser absorbido por bloqueos en la universidad, va a empeorar en la NFL. El juego es más rápido, los jugadores son mucho más rápidos y escurridizos, y confiará cada vez más en sus instintos, que pueden no traducirse tan bien como esperamos.

Aunque, no creo que sea una mala elección. Wallow es talentoso y muy productivo, y dado un año o dos podría adaptar completamente su conjunto de habilidades para ser un respaldo sólido para nuestro cuerpo de linebacking. No hay perspectivas seguras hasta aquí, pero muchas cosas tendrán que ir bien para que esta elección funcione. Wallow tendrá que hacerse más fuerte, mejorar su reconocimiento de snap antes y después, descubrir cómo salir de los bloques y apuntar más bajo al hacer tackles.

Será un buen jugador de equipos especiales, pero si mejora cada faceta de su juego, su techo es Zach Cunningham. Si no, su piso es un equipo especial mediocre que está fuera de la liga en unos pocos años.

¿Había mejores jugadores disponibles que debiéramos haber elegido?

Absolutamente, sí. Me gustó la seguridad Damar Hamlin, EDGE Quincy Roche, el apoyador/seguridad JaCoby Stevens y el receptor abierto Frank Darby. Todos estos jugadores todavía estaban disponibles, y todos tendrían un mayor impacto en nuestros equipos de defensa/especiales en 2021 o tendrían un techo más alto que el revolcón de Buhardilla. Todavía estoy sorprendido de lo lejos que cayó Hamlin en este draft por lo productivo que fue en Pittsburgh, y podría ser un titular para la defensa de Houston. De hecho, lo que más me disgusta de esta selección no es el jugador, sino las selecciones que dejamos para subir al #170. Cambiamos dos sexta ronda, #203 y # 212 en general, para pasar al # 174, y luego cambiamos el #174 y el #233 para llegar al #170. Sé que no parece mucho en el gran esquema de las cosas, pero había varios jugadores de calidad disponibles hasta bien entrada la sexta ronda.

Roy Lopez, DT, Arizona (Pick #195)

Altura: 6′ 2″

Peso: 318 lbs

Brazos: 32 «

Manos: 9 7/8″

40 Tablero de Yd: 5.19

Salto vertical: 31 «

Salto amplio: 8′ 09″

3-Taladro cónico: 7.39

Repeticiones de banco: 36

Estadísticas de 2020: 5 Juegos, 18 Tacleadas (10 en Solitario, 8 Ast), 4.0 Pérdida, 1.0 Saco

PROS:

• Grande y ancho
• Hace un buen trabajo de mantener el cuadrado, lo que dificulta eliminarlo completamente del juego.
• Puede obstruir los carriles para correr con su tamaño y nariz para el fútbol.
• El centro de gravedad bajo lo hace muy difícil de mover.
• Motor sólido, controlaba constantemente la línea de scrimmage mientras estaba en Arizona.
• Sigue luchando para alcanzar el borde usando sus manos y caderas para ganar apalancamiento.

CONS:

• No tiene el tamaño de la NFL para la posición, por lo que es posible que prácticamente sea eliminado en la mayoría de las jugadas por alguien más grande que él.
• El juego de pies está bien.
• Velocidad y ráfaga no es nada de lo que escribir.
• No tiene velocidad ni muchos movimientos en los que confiar.

REVISIÓN:

Otra selección extraña. Lo admito, no sabía nada sobre Roy López antes de que los tejanos lo reclutaran, por lo que toda mi visualización de películas, lectura de perfiles y análisis de estadísticas (todo en APA, Times New Roman de 12 puntos, por supuesto) llegó después de que el borrador terminó. Dicho esto, no estoy impresionado. Pero, primero vayamos a los aspectos positivos.

Roy Lopez es un cuerpo enorme y ancho que utiliza su centro de gravedad bajo, el juego de pies sólido y las manos para controlar la línea de scrimmage y ejercer presión en el interior del bolsillo, independientemente de dónde esté alineado. Usa su tamaño puro para obstruir huecos y presionar a sus bloqueadores hacia adentro, y tiene algunos movimientos como un corredor de borde que lo llevó al campo trasero en la universidad.

Pero, su tamaño / longitud que es tan importante para cómo jugó en la universidad será prácticamente neutralizado en la NFL. Los bloqueadores con más habilidad, tamaño o longitud probablemente podrán eliminarlo por completo de una jugada con bastante facilidad, ya que López carece de la velocidad o habilidad para contrarrestar a jugadores más grandes. Sigue siendo un ser humano masivo que mantiene la presión, así que creo que hay una posibilidad de que se convierta en un buen tackle defensivo, pero incluso eso es apostar a que transforme su juego. Si lo hace y se convierte en el diamante en bruto que los tejanos esperan encontrar, su techo es un lector de D. J. un poco peor. Si no, su piso es un jugador de escuadrón de respaldo/práctica y luego se irá en un año o dos.

¿Había mejores jugadores disponibles que debiéramos haber elegido?

¡Oh dios mío, sí! Quincy Roche, Shaka Toney, Damar Hamlin, el liniero ofensivo Stone Forsythe, el base Trey Smith, Jacoby Stevens, el receptor Demetric Felton, el corredor Khalil Herbert y el cornerback Tay Gowan de alguna manera todavía estaban en el tablero en el #195 y los pasamos a todos por un tackle defensivo de desarrollo. Todos estos jugadores habrían tenido el potencial de comenzar o jugar snaps significativos para los tejanos. Forsythe o Smith probablemente nos darían una sólida línea de juego interior para 2021, algo que necesitamos desesperadamente si queremos obtener una buena lectura de las habilidades de Davis Mills como mariscal de campo de la NFL.

Ahora, imagine un mundo en el que no comerciamos hasta el #170 y en su lugar nos sentamos en el #195, #203, #212 y #233. En este mundo mágico, Houston podría haber reclutado al base Trey Smith, (#195), el receptor Demetric Felton (#203), Damar Hamlin (#212) y EDGE Shaka Toney (#233). Eso es un liniero interior inicial, un seguro de techo alto, un arma de habilidad que puede volar las defensas opuestas y ser una válvula de seguridad para Davis Mills, y un corredor de borde de desarrollo. Suena mucho mejor que un equipo especial y un tackle defensivo de desarrollo, ¿no? Bueno, bienvenido de nuevo a la realidad, Nick Caserio está aquí para absorber nuestras almas en su chaleco azul bebé.

Lo que sea, lo que sea. Retrospectiva es 2020, y no hay manera de que los tejanos se hayan preparado para este escenario exacto.

En general, creo que a los tejanos les fue bien en este borrador dado el contexto de cuándo y cómo entraron en él. No hubo selecciones verdaderamente terribles, y creo que encontraron un gran valor con sus primeras tres selecciones (bueno, veremos sobre Davis Mills). Le daría una B -.

Síganme en Twitter: @FizzyJoe