Der Ursprung der Tastatur beginnt, wenig überraschend mit den ersten Schreibmaschinen. Im 18.Jahrhundert gab es eine Vielzahl von schreibmaschinenähnlichen Geräten, bevor Christopher Latham Sholes mit Hilfe einiger anderer Leute eine entwickelte, die in den 1870er Jahren die erste kommerziell erfolgreiche Schreibmaschine werden sollte.
Ähnlich wie viele Schreibmaschinen seitdem verwendete Shole’s Gerät Buchstaben und Zeichen an den Enden von Stäben, die Typebars genannt wurden. Wenn eine Taste gedrückt wurde, schwang die Typebar nach oben und traf das mit Tinte beschichtete Band, wodurch das Bild auf Papier übertragen wurde. Der Unterschied zwischen dieser und moderneren Inkarnationen besteht jedoch darin, dass dieses erste Gerät mehr oder weniger das Layout einer Klaviertastatur nachahmte und die Tasten in alphabetischer Reihenfolge in diesen beiden Reihen positionierte.
Diese Anordnung hatte eine Reihe von Problemen, aber vor allem, da die Leute beim Tippen schneller wurden, wurden die Typenleisten der am häufigsten verwendeten Kombinationsbuchstaben des Alphabets nahe beieinander positioniert, so dass die Tasten, wenn sie mit hoher Geschwindigkeit nacheinander getroffen wurden, verklemmten. Um dies zu lösen, wurden die Tasten neu angeordnet, um häufig verwendete aufeinanderfolgende Buchstaben weiter voneinander entfernt zu platzieren, um Staus zu reduzieren.
Während Sie vielleicht denken, und es wird allgemein behauptet, dass dies das Problem beheben sollte, indem die Leute langsamer tippen, deuten alle Beweise darauf hin, dass die Arme dieser Buchstaben einfach besser positioniert werden, damit sie sich weniger kreuzen. Es sollte hier angemerkt werden, dass Sie heutzutage oft lesen werden, dass diese ganze Störungsgeschichte ein Mythos ist, und dass Sholes einfach versucht hat, die Verwendung des Telegraphenbetreibers bei der Änderung zu berücksichtigen.
Jeder, der dies behauptet, einschließlich des Smithsonian Magazine, das normalerweise viel besser recherchiert, zitiert einen Artikel aus dem Jahr 2011 über die Vorgeschichte von QWERTY von Koichi Yasuoka und Motoko Yasuoka von der Universität Kyoto als Quelle.
Was die Leute, die dies nachplappern, jedoch nicht erwähnen, ist, dass, wenn Sie das Papier tatsächlich lesen, wie wir es bei der Recherche gewohnt sind, dieses Papier nur Spekulation ohne wirkliche direkte Beweise ist, um ihre Behauptungen zu untermauern. Die Autoren des Papiers geben ferner fälschlicherweise an, dass die Idee, dass es sich um ein Typebar-Jamming als Motivation handelte, erst in den 1980er Jahren aufkam. In Wahrheit entstand die Idee, dass die Änderung durch das Typebar-Jamming ausgelöst wurde, 1923 in dem Buch The History of the Typewriter, das von Autoren der Herkimer Historical Society entwickelt wurde.
Also, was war ihre Quelle für diese Behauptung? Kein geringerer als Sholes Notizen und viele Korrespondenz über die Entwicklung der Schreibmaschine.
Normalerweise würden wir dann diese Notizen und Briefe durchlesen, um herauszufinden, wo Sholes dies tatsächlich sagt, um es für uns selbst zu überprüfen, aber in diesem Fall, während die Briefe und Notizen noch existieren, scheinen sie nur im Staatsarchiv von Madison, WI, zu existieren, und leider haben wir nicht genau das Budget, um jemanden dorthin zu schicken, um es zu überprüfen …
Also mussten wir bei diesem speziellen Kaninchenloch aufhören. Wenn jemand aus Madison Wisconsin ein wenig weiter für uns graben möchte, Wir wären sehr dankbar. In der Zwischenzeit, da die Autoren hier wahrscheinlich diese Jamming-Geschichte nicht aus dem Nichts gemacht haben und Shoels ‚Notizen und Briefe als Grundlage ihrer Arbeit verwendeten, scheint es wahrscheinlich, dass Jamming wirklich die Motivation für die Änderung war.
Ob Sie mit uns an Bord sind oder nicht, eine Sache, die das oben erwähnte Papier von 2011 richtig gemacht hat, war, dass Sholes, sobald klar war, dass eine Änderung erforderlich war, um das Jamming zu stoppen, wirklich mit Telegraphisten am endgültigen Layout gearbeitet hat, um zu versuchen, ihren Bedürfnissen so gut wie möglich gerecht zu werden. Dies sollte jedoch keine große Überraschung sein, da diese zu seinen ersten Kunden gehörten. Tatsächlich war sein erster Verkauf des Modells von 1868 an Porters Telgraph College in Chicago.
Auf jeden Fall entschied sich Sholes 1868 in Zusammenarbeit mit mehreren anderen Personen für eine Anordnung der Buchstaben auf der Tastatur, um den Abstand zwischen den in Kombination verwendeten Tasten zu verbessern. Das Ergebnis war, dass dies es den Menschen zunächst schwer machte, die Buchstaben zu finden, die sie zum effizienten Tippen benötigten, anders als bei alphabetischer Reihenfolge der Buchstaben. Dank der geringeren Wahrscheinlichkeit eines Blockierens erwies sich das neue Layout jedoch als schnelleres Tipperlebnis, sobald man sich mit dem neuen Layout auskannte. Na sicher, zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte, Die Menschen verwendeten immer noch überwiegend die Jagd- und Pickmethode, eher als 10 Fingertippen, Also war niemand blitzschnell oder so.
Diese Tastatur war jedoch der Beginn eines Anscheines QWERTY, den wir heute kennen und lieben, der erstmals 1872 erschien, obwohl er noch nicht ganz genau der war, den wir haben.
Dafür müssen wir noch etwas vorspulen. Die erste weiter verbreitete Schreibmaschine fand 1874 durch Remington & Sons ihren Weg auf den Markt. Das Gerät wurde Remington No. 1 oder manchmal „Sholes and Glidden“ Schreibmaschine genannt, wobei Remington and Sons die Rechte daran und seine nahe QWERTY-Tastatur erwarb. Dies verkaufte sich jedoch nicht gut.
Vier Jahre später haben wir jedoch nach geringfügigen Änderungen an der Anordnung der Tastatur endlich das QWERTY-Layout in der berühmten Remington & Sons Remington No. 2-Modell, zu dem insbesondere auch die Möglichkeit gehörte, mit der Umschalttaste sowohl Groß- als auch Kleinbuchstaben einzugeben.
Und wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum die Umschalttaste so heißt – nun, wundern Sie sich nicht mehr -, erhielt die Umschalttaste ihren Namen, weil sie den Wagen veranlasste, die Position zu verschieben, um entweder einen Kleinbuchstaben oder einen Großbuchstaben einzugeben, die sich auf derselben Typebar befanden. Obwohl die Umschalttaste, die wir heute auf unseren Tastaturen verwenden, die Maschine nicht mechanisch verschiebt, blieb der Name erhalten.
Auf jeden Fall, als die Schreibmaschine an Popularität gewann, hörten die Leute auf, sich über die seltsame Anordnung der Tasten zu beschweren und begannen, sich die Tastatur zu merken und zu lernen, wie man effizient tippt. Was besonders dem Verkauf der Remington No. 2 half. Modell war, dass Remington gegen eine sehr geringe Gebühr Kurse anbot, um zu lernen, wie man mit der Tastatur kompetent tippt. Sie boten auch eine Zertifizierung in der Tastatur an, was eine gute Sache für eine Schreibkraft war, die einen Job suchte, und weiter gut für Unternehmen, die sicherstellen wollten, dass sie jemanden sofort durch ihren Lebenslauf beherrschen konnten.
Innerhalb von etwas mehr als einem Jahrzehnt gab es über 100.000 Schreibmaschinen, die dieses QWERTY-Layout verwendeten. Als es darum ging zu dominieren, obwohl andere alternative Tastaturen versuchten, in den Markt einzudringen, beschlossen die meisten Leute, beim QWERTY-Layout zu bleiben, was hauptsächlich auf die weit verbreitete Beliebtheit der Schreibmaschinen zurückzuführen war, die es verwendeten.
Der Nagel im Sarg zu anderen Layouts trat 1893 auf, als Remington und vier andere große Schreibmaschinenhersteller alle fusionierten und den QWERTY als Industriestandard festlegten.
Es gibt jedoch ein anderes Layout, das im Laufe der Jahrzehnte eine geringe Traktion hatte und so manchen Flammenkrieg auf den Interwebs auslöste, der aus vielen Gründen oft als dem QWERTY überlegen angepriesen wird – das Dvorak-Layout.
Dies hat seinen Ursprung in den 1930er Jahren, als Professor August Dvorak von der Washington State University begann, eine benutzerfreundlichere Tastatur zu entwickeln. Er änderte schließlich das Layout so, dass alle Vokale und die fünf am häufigsten verwendeten Konsonanten in der Heimatreihe (AOEUIDHTNS) angeordnet waren. Die allgemeine Idee dieser Tastatur war es, die Notwendigkeit zu minimieren, Ihre Finger zu bewegen, außer auf eine Taste mit den am häufigsten verwendeten Wörtern zu drücken.
Zum Beispiel könnte eine Person mit der Dvorak-Tastatur ungefähr 400 der gebräuchlichsten Wörter der englischen Sprache nur mit den Tasten der Home-Zeile eingeben, verglichen mit 100 dieser gebräuchlichsten Wörter auf der QWERTY-Tastatur. Es ist auch so optimiert, dass Sie häufiger abwechselnd die Hände drücken, um die Geschwindigkeit weiter zu erhöhen.
Beschleunigt dies also tatsächlich das Tippen? Nicht in irgendeiner realen Welt spürbar.
Es stellt sich heraus, dass in den unzähligen Studien, die zu diesem Thema durchgeführt wurden, der allgemeine Konsens zu sein scheint, dass der durchschnittliche Anstieg der Wörter pro Minute typischerweise nur etwa 2% bis bis zu 10% beträgt, je nachdem, welche Studie Sie durchführen möchten. Wenn Sie beispielsweise 60 Wörter pro Minute eingegeben haben, können Sie höchstens 66 Wörter pro Minute erwarten, sobald Sie sich die notwendige Zeit genommen haben, um sich mit dem neuen Arrangement vertraut zu machen.
Das heißt, einige Leute sehen viel höhere Verbesserungsraten, manchmal sogar in der Größenordnung von 30% -100% Steigerung der Wörter pro Minute. Wenn Sie jedoch genauer hinschauen, neigen Menschen, die diese Art von großen Verbesserungen sehen, dazu, Menschen zu sein, die gelernt haben, auf QWERTZ-Tastaturen ohne formales Training zu tippen und im Allgemeinen suboptimale Geschwindigkeiten dort hatten. Wenn sie also richtig auf der QWERTZ-Tastatur trainiert hätten, hätten sie auch einen großen Anstieg der Wörter pro Minute gesehen.
Wie Sie sich vorstellen können, war es etwas schwierig, tatsächlich zu testen, was überlegen ist, wenn auch nicht, da die Daten bei so vielen Personen mit so unterschiedlichen Kenntnissen auf dem QWERTY möglicherweise viel Rauschen aufweisen, bevor sie formell auf dem Dvorak trainiert werden.
Um dieses Problem zu umgehen, gab es Studien, die den Menschen aus dem Experiment herausgenommen haben. Ausstellung A: ein Papier vom Januar 2006 mit dem Titel The Great Keyboard Debate: QWERTY vs Dvorak von Kathryn Hempstalk von der University of Waikato. In dieser Studie maß sie Dinge wie die durchschnittliche Fahrzeit, die Finger brauchten, um Reihen auf und ab zu bewegen und zu drücken und dergleichen, um Striche auf der Tastatur zu geben.
Sie nahm dann 21 lange Bücher, darunter Moby Dick, und addierte einfach die Zeit, die es dauern würde, diese Texte mit den Dvorak- und QWERTY-Layouts einzugeben, angesichts der bekannten durchschnittlichen Bewegungszeiten für kompetente Schreibkräfte – eine genial einfache und genaue Möglichkeit, das menschliche Element herauszuholen.
Also, was waren die Ergebnisse? Timing-weise, auch mit einer so großen Stichprobengröße, keine Tastatur war wirklich schneller als die andere im allgemeinen Fall. Sie fasste die Studie mit den Worten zusammen: „Das Dvorak-Layout ist am effizientesten, da es den geringsten Aufwand erfordert, einen bestimmten Text einzugeben, obwohl es ungefähr so lange dauert wie das QWERTY-Layout.“
An dieser Stelle könnten Sie Liebhaber bereits in die Kommentare gehen, um uns zu sagen, dass Dvoraks erste Studien, insbesondere eine mit den USA durchgeführt. Navy im Jahr 1944, mit Blick auf die Überlegenheit seiner Tastatur zeigte weit mehr glühende Ergebnisse in erhöhten Geschwindigkeiten – eine satte 74% ige Steigerung und Reduzierung von Tippfehlern um 68%, sobald die Keyboarder ausgebildet wurden.
Das Problem war, dass Folgestudien, wie eine von der US General Services Administration im Jahr 1953, unter anderem um diese Zeit, diese Ergebnisse nicht replizieren konnten, obwohl einige spekulieren, dass diese Studien gegen den DVORAK manipuliert wurden. Ob das wahr ist oder nicht, eine überraschende Anzahl von Studien seit, wie bereits erwähnt, war nicht in der Lage, die ursprünglichen Ergebnisse zu replizieren, außer in Fällen, in denen sich jemand nicht darum gekümmert hatte, überhaupt richtig im QWERTY-Layout geschult zu sein.
Was auch immer Sie glauben wollen, ob die Studien der 1950er Jahre manipuliert wurden oder nicht, diese Studien haben letztendlich die Dynamik der Dvorak-Tastatur zunichte gemacht, da die Mehrheit der Menschen und Unternehmen nicht die Zeit oder Ressourcen aufwenden wollte, die für das Training auf einer neuen Tastatur erforderlich wären, wenn die Verbesserung bestenfalls marginal wäre.
Und seitdem hat sich an dieser Front nicht viel geändert.
Das heißt, Befürworter der Dvorak-Tastatur, die akzeptieren, dass die Dvorak nicht wirklich merklich schneller ist, weisen darauf hin, dass es andere Vorteile für die Dvorak über die Geschwindigkeit hinaus gibt, vor allem in weniger Handgelenk- und Fingerermüdung und angeblich weniger Tippfehler (obwohl die Daten zu letzterem trotz weit verbreiteter Behauptungen gemischt sind).
Während weniger Ermüdung der Finger und des Handgelenks in der Tat ein echter Vorteil zu sein scheint, weisen die Befürworter des QWERTY-Layouts schnell darauf hin, dass es ziemlich lange dauert, ein neues Tastaturlayout zu beherrschen, wobei die Leute, die zu Dvorak gewechselt sind, im Allgemeinen behaupten, dass sie etwa 1-6 Monate gebraucht haben, um die QWERTY-Kenntnisse zu erreichen. Und außerdem braucht es eine Menge kontinuierliches Tippen, bevor die meisten sowieso müde vom QWERTY-Layout werden. Daher lohnt es sich für die Mehrheit der Menschen wahrscheinlich nicht, sich umzubilden.
Darüber hinaus weisen QWERTY-Schüler darauf hin, dass der Verlust von Kenntnissen im QWERTY-Layout, das so ziemlich überall vorhanden ist, möglicherweise ein Problem beim Wechsel darstellt. Viele Leute, die wir gelesen haben und die sich mit dem Dvorak auskannten, stellten fest, dass ihr Gehirn für sie kein Problem damit hatte, zwischen Layouts hin und her zu wechseln, solange sie weiterhin regelmäßig beide benutzten. Das menschliche Gehirn ist ziemlich erstaunlich, es stellt sich heraus.
Vielleicht war das größere Problem für diese Personen, dass viele Abkürzungen in verschiedenen Programmen auf das QWERTY-Layout ausgerichtet sind und auf einer Dvorak-Tastatur oft ziemlich umständlich sein können, obwohl es Möglichkeiten gibt, dies zu umgehen, wenn man in einigen Fällen mit einigen Autohotkey-Skripten, die für Sie konvertieren.
Ein ähnliches Problem wird oft von Computerprogrammierern darauf hingewiesen, dass die Symbolplatzierung auf dem Dvorak beim Programmieren in C und seinen vielen Ablegern äußerst suboptimal ist.
Befürworter des Dvorak weisen jedoch zu Recht darauf hin, dass all diese Probleme nur Probleme sind, weil fast jeder den QWERTY verwendet. Wenn alle wechseln würden, würden Sie einen sehr kleinen Geschwindigkeitsschub bekommen, etwas weniger Finger- und Handgelenksermüdung, und diese anderen Probleme würden verschwinden.
Aber natürlich, da es sich nur um eine geringfügige Verbesserung handelt und nicht um eine spielverändernde, bleibt die QWERTZ-Tastatur, ähnlich wie die nutzlosen Buchstaben Q, X und C, bis heute bestehen und wird dies anscheinend auch in absehbarer Zeit tun Zukunft, obwohl es einige neue Anstrengungen für bessere Tastaturlayouts beim Tippen mit nur zwei Daumen gibt, da die Leute jetzt einen großen Prozentsatz der Zeit verbringen. Aber selbst dann dominiert das QWERTY bis heute.
Als Dr. Dvorak selbst fasste es treffend zusammen: „Das Ändern des Tastaturformats ist wie der Vorschlag, die Zehn Gebote und die Goldene Regel umzukehren, jedes moralische Prinzip zu verwerfen und die Mutterschaft lächerlich zu machen.“