Sollten gute Schläger abführen? FanGraphs untersucht

Diese Geschichte beginnt, wie alle guten Geschichten, damit, dass ich die Zeit erzähle, in der einer meiner Mitarbeiter und ich etwas besprochen haben. Okay, gut, sehr wenige gute Geschichten beginnen so — fast keine, eigentlich – aber ertragen Sie mit mir. Dieser (Nicht-Baseball-) Mitarbeiter, jemand, den ich für sehr klug und sehr interessiert an Baseball halte, sagte mir, er glaube nicht wirklich an wRC +, selbst nachdem ich ihm einige Artikel gezeigt hatte, die es beschreiben.

Warum, fragte ich mich, glaubte er nicht daran? Es ist so elegant! Die Mathematik ist genau da! Wie kann man etwas nicht mögen, das die Leistung auf dem Teller in einer einzigen Nummer zusammenfasst? Sie müssen Äpfel nicht mit Orangen vergleichen – Sie können alles zu Fruchtfleisch entsaften und einfach Kalorien zählen. Seine Antwort war einfach: Es berücksichtigt nicht die Schlagreihenfolge.

„Du sagst mir“, sagte er, „dass du lieber Mitch Moreland als Leadoff Hitter als Xander Bogaerts hättest?“ Es war 2017, und wir arbeiteten im Nordosten, was erklärt, warum beide Spieler Red Sox waren und warum diese Frage sogar knapp war. „Seine wRC + ist höher, aber er wäre schlechter in Führung. Er kommt nicht genug auf die Basis.“

Um ehrlich zu sein, ist es ein überzeugendes Argument. Ich hatte nicht wirklich die intellektuellen Werkzeuge oder die Zeit, dem entgegenzuwirken. Ich ging mit der altbewährten Methode: Ich erwähnte vage etwas über Kontextneutralität auf lange Sicht, sagte, ich hätte einige Anleihen an Arbitrage oder so weiter, und ging zurück an die Arbeit, Das Gespräch beenden, ohne eine Niederlage zuzugeben.

Schneller Vorlauf bis heute, und ich habe immer noch keine wunderbare Antwort auf den Punkt meines ehemaligen Kollegen. Ich habe jedoch ein Computerprogramm, das Spiele simuliert, also habe ich beschlossen, einen schnellen und schmutzigen Check durchzuführen. Was wäre, wenn wir echte Schläger mit ähnlichen Schlagstatistiken mit einer Nummer hätten, die aber auf völlig unterschiedliche Weise in die Aufstellung gelangen? Würden wir etwas lernen? Wäre ich in der Lage, 1.500 Wörter darüber zu schreiben und die Massen zu unterhalten? Ich denke, wir werden es herausfinden!

Beginnen wir mit einem allgemeinen Überblick über eine Aufstellung der Major League im Jahr 2020. Hier sind die wRC + und wOBA für jeden Platz in der Aufstellung unter Verwendung der aggregierten Schlaglinie aller Teams in 2020:

Soweit One-Size-fits-All-Statistiken gehen, macht die Form der Aufstellung im Allgemeinen Sinn. Vielleicht sollten bessere Schläger zuerst treffen, Aber die Teams konzentrieren ihre besten Schläger auf die ersten fünf Plätze in der Aufstellung.

Hinter den Kulissen habe ich auch eine Rate für jedes Ergebnis in jedem Lineup-Spot aufgezeichnet. Das ist ein Schluck, also gehen wir ein Beispiel durch. Im Jahr 2020 gingen Leadoff-Hitter (unbeabsichtigt) 9,22% der Zeit und trafen 4,4% der Zeit Doppel. Nummer sechs Hitters schlug 24,36% der Zeit und traf Homers 3,61% der Zeit. Ich tat das gleiche für jedes Ergebnis (außer auf einen Fehler zu erreichen, die ich zufällig unter allen Outs verteilt) und jede Stelle in der Aufstellung.

Von dort aus sagte ich meinem Computerprogramm, es solle ein Spiel spielen. Jedes Mal, wenn ein Teig auftaucht, generiert das Programm eine Zufallszahl und verwendet diese, um zu bestimmen, was dieser Teig getan hat, wie Digital Strat-o-Matic. Es verfolgt die Schlagreihenfolge, den Basis- und Out-Zustand sowie das Inning und simuliert das Erscheinungsbild der Platte, bis ein Neun-Inning-Spiel abgeschlossen ist. Dann macht es es wieder und wieder, bis es eine Million Spiele simuliert hat.

Mein Modell geht davon aus, dass diese generische Aufstellung 2020 4,83 Runs pro neun Innings erzielen würde. In Wirklichkeit erzielten die Teams der Major League 4,85 Runs pro neun Innings. Wenn man bedenkt, dass wir gestohlene Basen ignorieren, absichtliche Spaziergänge, und Opfer Bunts, Ich kann gut sagen, dass dies für unsere Zwecke nahe genug ist.

Als nächstes ist es an der Zeit, diese generischen durchschnittlichen Batters gegen echte Hitter auszutauschen. Wir fangen bei Leadoff an. Ich suchte nach zwei Schlägern, deren wOBA zu den Aufstellungspunkten passte.327 mark, die aber auf unterschiedliche Weise zu ihrer Produktion kamen. Warum wOBA über wRC+? wRC + ist im Grunde wOBA mit Park- und Ligakorrekturen, und da wir diese hypothetischen Spiele gegen durchschnittliche Gegner in einem generischen Park spielen, möchte ich die zusätzliche Nuance nicht.

Treffen Sie unsere beiden Konkurrenten Nick Castellanos und Whit Merrifield:

Ignorieren Sie für den Moment, wessen Linie Sie lieber in Zukunft haben möchten oder welche Sie für nachhaltiger halten. Ich kodiere diese fest; Sie werden beide genau so treffen, BABIP und Glück und alles, auf unbestimmte Zeit. Dies sind zwei verschiedene Schläger, aber sie kommen trotz sehr unterschiedlicher Ansätze zur gleichen offensiven Gesamtleistung.

Zuerst habe ich Merrifields Zeile in das Programm eingefügt und die Dinge erneut ausgeführt. Mit Merrifield in Führung, aber alle anderen in der Aufstellung unverändert, erzielte unser Team … 4.83 Runs pro neun Innings, genau das gleiche wie zuvor. Ordentlich! Er ist ein echter Leadoff Hitter, also ist es erfreulich, dass ein durchschnittlicher Leadoff Hitter uns ein durchschnittliches Ergebnis liefert. Puh!

Als nächstes ersetzte ich Merrifield durch Castellanos. Er ist ein Power-over-OBP-Typ, aber wenn es um wOBA geht, sind die beiden Schläger genau gleich. Hier ist der Moreland-Bogaerts-Test vom Anfang dieses Artikels: Hat Castellanos die gleiche Leistung wie Merrifield als Leadoff Hitter?

Er kann nicht! In einer Million Simulationen erzielt das Team mit Castellanos an der Spitze und einer durchschnittlichen 2-9-Aufstellung nur 4.8-Läufe pro Spiel. Über 162 Spiele, das sind ungefähr 5 Läufe Unterschied oder ein halber Sieg. Das ist kein Berg von Unterschieden, aber es ist ein echter. Tatsächlich hätte ein Team mit Carlos Santana (.199/.349/.350, .316 wOBA) ab als bei Castellanos.

Mit anderen Worten, Sie können wirklich zu Ihrem Verständnis eines Hitters beitragen, indem Sie wRC + mit der Form ihrer Produktion ergänzen. Mehr OBP ist besser in der Leadoff-Stelle, was logisch sinnvoll ist. Wenn Sie vor dem homer-lastigen Teil der Aufstellung auf die Basis kommen, werden im Laufe der Zeit Läufe hinzugefügt.

Hoffentlich gilt das Gegenteil. Gehen wir zum Aufräumplatz, Heimat der drittbesten Gesamtlinie und der höchsten Homerun-Rate. Der klassische Cleanup Hitter ist ein massiver First Baseman, aber ich bin mit einem dritten Baseman gegangen, der stattdessen hochgefahren ist. Außerdem macht es Spaß, einen neutralen Park zu benutzen, dass ich einfach die Statline eines Rockies-Hitters nehmen und ohne Anpassung verwenden kann. Wenn sie diese Zahlen in einem normalen Park aufstellen, müsste ihre wOBA nicht angepasst werden — und hey, wir können uns vorstellen, dass sie diese Zahlen in einem normalen Park aufstellen. Sag hallo zu Rafael Devers und Raimel Tapia:

Mit Devers in der Aufstellung erzielt unser hypothetischer Kader 4,82 Läufe pro Spiel. Das ist besorgniserregend, weil seine Homer-glücklichen Wege die Aufstellung nicht besser machen. Sollte er hier nicht gut sein? Ist wRC + gerade kaputt?

Nein! Durch das Anschließen von Tapia erzielt unser Team 4.82-Läufe pro Spiel. In der Mitte der Aufstellung, es scheint, dass stark in OBP gehen oder Slugging sind beide akzeptable Pläne. Warum ist das so? Dies verdient mehr Erkundung, aber der vierte scheint in der Aufstellung auf einem guten Weg zu sein. Es gibt Schläger vor dir, die du einfahren kannst, wenn du ein Schläger bist. Es gibt Hitter nach dir, um dich zu fahren, wenn du eher ein On-Base-Typ bist. Was auch immer Sie tun, das Wichtigste ist, es gut zu machen.

An der sechsten Stelle hingegen beginnt die Kraft zu spielen. Ich habe Devers angeschlossen, und eine durchschnittliche Aufstellung, aber mit 2020 würde Devers, der den sechsten Platz belegt, 4.90-Läufe pro Spiel produzieren. Einer mit Tapias Schlaglinie auf dem sechsten Platz würde nur 4.885 Läufe produzieren. Es ist ein winziger Unterschied, aber einer, der Sinn macht: Tapias überlegene Basisfertigkeit (nicht im wirklichen Leben, aber sicherlich in seiner Statline 2020) ist bei den nächsten 7-8-9-Schlägern viel weniger wichtig.

Hatte mein Kollege Recht? Ja und nein. Wie Sie zu Ihrem wRC + kommen, ist definitiv wichtig, und Sie sollten nicht blindlings davon ausgehen, dass ein bestimmter Spieler Ihre beste Wahl ist, weil er eine hohe wRC + hat. Auf die Basis zu kommen, ist wichtiger als die Maximierung der All-In-Offensive-Produktion. Die mittleren Plätze des Ordens hingegen kommen der wRC + ziemlich nahe; wie auch immer Sie zu Ihrer offensiven Produktion kommen, Es ist vor allem wichtig, dass Sie so viel wie möglich produzieren. Schließlich, wenn die Hitter, die dir folgen, schlecht sind, ist Macht wichtiger, weil deine Spaziergänge und Singles öfter umsonst sind.

War das schon vor all diesen Simulationen ziemlich offensichtlich? Ja! Ich bin froh, dass das Modellieren es langweilt, aber, weil ich viele Dinge geglaubt habe, die einfach nicht wahr waren. Dieser – dass wRC + im Allgemeinen ausreichend ist, aber dass Sie ihn ergänzen sollten, indem Sie ein wenig über die Schlagzeilennummer hinausdenken — hat für jeden etwas zu bieten.

Möchten Sie eine Nummer betrachten und mit Ihrem Leben fortfahren? Du bist meistens okay! Heck, Sie hätten diesen Artikel überspringen können und es wäre kaum wichtig. Willst du zu tief graben und zu viel in alles lesen? Sie können das tun und im Laufe eines Jahres eine Handvoll Runs auspressen. Willst du dich nur auf den gesunden Menschenverstand verlassen? Das haben wir auch. On-Base-Spezialisten sollten abführen, eindimensionale Power-Typen sollten am Ende Ihrer Reihe guter Hitter treffen, und jeder zwischen diesen beiden sollte gut sein. Das wussten wir alle schon, aber es ist trotzdem gut, es wieder zu sehen.