Beeinflusst Ihr demografischer Hintergrund Ihre Stimmabgabe? Dies ist eine Frage, die schwer zu beantworten ist, aber es ist oft ein Gesprächsthema nach allgemeinen Wahlen. Wir können zwar keine genauen Daten darüber sammeln, wie verschiedene Personengruppen abgestimmt haben, aber wir können uns ein Bild von den nationalen Umfragen machen. Wir können uns auch ansehen, wie Parteien in Wahlkreisen mit unterschiedlichen demografischen Profilen abschneiden.
Organisationen wie Ipsos MORI und YouGov erheben regelmäßig vor der Wahlnacht Daten über die Herkunft der Wähler. Ihre Daten sind durch die Genauigkeit der Umfragen begrenzt, geben uns jedoch Schätzungen für das Wahlverhalten in Großbritannien. Demografische Daten über Wahlkreise geben auch eine Vorstellung davon, wie nationale Trends in Sitze umgesetzt werden.
Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir Rückschlüsse aus Wahlkreisdaten ziehen. Vieles davon stammt aus der Volkszählung von 2011, und einige Sitze werden in den letzten acht Jahren demografische Veränderungen erfahren haben. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass Statistiken über ein ganzes Gebiet nicht alle seine Bewohner beschreiben. Wahlkreisdaten allein können uns nicht immer sagen, wie eine bestimmte demografische Gruppe gewählt hat.
Dieser Einblick erklärt, was wir über die Demografie bei den Parlamentswahlen 2019 wissen, und untersucht, wie unterschiedlich die Sitze der drei Hauptparteien waren, die in ganz Großbritannien kandidierten: die Konservativen, Labour und die Liberaldemokraten. Wir konzentrieren uns auf Alter, ethnische Zugehörigkeit und Wohneigentum, da dies demografische Merkmale sind, die von Meinungsforschungsunternehmen untersucht wurden und für die wir über robuste Wahlkreisdaten verfügen.
Alter und GE2019
Das Alter war ein starker Prädiktor dafür, wie die Menschen gewählt haben. YouGov schätzt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass jemand im Jahr 2019 konservativ wählt, mit jedem Alter von 10 Jahren um rund neun Punkte gestiegen ist. Ipsos MORI schätzt, dass die Konservativen bei den Wählern ab 65 Jahren einen Vorsprung von 47 Punkten hatten. In der Zwischenzeit hatte Labour einen Vorsprung von 43 Punkten bei den Wählern im Alter von 18 bis 24 Jahren und einen Vorsprung von 24 Punkten bei den Wählern im Alter von 25 bis 34 Jahren.
Labour schnitt in Wahlkreisen mit jüngerer Bevölkerung besser ab. Labour gewann in 88 Sitzen, wo mehr als ein Viertel der Bevölkerung 18-34 Jahre alt war. Die Konservativen gewannen nur 16 dieser Sitze. Umgekehrt gingen 65 Sitze, in denen über ein Viertel der Bevölkerung 65 Jahre und älter war, an die Konservativen, während nur zwei an Labour gingen.
Die folgenden Diagramme zeigen die Wahlkreisergebnisse detaillierter – klicken Sie auf den grünen Pfeil, um durch sie zu scrollen.
Wohneigentum und GE2019
Wie in den Vorjahren stimmten Hausbesitzer bei den Wahlen 2019 eher konservativ. Nach Angaben von Ipsos MORI stimmten 57% der Wähler, die ihr Haus besaßen, für konservativ, ebenso wie 43% der Menschen mit Hypotheken. Im Gegensatz dazu stimmten 45% der Sozialmieter und 46% der Privatmieter für Labour.
Die Volkszählung von 2011 sagt uns, wie viele Hausbesitzer in jedem Wahlkreis waren. Zu dieser Zeit besaßen rund 64% der britischen Haushalte ihr Haus, entweder direkt oder mit einer Hypothek. 315 der 365 Sitze der Konservativen (86%) hatten Wohneigentumsniveaus über diesem Durchschnitt, verglichen mit 53 der 202 Sitze der Labour Party (26%). Neun der 11 Sitze der Lib Dems hatten ein überdurchschnittliches Wohneigentum (82%).
Was ist mit den Immobilienpreisen in diesen Gebieten?
Die Konservativen gewannen in den drei teuersten Wahlkreisen in England und Wales, aber sie waren nicht die einzige Partei, die in teuren Gebieten gewann. Labour gewann 70 Sitze in Gebieten mit überdurchschnittlichen Immobilienpreisen in England und Wales, viele davon in London. Alle Sitze der Lib Dems hatten überdurchschnittliche Hauspreise.
Die Konservativen gewannen auch in Gebieten mit unterdurchschnittlichen Immobilienpreisen, obwohl dies tendenziell Gebiete mit relativ hohem Wohneigentum waren. Labours Sitze in preisgünstigen Gebieten hatten ein breiteres Spektrum an Wohneigentum: Einige hatten eine unterdurchschnittliche Wohneigentumsquote, während andere wesentlich überdurchschnittlich waren.
Ethnische Minderheiten und GE2019
Labour schnitt unter ethnischen Minderheiten besser ab als die Konservativen. Ipsos MORI schätzt, dass Labour die Stimmen von 64% aller schwarzen und ethnischen Minderheiten (BME) gewonnen hat, während 20% für die Konservativen und 12% für die Lib Dems stimmten.
Sitze, die bei der Volkszählung 2011 große BME-Populationen hatten, stimmten tendenziell für Labour. Labour gewann 113 Sitze, die eine überdurchschnittlich große BME-Bevölkerung hatten, während die Konservativen 53 und die Lib Dems vier gewannen.
Diese demografischen Gruppen überschneiden sich
Viele dieser demografischen Daten sind auf Wahlkreisebene korreliert. Wahlkreise mit einem höheren Anteil an 18- bis 34-Jährigen hatten tendenziell ein niedrigeres Wohneigentum sowie einen höheren Anteil an Menschen mit BME-Hintergrund. Dies ist nicht verwunderlich: Jüngere Menschen sind seltener Hausbesitzer, und das Durchschnittsalter von Menschen mit BME-Hintergrund ist jünger als bei Menschen mit weißem Hintergrund.
Diese demografischen Merkmale sind auch mit Menschen in Städten verbunden. Wenn wir unsere Analyse auf Wahlkreise beschränken, die die Kernstädte des Vereinigten Königreichs * abdecken, können wir feststellen, dass diese Gebiete tendenziell weniger Wohneigentum und größere junge und BME-Populationen aufweisen. Diese Sitze wurden auch viel wahrscheinlicher von Labour gewonnen. Labour gewann 92 (71%) dieser Sitze, während die Konservativen 24 (18%) gewannen.
Ausreißersitze
Die demografischen Faktoren, die wir untersucht haben, erklären die Leistung von Labour in städtischen Gebieten besser als die Sitze, die es anderswo gewonnen hat. Es gibt Labour-Sitze, die nicht dem gleichen demografischen Profil entsprechen wie die Stadtsitze. Sefton Central (Liverpool) zum Beispiel hat eine relativ kleine Bevölkerung von 18-34-Jährigen, eine BME-Bevölkerung von weniger als 2% und eine der höchsten Wohneigentumsraten aller Wahlkreise. Aber seit 2010 ist es Labour – und mit zunehmender Mehrheit.
Einige konservative Sitze widersetzten sich auch dem demografischen Trend, hauptsächlich in London. Wohneigentum ist niedrig in den Städten London und Westminster, und die Bevölkerung von jungen und BME Menschen relativ groß. Der Wahlkreis hatte jedoch den zweithöchsten durchschnittlichen Hauspreis in England und Wales – und wie wir bereits gesehen haben, waren die drei Sitze mit den höchsten Durchschnittspreisen konservativ.
Anmerkungen
* Dies sind Orte, an denen die Mehrheit der Bevölkerung in einer Kernstadt lebt: London, Birmingham, Glashow, Liverpool, Bristol, Manchester, Sheffield, Leeds, Edinburgh, Cardiff, Nottingham oder Newcastle upon Tyne. Städte in größeren bebauten Gebieten (wie Stockport) sind nicht enthalten. Siehe unsere Stadt & Stadt Klassifizierung Briefing für mehr.
Quellen
Wahlergebnisse: Analyse der Bibliothek des Unterhauses.
Alter: ONS, Bevölkerungsschätzungen des Wahlkreises; NRS, Bevölkerungsschätzungen des britischen Wahlkreises.
Wohnen: Volkszählung 2011, Tabelle KS402; ONS, Hauspreisstatistik für kleine Gebiete.
Ethnische Gruppen: Volkszählung 2011.
Weiterführende Literatur
Parlamentswahlen 2019: vollständige Ergebnisse und Analyse, House of Commons Library.
Weitere demografische Daten zu Wahlkreisen finden Sie in unserem Wahlkreis-Dashboard.
Über den Autor: Cassie Barton ist Statistiker an der House of Commons Library, spezialisiert auf demografische Statistik.