fra dette afsnit siger Mark Gritberg, at jeg har 4.495 venner på Facebook. Men jeg er meget mere populær end det. Ser du, Jeg har tre Facebook-sider. På min anden side har jeg yderligere 3.024 venner. På side tre er der 1.496 mere. Så kollektivt har jeg formået at akkumulere 9,015 sociale medier chums, hvoraf 25 jeg faktisk har mødt.
men selv dette begynder ikke at afspejle omfanget af min personlige popularitet. “Mr. Charisma” har udvidet sin rækkevidde ud over Facebook.
på kvidre følger 1.117 mennesker mig, forhåbentlig fra en sikker afstand. Og chokerende ser 1.035 mennesker endda mine Instagram-indlæg. “Chokerende”, fordi intet siger hard pass mere end en 63-årig avisspaltist på Instagram, med den mulige undtagelse af en 63-årig avisspaltist med en OnlyFans-konto.
uden tvivl har jeg mistet et par gennem årene med mine forvirrede avisudtalelser, og jeg er sikker på at miste et par mere, efter at denne kolonne rammer aviskioskerne. Stadig, at have så mange venner så sent i livet får mig til at føle mig elsket, ønsket, engageret og fuldstændig forvirret. Hvad betyder alt dette venskab og at følge og lide? Ifølge en britisk antropolog, ikke meget.
Dr. Robin Dunbar har knust tallene og bestemt, for et vellykket liv har den gennemsnitlige person brug for fem “intime” venner, 12 til 15 “støttende” venner, støttet af cirka 130 “afslappede” venner, hvilket betyder, at jakker og slips ikke er påkrævet for disse mennesker.
ifølge den selvbeskrevne “matematiker af relationer” hævder Dunbar, at der er en delmængde af 50 venner i vores samling af “casuals”-folk vi måske inviterer til vores fødselsdagsfester, men ikke til et middagsselskab, hvor vi ville sidde fast og tale med dem for en hel aften.
Dunbar ‘ s “three Tiers of Friendship” illustrerer hvert niveau ved graden af engagement, som vores venner er forpligtet til at demonstrere. For eksempel: regelmæssige venner er de mennesker, vi ser ved bryllupper, klassesammenkomster eller i hundeparken. Vi vinker måske til disse mennesker og siger endda hej, hvis vi er hjørnet. Støttende venner er de mennesker, der vil være virkelig fortvivlet, når vi dør. Jeg antager, fordi vi skylder dem penge. Intime venner er de sjældne fugle, der faktisk ville donere en nyre, hvis vi var på markedet for en. Mit problem er, jeg ved, hvilken form mine intime venners nyrer er i, så jeg ville have bedre held på det sorte marked.
selvfølgelig er Dunbar en Brit, og jeg er ikke overbevist om, at hans standarder for venskab faktisk oversætter til Amerika, især det sydlige Californien, så jeg har gjort min egen forskning, og her er hvad jeg har konkluderet:
regelmæssige venner er de mennesker, der på et tidspunkt blev anset for vigtige nok til at føje til vores kontakter, men ikke vigtige nok til nogensinde at engagere sig med. Dette er de Navne, vi ruller forbi på vores iPhones, men faktisk aldrig kalder. Hvis du bor i Los Angeles, kan denne kategori også omfatte dine naboer – de mennesker, vi ser hele tiden, men ville ikke genkende, hvis vi stødte på dem på Gelsons.
støttende venner har kun en reel forpligtelse. De er de mennesker, der sender os en trist ansigtsemoji, når vores mødre dør.
hvilket bringer os til de mest ophøjede venner, Vores intimater. Ja, intime venner er de mennesker, vi kan stole på med vores hemmeligheder, bede om at fodre vores katte, mens vi tager et flodkrydstogt og ved, at de vil være i LIVE, når vi kommer hjem, og til sidst, i Los Angeles i det mindste, intime venner er de mennesker, der faktisk kører os til slap snarere end blot at tilbyde at køre os.
så hvis du er en af de 9.015 mennesker, jeg kalder “ven” online, og hvis vores stier krydser i det virkelige liv, skal du sige hej, og jeg beder dig, fortæl mig dit navn, fordi jeg sandsynligvis ikke aner, hvem du er. Og vær venlig ikke at tage det personligt; trods alt, det er bare moderne venskab.
Doug McIntyre ‘ s kolonne vises søndage. Han kan nås på: [email protected].