Som I dette avsnittet Sier Mark Zuckerberg At Jeg har 4.495 venner på Facebook. Men jeg er mye mer populær enn det. Jeg har tre Facebook-sider. På min andre side har jeg en annen 3,024 venner. På side tre er det 1.496 flere. Så, samlet har jeg klart å samle 9,015 sosiale medier chums, 25 av dem jeg faktisk har møtt.
men selv dette begynner ikke å reflektere den enorme min personlige popularitet. «Mr. Charisma» har utvidet sin rekkevidde utover Facebook.
På Twitter følger 1117 personer meg, forhåpentligvis på trygg avstand. Og sjokkerende, 1,035-folk ser Selv Instagram-innleggene mine. «Sjokkerende,» fordi ingenting sier hard pass mer enn en 63 år gammel avisspaltist På Instagram, med mulig unntak av en 63 år gammel avisspaltist med En OnlyFans-konto.
Utvilsomt har Jeg mistet noen i løpet av årene med mine muddle-headed avis meninger, og jeg er sikker på å miste noen flere etter at denne kolonnen treffer aviskiosker. Fortsatt, å ha så mange venner dette sent i livet gjør meg elsket, ønsket, engasjert og helt forbløffet. Hva betyr alt dette frien og følge og like mean? Ifølge En britisk antropolog, ikke mye.
Dr. Robin Dunbar har knaste tallene og bestemt, for et vellykket liv, den gjennomsnittlige personen trenger fem «intime» venner, 12 til 15″ støttende «venner, støttet av ca 130″ casual » venner, som betyr jakker og slips er ikke nødvendig for disse menneskene.
Ifølge Den selverklærte «matematiker av relasjoner» Hevder Dunbar at det er en delmengde av 50 venner i vår samling av «casuals»-folk vi kan invitere til våre bursdagsfest, men ikke til et middagsselskap hvor Vi ville bli sittende fast og snakke med dem for en hel kveld.
Dunbars «Tre Nivåer Av Vennskap» illustrerer hvert nivå av graden av engasjement våre venner er forpliktet til å demonstrere. For eksempel: vanlige venner er de menneskene vi ser på bryllup, klassegjenforeninger eller på hundeparken. Vi kan vinke til disse menneskene og selv si hei hvis cornered. Støttende venner er folk som vil være genuint fortvilet når vi dør. Jeg antar fordi vi skylder dem penger. Intime venner er de sjeldne fuglene som faktisk ville donere en nyre hvis vi var i markedet for en. Problemet mitt er at jeg vet hvilken form mine nære venners nyrer er i, så jeg vil ha bedre hell på det svarte markedet.
Selvfølgelig Er Dunbar En Brit, Og jeg er ikke overbevist om at hans standarder for vennskap faktisk oversetter Til Amerika, spesielt Sør-California, så jeg har gjort min egen forskning og her er hva jeg har konkludert med:
Vanlige venner er de menneskene som på et tidspunkt ble ansett som viktige nok til å legge til våre kontakter, men ikke viktige nok til å engasjere seg med. Dette er navnene vi rulle forbi på våre iPhones, men aldri ringe. Hvis du bor I Los Angeles, kan denne kategorien også inkludere dine naboer-folkene vi ser hele tiden, men ville ikke gjenkjenne om Vi kom borti Dem på Gelsons.
Støttende venner har bare en reell forpliktelse. De er menneskene som tekst oss en trist ansikt emoji når våre mødre dør.
som bringer oss til de mest opphøyde venner, våre fortrolige. Ja, intime venner er de menneskene vi kan stole på med våre hemmeligheter, be om å mate våre katter mens vi tar et elvecruise og vet at de vil være i live når vi kommer hjem, og til slutt, i Los Angeles i Det minste, er intime venner de som faktisk kjører oss TIL LAX i stedet for bare å tilby å kjøre oss.
Så, hvis du er en av de 9015 menneskene jeg kaller «venn» på nettet, og hvis våre veier krysser i det virkelige livet, vennligst si hei, og jeg ber deg, fortell meg navnet ditt fordi jeg sannsynligvis ikke aner hvem du er. Og vennligst ikke ta det personlig; tross alt, det er bare moderne vennskap.
Doug Mcintyres kolonne vises søndager. Han kan nås på: [email protected].