dette indlæg er af Tim Harris og Guy Busksole.
billede: lavland kalkholdig græsareal, et prioriteret Habitat, ved Tyneham i Dorset, ejet af Forsvarsministeriet.
Boris Johnsons nylige forpligtelse til at beskytte 30% af Storbritanniens Landskaber har kastet fokus på, hvor dårligt beskyttede mange af vores resterende levesteder er, og rejst spørgsmål om, hvilket land vi målretter mod naturgenopretning. Hvilke geografiske områder der prioriteres for bevaringsindsatsen er et afgørende spørgsmål for regeringer globalt og her i Storbritannien – og også for de grundejere, der ejer store bidder af landet.
så hvordan bruger Englands 10 største jordejere deres jord? Hvilke slags levesteder ejer de? Og hvad mere kan disse store grundejere gøre for at hjælpe med at løse klimaet og økologiske nødsituationer?
dette var spørgsmål, vi begyndte at undersøge sammen for omkring seks måneder siden. Tim laver en ph. d. i botanik på Natural History Museum og skriver en blog, der undersøger, hvordan Kirken bruger sin jord og ejendom; Guy er en kampagne hos Friends of the Earth og forfatter til hvem der ejer England?.
i August så de første frugter af vores undersøgelser dagens lys – Friends of the Earth ‘ s pressemeddelelse (dækket af The Guardian her), der afslørede skovdækket for Englands top ti grundejere, med hertugdømmet Cornmur og Kirkens kommissærer rangeret sidst. Vi har gengivet nedenstående tabel med resultater.
| grundejer | Areal ejet i England | Areal skov | % alder skov |
| Skovbrugskommissionen | 489,814 | 414,293 | 85% |
| National Trust | 474,641 | 84,433 | 18% |
| MOD | 397,098 | 60,311 | 15% |
| krone ejendom | 264,233 (kun jordareal) | 40,558 | 15% |
| United Utilities | 141,000 | 16,849 | 12% |
| motorveje England | 114,314 | 13,538 | 12% |
| netværk jernbane | 100,525 | 10,693 | 11% |
| RSPB | 127,032 | 12,133 | 10% |
| Hertugdømmet | 130,639 | 7,361 | 6% |
| Kirkens kommissærer | 105.000 (kortlagt 73.000 acres) | 3,215 | 3%-4% |
| i alt | 2.344.296 (7% af England) | 663,384 | 28% |
| England | 32,000,000 | 3,240,000 | 10% |
vores metode-forklaret mere detaljeret i pressemeddelelsen – var i to faser:
- Saml jordbesiddelseskortene (samlet af Guy-med stirling hjælp fra Nick Riley, der kortlagde hertugdømmets lande: kæmpe tak, Nick!)
- krydser disse med National Forest Inventory for at finde ud af, hvor meget skovdækning der ejes af hver grundejer (analyseret af Tim)
men dette var kun en del af vores undersøgelser. Tim fortsatte også med at undersøge, hvad hver grundejer ejer med hensyn til udpegede naturreservater og andre prioriterede levesteder, og hvilke muligheder der findes for disse grundejere til at genoprette nedbrudt jord. Så i dette indlæg præsenterer vi resultaterne sammen med nogle gode kort.
steder af særlig videnskabelig interesse (SSSIs)
et sted af særlig videnskabelig interesse (SSSI eller ‘triple-S-I’) er en formel bevaringsbetegnelse – i det væsentlige et naturreservat, der har fået juridisk beskyttelse af regeringen. SSSI ‘ er dækker omkring 8% af England. Så vi besluttede at se på, hvor mange SSSI ‘ er der ejes af Englands ti største grundejere.
dette genererer en noget anderledes placering til vores skov liga tabel:
| grundejer | Areal ejet i England | Areal SSSIs | %alder SSSIs |
| RSPB | 127,032 | 84,447 | 66% |
| MOD | 397,098 | 197,471 | 50% |
| United Utilities | 141,000 | 66,189 | 47% |
| krone ejendom | 264,233 landjord acres + 289,526 acres foreshore = 553,759 | 252,645 | 46% |
| National tillid | 474,641 | 164,888 | 35% |
| Hertugdømmet | 130,639 | 44,516 | 34% |
| Skovbrugskommissionen | 489,814 | 144,693 | 30% |
| Kirkens kommissærer | 105.000 (kortlagt 73.000 acres) | 1,492 | 2% (ud af 73K acres kortlagt) |
| netværk jernbane | 100,525 | 1,837 | 1.8% |
| motorveje England | 114,314 | 942 | 0.8% |
| i alt | 2,633,822 (inkluderer krone ejendom forstranden) | 959,119 | 36% |
NB: Kronegodets forstrand blev udelukket fra vores skovligatabel (da du ikke kan dyrke træer til søs), men det er selvfølgelig vigtigt for andre SSSI ‘ er og prioriterede levesteder.
vi kan se det – ikke overraskende – RSPB topper listen med 66% af dets Jord udpeget som SSSIs; men måske mere overraskende kommer modet andet og United Utilities tredje. Begge ejer masser af fjerntliggende hede, der er værdifuldt for dyrelivet såvel som at være vigtige vandområder til reservoirer og anses for nyttigt terræn til hæruddannelse.
nederst på listen er – også temmelig overraskende – netværk jernbane og motorveje England: ikke mange videnskabeligt vigtige naturreservater ved siden af hovedveje eller jernbaner (og masser, der er blevet ødelagt på grund af vejbygning og HS2). Mere skuffende kan vi se, at Kirkens kommissærer også klarer sig dårligt – ikke kun med meget lav skovdækning, men også kun 2% af deres jord er udpeget som SSSIs.
for blot at give et eksempel på en SSSI, der ejes af en af disse store jordejere: Hertugdømmet Cornmur ejer HELE SSSI – stedet ved Greenscoombe træ, Luckett-som er udpeget på grund af Hede Fritillary sommerfugl.
Site condition
men ikke alle SSSI ‘ er er i samme sundhedstilstand: mange er blevet dårligt nedbrudt på grund af intensivt landbrug eller udvikling.
Natural England registrerer kvaliteten af SSSIs pr. Nogle hektar af en grund kan betegnes som gunstige. I øjeblikket er kun 39% af det areal, der er dækket af SSSI ‘ er i England, i gunstig stand. Andre hektar kan betegnes som ugunstig forbedring, ugunstig faldende eller ugunstig ingen ændring. Lejlighedsvis betegnes nogle hektar inden for et sted som ødelagt.
de 4 kort nedenfor viser SSSIs ejet af Englands top ti grundejere (opdelt efter Nordengland, Midlands, Thames Valley og sydvestlige England på grund af Filstørrelse). For at finde ud af mere om hvert sted, Klik på prikkerne på kortet, og forstør ind for at se grænserne for jordbesiddelse. For at forenkle kortene betragtede vi den generelle tilstand for et individuelt sted som gunstigt (grønne prikker), hvis mere end halvdelen af dets areal er gunstigt; eller ugunstigt (røde prikker), hvis halvdelen eller mindre af dets areal er udpeget som gunstigt.
- Nord England
2. Midlands
3. Thames Valley
4. Sydvestengland
i maj 2019 satte regeringens 25-årige Miljøplan et mål: “Gendannelse af 75% af vores en million hektar jord-og ferskvandsbeskyttede steder til gunstig tilstand og sikring af deres dyrelivsværdi på lang sigt”. Det er klart, at Englands største jordejere vil have en nøglerolle at spille for at hjælpe med at nå dette mål.
Site overvågning
den juridiske betegnelse af et sted som en SSSI placerer ledelsesansvar på grundejeren. Det lægger også ansvar på det naturlige England for at overvåge dets tilstand. (SSSI ‘ er er en form for bevaringsbeskyttet område, der er unikt for Storbritannien. IUCN har påtaget sig rollen som vurdering af ledelsesmetoden i alle beskyttede områder rundt om i verden. Denne klassificering placerer ikke de fleste SSSI ‘ er i kategorier, der anses for at give de højeste beskyttelsesniveauer). Finansiering af Natural England til at udføre denne vigtige rolle som overvågning af Englands flagskibs biodiversitetssteder er konsekvent blevet skåret af successive regeringer. Denne underfinansiering har betydet, at Natural England ikke har været i stand til at besøge hvert sted så ofte som retningslinjer kræver.
i denne sammenhæng er grundejere under endnu større ansvar for at sikre, at tilstanden for SSSI ‘ er opretholdes på et så højt niveau som muligt. Til dette formål tager nogle af disse ti store jordejere (hvoraf nogle har langt større økonomiske ressourcer end det naturlige England) en aktiv rolle i overvågningen af biodiversiteten på SSSIs. Denne mere aktive involvering i biodiversitetsovervågning skal gentages på tværs af større jordejere, og resultaterne skal være mere offentligt tilgængelige.
prioriterede levesteder
faldet i biodiversitet i England er veldokumenteret. Faldet har resulteret i faldende overflod af velkendte arter såvel som lokale udryddelser af sjældnere arter. Beskyttelse og pleje af en bred vifte af forskellige levesteder i hele England er et vigtigt element i enhver strategi for at vende disse fald. Det samlede areal, der er udpeget som steder af særlig videnskabelig interesse i England, er relativt lille. Bevarelse og restaurering af betydelige andele af naturlige levesteder i hele England vil kræve større bevaringsindsats uden for SSSIs, såvel som inde i dem.
for at beskytte dyrebare levesteder skal vi vide, hvilke levesteder vi allerede har, og hvor de er. Et forsøg på at gøre dette tager form af Priority Habitat Inventory. Mens denne enorme database har sine begrænsninger, kortlægger den distributionen i England af femogtres lovligt anerkendte naturlige levesteder, der vides at være vigtige for biodiversiteten.
med en forståelse af de områder, der ejes af hver af Englands ti største grundejere, kan vi vise, hvilke af disse grundejere der ejer nationalt betydningsfulde områder med prioriteret Habitat. Først ud, her er det store areal af prioriterede levesteder, der ejes af de ti bedste grundejere, rangeret efter procentdel af deres samlede jordbesiddelser:
| grundejer | Areal ejet i England | Areal prioriterede levesteder | % alder prioriterede levesteder |
| RSPB | 127,032 | 99,066 | 78% |
| United Utilities | 141,000 | 93,460 | 66% |
| MOD | 397,098 | 253,438 | 64% |
| National Trust | 474,641 | 284,724 | 60% |
| Hertugdømmet | 130,639 | 65,753 | 50% |
| krone ejendom | 264,233 landjord acres + 289,526 acres foreshore = 553,759 | 200,302 | 36% |
| Skovbrugskommissionen | 489,814 | 158,827 | 32% |
| netværk jernbane | 100,525 | 12,312 | 12% |
| motorveje England | 114,314 | 11,268 | 10% |
| Kirkens kommissærer | 105.000 (kortlagt 73.000 acres) | 4,907 | 5% |
| i alt | 2.633.822 (inkluderer krone ejendom forstranden) | 1,184,057 | 45% |
selvfølgelig fortæller denne toplinjemål dig kun så meget. Mere interessant er måske, hvad der sker, når man ser på opdelingen efter prioriteret Habitattype – så, for eksempel, hvor mange hektar kystsalt marsk ejes af Kronegården, eller hvor meget tæppemose tilhører United Utilities. Vi har detaljeret alt det i dette Google-Regneark. Den anden fane i regnearket viser dig også, hvor nationalt signifikant disse statistikker er – med andre ord, om en grundejers areal på, sige, højland hø eng udgør en betydelig procentdel af det nationale samlede.
alle disse grundejere ejer nationalt vigtige områder af habitat. Resultater, der skiller sig ud, inkluderer:
- Hertugdømmet Cornmur ejer 5% af Englands calaminariske græsarealer – en sjælden type græsarealer, der vokser på minedrift ødelægge dynger. Dette kan stamme fra hertugdømmets engagement i historiske minedrift og omfattende mineralrettigheder.
- kronen ejendom – takket være sin traditionelle ejerskab af meget af forstranden – ejer 57% af Englands prioriterede Habitat Vadehavet og 24% af dens kystnære salt marsk.
- National Trust ejer 39% af Englands prioriterede Habitat maritime klipper og skråninger – takket være dens bestræbelser på at købe kyststrækninger, siden den lancerede Operation Neptune i 1960 ‘ erne.
- mens Kirkekommissærerne endnu en gang forsvinder i bunden af vores placering, ejer de mindst 90 hektar traditionelle frugtplantager og 2.224 hektar kystnære & floodplain græssende mose – størstedelen af sidstnævnte sandsynligvis vil være i deres jordbesiddelser på den sumpede Hoo-halvø i Kent.
de 2 kort nedenfor giver et øjebliksbillede af nogle af de prioriterede levesteder, der ejes af Englands top ti grundejere. Nøgle: et stort antal landpletter er blevet registreret som prioriteret Habitat. På grund af filstørrelsen, vi fokuserer især på prioriterede levesteder, der ejes af store grundejere i det vestlige Kornvæg som et eksempel på situationen over hele landet. Det første kort viser prioriterede Kysthabitater, og det andet viser prioriterede habitater i indlandet. De farvede konturer betegner jordbesiddelse: gul til Hertugdømmet Kornvæg, lyseblå til motorveje England, lyserød til National tillid, brun til RSPB, beige til Kronegård, mørkegrøn til Skovbrugskommission, mørkeblå til Forsvarsministeriet og lilla til Netværksskinne.
hvordan kunne grundejere gøre det bedre?
så hvordan kan Englands ti største jordejere gøre mere for at støtte naturen? Det fremgår af ovenstående ligatabeller, at mens nogle store grundejere har høje procentdele af SSSI ‘ er og prioriterede levesteder på deres jord, gør andre det ikke. Hvad mere er, alle de ovennævnte grundejere besidder mængder af lav kvalitet landbrugsjord, hvor der er muligheder for natur restaurering.
ikke alle landbrugsjord i England er meget produktive. Klassificeringssystemet for landbrugsjord betragter fem klasser af landbrugsjordkvalitet. Relativt dårlig kvalitet Grade 4 jord tilbyder potentielle steder, hvor naturlig regenerering af biodiversitetsrige levesteder kan være mulig.
Landbrugsarealklassificeringsordningen beskriver grad 4 jord som: “jord med alvorlige begrænsninger, der markant begrænser afgrødernes rækkevidde og/eller udbytteniveauet. Den er hovedsagelig egnet til græs med lejlighedsvise markafgrøder (f.eks. korn og foderafgrøder), hvis udbytter er variable. I fugtige klimaer kan udbyttet af græs være moderat til højt, men der kan være vanskeligheder med at bruge jorden. Karakteren inkluderer også agerjord, der er meget tør på grund af tørke.”
en sammenlignelig “jordbesparende” tilgang er blevet overvejet af forskere fra bevarings-og skovbrugssektoren.
de to kort, der er knyttet til direkte nedenfor, viser eksempler på jord, der ejes af de ti grundejere, der betragtes i denne blog, der er klasse 4-jord og i øjeblikket ikke er udpeget som et dyrelivssted. Nøgle: karakteren 4 jord er farvet lakserosa; jord ejet af de ti bedste grundejere har bare farvede grænser: rød til Kirkekommissærer, gul til Hertugdømmet, lyseblå til motorveje England, lyserød til National Trust, brun til RSPB, beige til Krone ejendom, mørkegrøn til Skovbrugskommission, mørkeblå til Forsvarsministeriet, lilla til Netværksskinne og lyseblå til United Utilities.
Opportunity map 1
Opportunity map 2
det er ikke for os at foreslå, hvad der kunne eller burde gøres i disse arealer – det kan være, at det er ideelt til naturligt regenereret egetræ eller til genvinding som et vådområde. Eller det kan være, at økologiske stedundersøgelser afdækker lommer med artsrige græsarealer på det land, der i øjeblikket ikke er inkluderet i Natural Englands prioriterede Habitatopgørelse-i hvilket tilfælde Det skal omhyggeligt bevares og vedligeholdes. Den nylige konstatering af en usædvanlig sjælden plante i en lille plet jord nær en parkeringsplads i Thetford viser vigtigheden af at gennemføre undersøgelser på artsniveau som en del af ethvert restaureringsarbejde.
konklusioner
manglen på gennemsigtighed omkring data om jordbesiddelse i England har betydet, at denne analyse af levesteder, der ejes af større jordejere, aldrig er blevet gjort før, så vidt vi ved. Vi håber, at det giver et udgangspunkt for mere sådan forskning i fremtiden. Hvilke andre miljødatasæt kunne med fordel ses gennem prismen for jordbesiddelse? Hvis flere geodata om andre grundejere (såsom aristokratiet) bliver tilgængelige, Hvad kan det vise om tilstanden af levesteder på deres ejendomme? Og kan ligatabeller over Grundejernes økologiske præstationer bruges til at hjælpe med at skabe naturgenopretning?
regeringens mål om at beskytte og genoprette naturen vil trods alt mislykkes, hvis grundejere ikke gøres til en del af løsningen – især i et land som England, der har så koncentreret jordbesiddelse. Det er klart, at alle grundejere – og ikke kun dem, der er profileret her – skal gøre meget mere for at styre deres jordbesiddelser til gavn for naturen og klimaet.