jeg havde en fire – årig affære med en gift mand, en velkendt historie. Affæren udviklede sig fra et venskab bygget på fælles interesser. Han havde ingen børn, hvilket betyder noget, fordi jeg tror ikke, jeg ville have indledt affæren ellers. Jeg var også glad for opmærksomheden fra en sådan karismatisk og succesrig mand. Og jeg havde ikke haft et forhold i flere år. Jeg troede, jeg kunne klare en slynge.
vi tilbragte ugedage sammen, gik på ferie sammen og så hinanden omkring tre gange om ugen. Vi besøgte ikke hinandens hjem. Han ringede til mig hver dag, og igen sidste ting om natten. Til sidst fortalte han mig, at han ikke havde noget seksuelt forhold til sin kone, og det mens han brydde sig om hende, han kunne ikke lide eller elske hende, da hun var for afhængig og drak for meget. Vi har aldrig rigtig diskuteret en fremtid. Jeg elskede ham virkelig, og elskede at være sammen med ham. Jeg klarede deltidsforholdet. Det syntes at passe mig.
efter tre år fandt hans kone en tekst fra mig, og han sluttede forholdet via telefon. Senere samme dag, vi mødtes, holdt hinanden, græd, og han sagde, at han prøvede sit ægteskab igen. Han lignede en pisket hund. Jeg blev ødelagt og blev deprimeret til det punkt, hvor jeg havde brug for medicin.
omkring to måneder senere gik jeg til hans gym, da jeg var i hans hjemby på en arbejdstur. Jeg fortalte ham, at jeg havde brug for en ordentlig afslutning. Han sagde, at han elskede mig, og var lige gået i panik. Vi tilbragte en nat sammen som en afslutning, men han var meget kold for mig næste dag. Jeg accepterede, at forholdet var forbi og begyndte at genopbygge mit liv. Jeg var meget ulykkelig.
seks uger senere ringede han til mig. Vi mødtes, han sagde, at han vidste, at hans ægteskab aldrig ville fungere, men at han ville rejse på sine vilkår. Han sagde, at han elskede og savnede mig, og at jeg var hans fremtid. Jeg troede på ham. Vi genoptog forholdet, besøgte endda hinandens hjem, men med tiden blev kontakten mindre hyppig. Alt, hvad jeg foreslog, kunne ikke gøres.
det blev hurtigt klart, at han kun ville se mig i arbejdstiden, men fortsatte med at forsikre mig om, at jeg var fremtiden, og at han ændrede sit liv. Jeg brød det af flere gange, han forfulgte mig. Så fik jeg det klassiske opkald, det, hvor han ringer, før han tog på ferie med sin kone. Jeg havde ingen kontakt med ham i to uger. Rasende og oprørt og hektisk efterlod jeg til sidst en kasse med gaver, han havde givet mig lige uden for døren. Hans kone så dem ikke, han var irriteret, men forholdet fortsatte.
på et hotel i hans hjemby, lige før jul, havde vi den sidste række. Han måtte ringe til sin kone, blev ophidset, og pludselig var det som om en kontakt var vendt i mit sind. Jeg pakkede, forlod, og ringede til sin kone fra parkeringspladsen, fortæller hende, hvor han var. Nogle minutter senere stormede han ud og fortalte mig, at jeg var en psykotisk ko, og at jeg aldrig ville vide, hvad jeg havde mistet. Han sagde også, at han kun nogensinde havde brugt mig til køn. Hans kone sendte mig senere voldelige tekster.
jeg har siden forsøgt at kontakte ham og undskylde ham på hans telefonsvarer, men har ikke hørt fra ham. Jeg har overvældende trang til at se ham, tale med ham, rydde op. Jeg har kørt forbi hans hus, men har aldrig set ham. Jeg ved, at jeg har været en fjols, men forstår stadig ikke, hvad der virkelig skete. Hvis han ikke elskede mig, hvorfor begyndte han at se mig igen? Hvad handlede det om? Jeg vil høre en forklaring fra ham. Dette behov for at se ham bliver stærkere, og jeg er bekymret for, at jeg bliver overvældet igen, og bare gå ind på ham.
Patricia siger:
du er blevet konfronteret med virkeligheden i en affære. Og det er ikke rart. Jeg tror ikke, han var bare i det for køn. Det sagde han i raseri. Anliggender handler ikke kun om køn. De handler om køn i komforten af et løbende forhold. Ellers ville mænd nøjes med ledsagere.
dagens Video
der er dog regler-og du brød dem. Til at begynde med havde du ikke et deltidsforhold, for det indebærer en slags lighed. Du kom i bedste fald på andenpladsen. Uanset hvilken tid du tilbragte sammen, selvom det omfattede helligdage, blev altid skåret ud af hans tidligere engagement i hans ægteskab, og de sociale konsekvenser af hans liv.
virkeligheden af det blev tydeligt, da hans kone fandt din SMS. Når konfronteret med spørgsmål fra hende, han dumpede dig. Ja, jeg ved, at han senere kom tilbage og sagde, at han havde fået panik, men det er ikke meningen. Pointen er, at du altid var engangs. Det er den anden regel. Hvis den ordsprogede s*** rammer fanen, er du Historie. Undskyld for grovheden, men det er en øvelse i virkeligheden, og en du har hårdt brug for.
for det tredje kan du aldrig tro, hvad en gift mand siger. Han taler om meningsløsheden i sit ægteskab. Han siger, at de ikke har noget køn. Han insisterer på, at han ikke længere elsker hende. Alt eller intet af det kan være sandt. Pointen er, han siger det i et forsøg på at glans over hårdheden i, hvordan han behandler dig. Det er hans måde at blødgøre sandheden om din samvær-både for sig selv og for dig. Det er ikke, at hans ord ikke betyder noget. Det er bare, at de ikke betyder, at han vil vælge dig frem for hende. Det er en elskerindes virkelighed.
du brød derfor den mest grundlæggende regel af alle. Du tillod dig selv at tro, at du var vigtig nok for ham til at gøre en slags stand for din skyld, selvom det kun var at insistere på, at han fortsat havde fritid, om hans kone var på hans sag eller ej. Du ignorerede det første princip i enhver affære, nemlig at en elskerinde skal være usynlig.
ja, jeg hører, hvad du nu siger i dit hoved, mens du læser dette. Jeg ved, at da han kom tilbage, efter at hans kone fandt ud af, talte han endnu mere skrald om fremtiden og kærligheden. Men det var, hvad det var, skrald. Han prøvede at få det begge veje-du stadig i sit liv sammen med hans ægteskab.
tænk på det som en vægtvægt. Når hans kone blev advaret, havde han mindre frihed. Så han hævede den tomme Snak. Jo mindre tid han havde til dig, jo flere eventyr fortalte han i et forsøg på at holde det hele sammen. Men forstå dette: det var hans behov, ikke ægte kærlighed til dig. Han var uærlig, og han vidste det.
hvis sandheden bliver fortalt, kan han også have været bange for, at hvis han støttede sig, ville du skabe et ståhej. Han kan, kort sagt, har forsøgt at humor dig, ikke ønsker nogen konfrontation.
din elsker kaldte dig en “psykotisk ko” – en brutal erklæring, men en du skal være opmærksom på. Han antog, at du kendte reglerne. Mere, han antog, at du accepterede dem. Mens han måske har haft bløde ord til dig, og forsøgte at lægge livets realiteter til side med gaver og tale om en frygtelig kone, eller endda en fremtid, han troede stadig, at du forstod. Han forventede, at du skulle spille spillet. Ja, han havde brug for dig, men kun på visse vilkår. Han havde brug for sit ægteskab mere. Det gør han stadig. Af en eller anden grund.
forstår du? Du sejler farligt tæt på rollen som stalker. I dette scenario, du vil altid være den, der er i den forkerte. Du vil være den, der betragtes som “skør”. Du vil være den, der får alt misbrug-også fra sin kone.
som voksen skal du holde kontakten med virkeligheden, uanset hvor mange eventyr nogen fortæller dig. Sådan fungerer verden.
du er sønderknust og har virkelig svært ved at acceptere, hvad der er sket. Du har brug for hjælp til at komme overens med den vantro, du føler, ved at acceptere, at der ikke er noget, men intet, denne mand kan nogensinde sige, hvilket ville trøste dig, hjælp til at sætte dit knuste følelsesliv sammen igen. Hent den hjælp i morgen.