påvirker din demografiske baggrund, hvordan du stemmer? Dette er et spørgsmål, der er svært at besvare, men det er ofte et talepunkt efter parlamentsvalget. Selvom vi ikke kan indsamle nøjagtige data om, hvordan forskellige grupper af mennesker stemte, kan vi få et billede fra national polling. Vi kan også se på, hvordan partier optrådte i valgkredse med forskellige demografiske profiler.
organisationer som Ipsos MORI og YouGov afstemmer regelmæssigt inden valgnatten for at indsamle data om vælgernes baggrund. Deres data er begrænset af nøjagtigheden af afstemningerne, men giver os estimater for afstemningsmønstre i Storbritannien. Demografiske data om valgkredse giver også en ide om, hvordan nationale tendenser oversættes til pladser.
vi skal være forsigtige, når vi drager konklusioner fra valgkredsdata. Meget af det kommer fra folketællingen i 2011, og nogle pladser vil have set demografiske ændringer i løbet af de sidste otte år. Det er også vigtigt at huske, at Statistikker om et helt område ikke beskriver alle dets beboere. Valgkredsdata alene kan ikke altid fortælle os, hvordan en bestemt demografisk gruppe stemte.
denne indsigt forklarer, hvad vi ved om demografi ved Parlamentsvalget 2019 og ser på, hvordan de varierede i pladser vundet af de tre hovedpartier, der stod kandidater over hele Storbritannien: De Konservative, Labour og De Liberale Demokrater. Vi fokuserer på alder, etnicitet og boligbesiddelse, da dette er demografi-afstemningsfirmaer, der har set på, og som vi har robuste valgkredsdata for.
alder og GE2019
alder var en stærk forudsigelse for, hvordan folk stemte. YouGov vurderer, at chancen for, at nogen stemmer konservativt i 2019, steg med omkring ni point med hvert 10.år. Ipsos MORI vurderer, at de konservative havde en 47-punkts føring blandt vælgere på 65 år og derover. I mellemtiden havde Labour en 43-punkts føring blandt vælgere i alderen 18-24 og en 24-punkts føring blandt vælgere i alderen 25-34 år.
Labour klarede sig bedre i valgkredse, der havde en yngre befolkning. Labour vandt i 88 pladser, hvor over en fjerdedel af befolkningen var i alderen 18-34 år. De konservative vandt på kun 16 af disse pladser. Omvendt gik 65 pladser, hvor over en fjerdedel af befolkningen var 65 år og derover, til de konservative, mens kun to gik til Labour.
diagrammerne nedenfor viser valgkredsresultater mere detaljeret – klik på den grønne pileknap for at rulle gennem dem.
boligejerskab og GE2019
som i tidligere år var husejere mere tilbøjelige til at stemme konservative i valget i 2019. Ifølge Ipsos Moris tal stemte 57% af vælgerne, der ejede deres hjem, direkte konservativt, ligesom 43% af mennesker med realkreditlån. I modsætning hertil stemte 45% af de sociale lejere og 46% af de private lejere arbejdskraft.
folketællingen i 2011 fortæller os, hvor mange husejere der var i hver valgkreds. På det tidspunkt ejede omkring 64% af de britiske husstande deres hjem, enten direkte eller med et pant. 315 af de konservative 365 pladser (86%) havde boligejernsniveauer over dette gennemsnit sammenlignet med 53 af Labours 202 pladser (26%). Ni af Lib Dems’ 11 pladser havde over gennemsnittet boligejernsniveauer (82%).
hvad med huspriserne i disse områder?
de konservative vandt i de tre dyreste valgkredse i England, men de var ikke det eneste parti, der vandt i dyre områder. Labour vandt 70 pladser i områder med over gennemsnittet huspriser i England og Danmark, mange af dem i London. Alle Lib Dems’ pladser havde huspriser over gennemsnittet.
de konservative vandt også i områder med lavere huspriser end gennemsnittet, skønt disse havde tendens til at være områder med relativt høje niveauer af samlet boligejerskab. Labours pladser i billige områder havde en bredere vifte af boligejerskab: nogle havde en under gennemsnittet andel af boligejerskab, mens andre var væsentligt over gennemsnittet.
etniske minoritetsgrupper og GE2019
Labour klarede sig bedre end de konservative blandt etniske minoritetsgrupper. Ipsos MORI vurderer, at Labour vandt stemmerne fra 64% af alle sorte og etniske minoriteter (BME) vælgere, mens 20% stemte for De Konservative og 12% for Lib Dems.
pladser, der havde store BME-befolkninger ved folketællingen i 2011, havde tendens til at stemme Labour. Labour vandt i 113 pladser, der havde en større end gennemsnittet BME-befolkning, mens de konservative vandt 53 Og Lib Dems fire.
disse demografiske grupper overlapper
mange af disse demografier er korreleret på valgkredsniveau. Valgkredse med en højere andel af 18-34-årige havde tendens til at have lavere niveauer af boligejerskab samt højere andele af mennesker med BME-baggrund. Dette er ikke overraskende: yngre mennesker er mindre tilbøjelige til at være husejere, og gennemsnitsalderen for mennesker med BME-baggrunde er yngre end dem med hvid baggrund.
disse demografiske træk er også forbundet med mennesker, der bor i byer. Hvis vi begrænser vores Analyse til valgkredse, der dækker Storbritanniens ‘kernebyer’*, kan vi se, at disse områder havde tendens til at have lavere boligejerskab og større unge og BME-befolkninger. Disse pladser var også meget mere tilbøjelige til at blive vundet af Labour. Labour vandt 92 (71%) af disse pladser, mens de konservative vandt 24 (18%).
Outlier sæder
de demografiske faktorer, som vi har set på, forklarer Labours præstationer i byområder bedre, end de forklarer de pladser, den vandt andre steder. Der er Arbejdssæder, der ikke passer til den samme demografiske profil som byens pladser. Sefton Central (Liverpool) har for eksempel en relativt lille befolkning på 18-34-årige, en BME-befolkning på mindre end 2% og en af de højeste boligejerrater i alle valgkredse. Men det har været Labour siden 2010-og med et stigende flertal.
et par konservative pladser bukkede også den demografiske tendens, hovedsageligt i London. Hjem ejerskab er lav i byerne London og Vestminster sæde, og befolkningen i unge og BME mennesker relativt store. Valgkredsen havde dog den næsthøjeste gennemsnitlige huspris i England-og som vi så tidligere, var de tre pladser med de højeste gennemsnitspriser konservative.
noter
* dette er pladser, hvor størstedelen af befolkningen bor i en kerneby: London, Birmingham, Liverpool, Bristol, Manchester, Sheffield, Leeds, Edinburgh, Cardiff, Nottingham eller Nyslot på Tyne. Byer inden for bredere bebyggede områder (såsom Stockport) er ikke inkluderet. Se vores by & by klassifikation briefing for mere.
kilder
valgresultater: House of Commons Bibliotek analyse.
alder: ONS, parlamentariske valgkreds befolkningsestimater; NRS, UK parlamentariske valgkreds befolkningsestimater.
boliger: 2011 folketælling, tabel KS402; ONS, husprisstatistik for små områder.
etniske grupper: 2011 folketælling.
yderligere læsning
parlamentsvalg 2019: fuld resultater og analyse, House of Commons Bibliotek.
se flere demografiske data om valgkredse på vores valgkreds dashboard.
om forfatteren: Cassie Barton er statistiker ved House of Commons Library med speciale i demografisk statistik.