Bør Gode Hitters Føre Ud? FanGraphs undersøger

denne historie starter, som alle gode historier gør, med mig at fortælle den tid, en af mine kolleger og jeg diskuterede noget. Okay, fint, meget få gode historier starter på den måde — næsten ingen, faktisk-men bær over med mig. Denne (ikke-baseball) kollega, en person, som jeg anser for meget lys og meget interesseret i baseball, fortalte mig, at han ikke rigtig troede på VC+, selv efter at jeg havde vist ham nogle artikler, der beskriver det.

Hvorfor, undrede jeg mig, troede han ikke på det? Det er så elegant! Matematikken er lige der! Hvordan kan du ikke lide noget, der ombryder ydeevne på pladen i et enkelt nummer? Ingen grund til at sammenligne æbler med appelsiner — du kan juice alt til en papirmasse og blot tælle kalorier. Hans Svar var simpelt: det overvejer ikke batting ordre.

“du fortæller mig,” sagde han, “at du hellere vil have Mitch Moreland som en leadoff hitter end Bogaerts?”Det var 2017, og vi arbejdede i nordøst, hvilket forklarer, hvorfor begge spillere var røde, og hvorfor dette spørgsmål endda var tæt. “Hans VC + er højere, men han ville være værre ved leadoff. Han kommer ikke på basen nok.”

for at være ærlig er det et overbevisende argument. Jeg havde ikke rigtig de intellektuelle værktøjer eller tid til at imødegå det. Jeg gik med den gamle afprøvede metode: jeg nævnte vagt noget om kontekstneutralitet i det lange løb, sagde, at jeg havde nogle obligationer til arbitrage eller hvad ikke, og gik tilbage på arbejde, afslutter samtalen uden at indrømme nederlag.

hurtigt frem til i dag, og jeg har stadig ikke et vidunderligt svar på min tidligere kollegas Pointe. Jeg har dog et computerprogram, der simulerer spil, så jeg besluttede at komme med en hurtig og beskidt check. Hvad hvis vi tilsluttede rigtige hitters med lignende statistikker med et nummer, men som kommer der på vildt forskellige måder ind i opstillingen? Ville vi lære noget? Ville jeg være i stand til at skrive 1.500 ord om det og underholde masserne? Det finder vi ud af!

lad os starte med en generisk oversigt over en major league lineup i 2020. Her er den samlede batting linje for alle hold i 2020:

for så vidt angår statistikker, der passer til alle, giver formen på lineup generelt mening. Måske bedre hitters bør ramme først, men hold koncentrerer deres bedste hitters i de første fem pladser i lineup.

bag kulisserne har jeg også registreret en sats for hvert resultat i hver lineup spot. Det er en mundfuld, så lad os gå gennem et eksempel. I 2020 leadoff hitters gik (utilsigtet) 9,22% af tiden og ramte dobbelt 4,4% af tiden. Nummer seks hitters slog ud 24,36% af tiden og ramte homers 3,61% af tiden. Jeg gjorde det samme for hvert resultat (undtagen at nå en fejl, som jeg distribuerede tilfældigt blandt alle outs) og hvert sted i lineup.

derfra fortalte jeg mit computerprogram at spille et spil. Hver gang en dej kommer op, genererer programmet et tilfældigt tal og bruger det til at bestemme, hvad den dej gjorde, som digital Strat-o-matic. Det holder styr på batting orden, basen og ud tilstand, og inning, og holder simulerer plade optrædener indtil en ni-inning spil er færdig. Så gør det det igen, og igen, indtil det har simuleret en million spil.

min model mener, at denne generiske lineup ville score 4,83 kørsler pr.ni innings i 2020. I virkeligheden scorede major league-hold 4,85 kørsler pr. I betragtning af at vi ignorerer stjålne baser, forsætlige gåture og ofre bunts, siger jeg fint, at dette er tæt nok til vores formål.

dernæst er det tid til at begynde at bytte disse generiske gennemsnitlige lagkager ud for rigtige hitters. Vi starter ved leadoff. Jeg ledte efter to lejemordere, der matchede opstillingsstedet .327 mark men hvem kom til deres produktion på forskellige måder. Hvorfor over VK+? og da vi spiller disse hypotetiske spil mod gennemsnitlig modstand i en generisk park, vil jeg ikke have den ekstra nuance.

Mød vores to kandidater, Nick Castellanos og hvid Merrifield:

Ignorer for øjeblikket, hvis linje du hellere vil have fremad, eller som du synes er mere bæredygtig. Jeg er hårdt kodende disse; de kommer begge til at ramme præcis på denne måde, BABIP og held og alt, på ubestemt tid. Dette er to forskellige hitters, men de kommer til den samme samlede offensive produktion på trods af vildt forskellige tilgange.

først tilsluttede jeg Merrifields linje til programmet og kørte tingene igen. Med Merrifield i spidsen, men alle andre i lineup uændret, vores hold scorede … 4.83 kørsler pr ni innings, nøjagtig det samme som før. Pænt! Han er en faktisk leadoff hitter, så det er glædeligt, at en gennemsnitlig leadoff hitter giver os et gennemsnitligt resultat. Pyha!

dernæst erstattede jeg Merrifield med Castellanos. Han er en magt-over-OBP-type, men igen, når det kommer til København, er de to hitters nøjagtigt de samme. Her er Moreland-Bogaerts-testen fra begyndelsen af denne artikel: udfører Castellanos det samme som Merrifield som en leadoff hitter?

han kan ikke! I en million simuleringer scorer holdet med Castellanos og en gennemsnitlig 2-9 lineup kun 4,8 kørsler pr. Over 162 spil, det er omtrent 5 kørsler af forskel, eller en halv sejr. Det er ikke et bjerg af forskel, men det er en rigtig. Faktisk ville et hold have scoret flere løb med Carlos Santana (.199/.349/.350, .316) fører ud end med Castellanos.

med andre ord kan du virkelig føje til din forståelse af en hitter ved at supplere VC+ med formen på deres produktion. Mere OBP er bedre i leadoff spot, hvilket giver god logisk mening. At komme på basen foran den homer-tunge del af lineup tilføjer kørsler over tid.

forhåbentlig vil det omvendte være sandt. Lad os gå til oprydningsstedet, hjemsted for den tredje bedste samlede linje og den højeste hjemmekørsel. Den klassiske oprydning hitter er en hulking første baseman, men jeg har gået med en tredje baseman, der tændte i stedet. Derudover er en sjov ting ved at bruge en neutral park, at jeg simpelthen kan tage en Rockies hitters statline og bruge den uden justering. Hvis de sætter disse tal op i en almindelig park, ville deres bil ikke have brug for justering — og hej, vi kan bare forestille os, at de sætter disse tal op i en almindelig park. Sig hej til Rafael Devers og Raimel Tapia:

med Devers i lineup scorer vores hypotetiske hold 4,82 kørsler pr. Det er bekymrende, fordi hans homer-glade måder ikke gør opstillingen bedre. Var det ikke her, han skulle være god? Er VC+ bare brudt?

Nej! Tilslutning af Tapia efterlader også vores hold, der scorer 4,82 kørsler pr. I midten af opstillingen ser det ud til, at det at gå tungt ind i OBP eller slugging begge er acceptable planer. Hvorfor det? Dette fortjener mere udforskning, men fjerde synes at sidde på et godt medium i lineup. Der er hitters foran dig at køre ind, hvis du er en slugger. Der er hitters efter dig at køre dig ind, hvis du er mere af en on-base type. Uanset hvad du laver, er det vigtigste at gøre det godt.

ved det sjette sted begynder strømmen på den anden side at spille op. Jeg tilsluttede Devers, og en gennemsnitlig lineup, men med 2020 Devers, der rammer sjette, ville producere 4,90 kørsler pr. En med Tapias slaglinje på det sjette sted ville kun producere 4.885 kørsler. Det er en lille forskel, men en der giver mening: Tapias overlegne on-base færdighed (ikke i det virkelige liv, men bestemt i hans 2020 statline) betyder meget mindre med 7-8-9 hitters kommer op næste.

var min kollega ret? Ja og nej. Hvordan du kommer til din VVM+ er absolut vigtig, og du bør ikke bare gå blindt ud fra, at en bestemt spiller er din bedste chance for at lede, fordi han har en høj VVM+. At komme på basen betyder mere end at maksimere all-in offensiv produktion. De midterste pletter af ordren, på den anden side, kommer temmelig tæt på at afspejle VC+; men du kommer til din offensive produktion, det er mest vigtigt, at du producerer så meget som muligt. Langt om længe, hvis hitters efter du er dårlig, magt spørgsmål mere, fordi dine gåture og singler er alle for intet oftere.

var det ret indlysende, selv før du kørte alle disse simuleringer? JEP! Jeg er glad for, at modelleringen bar det ud, imidlertid, fordi jeg har troet masser af ting, der bare ikke var sandt. Denne — at VK+ generelt er tilstrækkelig, men at du bør supplere det med at tænke lidt ud over overskriftsnummeret — har lidt noget for enhver smag.

vil du se på et nummer og gå videre med dit liv? Du er for det meste okay! Heck, du kunne have sprunget over denne artikel, og det ville næppe have noget. Vil du grave alt for dybt og læse for meget ind i alt? Du kan gøre det og klemme en håndfuld løber ud i løbet af et år. Vil du bare stole på sund fornuft? Det har vi også. On-base specialister bør føre ud, endimensionelle strømtyper skal ramme i slutningen af din streng af gode hitters, og alle imellem disse to skal være gode. Det vidste vi alle allerede, men det er godt at se det igen alligevel.