acest post este scris de Tim Harris și Guy Shrubsole.
imagine: pajiști calcaroase de câmpie, un Habitat prioritar, la Tyneham în Dorset, deținută de Ministerul Apărării.
angajamentul recent al lui Boris Johnson de a proteja 30% din peisajele din Marea Britanie a aruncat o lumină asupra cât de prost protejate sunt multe dintre habitatele noastre rămase și a ridicat întrebări cu privire la terenurile pe care le vizăm pentru restaurarea naturii. Care zone geografice sunt prioritare pentru efortul de conservare este o întrebare crucială pentru guvernele la nivel global și aici în Marea Britanie – și, de asemenea, pentru proprietarii de terenuri care dețin bucăți mari din țară.
deci, cum folosesc cei mai mari 10 proprietari de terenuri din Anglia? Ce tipuri de habitate dețin? Și ce mai pot face acești mari proprietari de terenuri pentru a ajuta la remedierea urgențelor climatice și ecologice?
acestea au fost întrebări pe care am început să le investigăm împreună acum șase luni. Tim face un doctorat în botanică la Muzeul de Istorie Naturală și scrie un blog examinând modul în care Biserica își folosește pământul și proprietatea; Guy este un militant la Prietenii Pământului și autor al Cine deține Anglia?.
în August, primele roade ale investigațiilor noastre au văzut lumina zilei – comunicatul de presă al prietenilor Pământului (acoperit de The Guardian aici) dezvăluind acoperirea pădurilor din primii zece proprietari de pământ din Anglia, cu Ducatul Cornwall și comisarii Bisericii pe ultimul loc. Am reprodus tabelul de rezultate de mai jos.
| proprietar | suprafață deținută în Anglia | suprafață pădure | % vârstă pădure |
| Comisia Silvică | 489,814 | 414,293 | 85% |
| National Trust | 474,641 | 84,433 | 18% |
| MOD | 397,098 | 60,311 | 15% |
| Crown Estate | 264,233 (numai suprafața terestră) | 40,558 | 15% |
| United Utilities | 141,000 | 16,849 | 12% |
| Autostrăzi Anglia | 114,314 | 13,538 | 12% |
| rețea feroviară | 100,525 | 10,693 | 11% |
| RSPB | 127,032 | 12,133 | 10% |
| Ducatul de Cornwall | 130,639 | 7,361 | 6% |
| comisarii Bisericii | 105.000 (cartografiat 73.000 de acri) | 3,215 | 3%-4% |
| Total | 2344296 (7% din Anglia) | 663,384 | 28% |
| Anglia | 32,000,000 | 3,240,000 | 10% |
metodologia noastră-explicată mai detaliat în comunicatul de presă – a fost în două etape:
- asamblați hărțile proprietății funciare (puse cap la cap de Guy – cu ajutorul lui Stirling de la Nick Riley, care a cartografiat ținuturile Ducatului: mulțumiri uriașe, Nick!)
- le intersectează cu inventarul forestier național, pentru a descoperi cât de multă acoperire împădurită este deținută de fiecare proprietar (analizat de Tim)
dar aceasta a fost doar o parte din investigațiile noastre. Tim a continuat să examineze, de asemenea, ce deține fiecare proprietar în ceea ce privește rezervațiile naturale desemnate și alte habitate prioritare și ce oportunități există pentru acești proprietari de terenuri de a restabili terenurile degradate. Deci, în acest post, vă prezentăm rezultatele, împreună cu câteva hărți frumoase.
situri de interes științific Special (SSSI)
un sit de interes științific Special (SSSI sau ‘triple-S-I’) este o denumire formală de conservare – în esență o rezervație naturală care a primit protecție legală de către guvern. SSSI acoperă aproximativ 8% din Anglia. Așa că am decis să ne uităm la câte SSSI sunt deținute de cei mai mari zece proprietari de terenuri din Anglia.
acest lucru generează un clasament oarecum diferit față de clasamentul nostru woodland league:
| proprietar | suprafață deținută în Anglia | suprafață SSSIs | % vârstă SSSIs |
| RSPB | 127,032 | 84,447 | 66% |
| MOD | 397,098 | 197,471 | 50% |
| United Utilities | 141,000 | 66,189 | 47% |
| Crown Estate | 264,233 acri spre uscat + 289,526 acri la țărm = 553,759 | 252,645 | 46% |
| National Trust | 474,641 | 164,888 | 35% |
| Ducatul de Cornwall | 130,639 | 44,516 | 34% |
| Comisia Silvică | 489,814 | 144,693 | 30% |
| comisarii Bisericii | 105.000 (cartografiat 73.000 de acri) | 1,492 | 2% (din 73K acri cartografiate) |
| rețea feroviară | 100,525 | 1,837 | 1.8% |
| Autostrăzi Anglia | 114,314 | 942 | 0.8% |
| Total | 2,633,822 (include Crown Estate foreshore) | 959,119 | 36% |
NB: foreshore Crown Estate a fost exclus din tabelul nostru Woodland league (deoarece nu puteți crește copaci pe mare), dar, evident, este important pentru alte SSSI și habitate prioritare.
putem vedea că – în mod surprinzător – RSPB se află în fruntea listei cu 66% din terenurile sale desemnate ca SSSIs; dar poate mai surprinzător, modul vine pe locul doi și United Utilities pe locul trei. Ambele dețin o mulțime de mlaștini îndepărtate, valoroase pentru viața sălbatică, precum și bazine hidrografice importante pentru rezervoare și terenuri considerate utile pentru instruirea armatei.
în partea de jos a listei sunt – de asemenea, destul de surprinzător – rețeaua feroviară și autostrăzile Anglia: nu multe rezervații naturale importante din punct de vedere științific lângă drumurile principale sau căile ferate (și o mulțime care au fost distruse din cauza construirii drumurilor și HS2). Mai dezamăgitor, putem vedea că și comisarii bisericii se descurcă prost – nu numai că au o acoperire foarte scăzută a pădurilor, ci și doar 2% din pământul lor este desemnat ca SSSI.
pentru a da doar un exemplu de SSSI deținut de unul dintre acești mari proprietari de terenuri: Ducatul Cornwall deține întregul sit SSSI la Greenscoombe Wood, Luckett – care este desemnat din cauza fluturelui Fritillary Heath.
starea sitului
dar nu toate SSSI sunt în aceeași stare de sănătate: mulți au fost grav degradați din cauza agriculturii sau dezvoltării intensive.
natural England ține evidența calității SSSI pe hectar. Unele hectare ale unui sit pot fi desemnate favorabile. În prezent, doar 39% din suprafața de teren acoperită de SSSI în Anglia este în stare favorabilă. Alte hectare pot fi desemnate ameliorare nefavorabilă, declin nefavorabil sau nicio modificare nefavorabilă. Ocazional, unele hectare dintr-un sit sunt desemnate ca fiind distruse.
cele 4 hărți de mai jos prezintă SSSI deținute de primii zece proprietari de terenuri din Anglia (împărțiți de nordul Angliei, Midlands, Valea Tamisei și sud-vestul Angliei, datorită dimensiunii fișierului). Pentru a afla mai multe despre fiecare site, faceți clic pe punctele de pe hartă și măriți pentru a vedea limitele proprietății funciare. Pentru a simplifica hărțile, am considerat starea generală a unui site individual ca fiind favorabilă (puncte verzi) dacă mai mult de jumătate din suprafața sa este favorabilă; sau nefavorabilă (puncte roșii) dacă jumătate sau mai puțin din suprafața sa este desemnată ca favorabilă.
- nordul Angliei
2. Midlands
3. Valea Tamisei
4. Sud-vestul Angliei
în Mai 2019, planul de mediu pe 25 de ani al Guvernului a stabilit o țintă: „Readucerea la condiții favorabile a 75% din cele Un milion de hectare de situri protejate terestre și de apă dulce, asigurându-le valoarea vieții sălbatice pe termen lung”. În mod clar, cei mai mari proprietari de terenuri din Anglia vor avea un rol cheie în atingerea acestui obiectiv.
monitorizarea sitului
desemnarea legală a unui sit ca SSSI plasează responsabilitățile de gestionare asupra proprietarului terenului. De asemenea, pune responsabilități pe Anglia naturală pentru a-și monitoriza starea. (SSSI sunt o formă de conservare zonă protejată unică în Marea Britanie. IUCN și-a asumat rolul de a evalua abordarea de gestionare adoptată în toate zonele protejate din întreaga lume. Această clasificare nu plasează majoritatea SSSI în categorii considerate ca oferind cele mai înalte niveluri de protecție). Finanțarea Angliei naturale pentru îndeplinirea acestui rol important de monitorizare a siturilor emblematice ale biodiversității Angliei a fost redusă în mod constant de guvernele succesive. Această subfinanțare a însemnat că Natural England nu a putut vizita fiecare site atât de des pe cât o cer liniile directoare.
în acest context, proprietarii de terenuri au o responsabilitate și mai mare de a se asigura că starea SSSI este menținută la un nivel cât mai ridicat posibil. În acest scop, unii dintre acești zece mari proprietari de terenuri (dintre care unii au resurse financiare mult mai mari decât Anglia naturală) joacă un rol activ în monitorizarea biodiversității pe SSSI. Această implicare mai activă în monitorizarea biodiversității trebuie să fie reprodusă în rândul marilor proprietari de terenuri, iar rezultatele trebuie să fie mai accesibile publicului.
habitate prioritare
declinul biodiversității în Anglia este bine documentat. Declinul a dus la scăderea abundenței speciilor familiare, precum și la extirpări locale ale speciilor mai rare. Protejarea și cultivarea unei game largi de habitate diferite în Anglia este un element important al oricărei strategii de a inversa aceste scăderi. Suprafața totală de teren desemnată ca situri de interes științific Special în Anglia este relativ mică. Conservarea și restaurarea unor proporții semnificative de habitate naturale din Anglia va necesita un efort mai mare de conservare în afara SSSI, precum și în interiorul acestora.
pentru a proteja habitatele prețioase, trebuie să știm ce habitate avem deja și unde se află. O încercare de a face acest lucru ia forma inventarului prioritar al habitatului. În timp ce această vastă bază de date are limitările sale, ea mapează distribuția în Anglia a șaizeci și cinci de habitate naturale recunoscute legal cunoscute a fi importante pentru biodiversitate.
cu o înțelegere a zonelor deținute de fiecare dintre cei mai mari zece proprietari de terenuri din Anglia, putem arăta care dintre acești proprietari de terenuri dețin zone semnificative la nivel național de Habitat prioritar. În primul rând, iată suprafața pură a habitatelor prioritare deținute de primii zece proprietari de terenuri, clasate în funcție de procentul din proprietățile lor globale:
| proprietar | suprafață deținută în Anglia | suprafață habitate prioritare | % vârstă habitate prioritare |
| RSPB | 127,032 | 99,066 | 78% |
| United Utilities | 141,000 | 93,460 | 66% |
| MOD | 397,098 | 253,438 | 64% |
| National Trust | 474,641 | 284,724 | 60% |
| Ducatul de Cornwall | 130,639 | 65,753 | 50% |
| Crown Estate | 264,233 acri spre uscat + 289,526 acri la țărm = 553,759 | 200,302 | 36% |
| Comisia Silvică | 489,814 | 158,827 | 32% |
| rețea feroviară | 100,525 | 12,312 | 12% |
| Autostrăzi Anglia | 114,314 | 11,268 | 10% |
| comisarii Bisericii | 105.000 (cartografiat 73.000 de acri) | 4,907 | 5% |
| Total | 2,633,822 (include Crown Estate foreshore) | 1,184,057 | 45% |
desigur, această măsură topline vă spune doar atât de mult. Mai interesant poate este ceea ce se întâmplă atunci când te uiți la defalcarea în funcție de tipul de Habitat prioritar – deci, de exemplu, câte acri de mlaștină sărată de coastă sunt deținute de Crown Estate sau cât de multă mlaștină de pătură aparține United Utilities. Am detaliat toate acestea în această foaie de calcul Google. A doua filă din foaia de calcul vă arată, de asemenea, cât de semnificative sunt aceste statistici la nivel național – cu alte cuvinte, dacă suprafața proprietarilor de terenuri, să zicem, Upland hay meadow cuprinde un procent considerabil din totalul național.
toți acești proprietari de terenuri dețin zone de habitat semnificative la nivel național. Constatările care se remarcă includ:
- Ducatul Cornwall deține 5% din pajiștile calaminariene din Anglia – un tip rar de pășune care crește pe grămezi de pradă minieră. Acest lucru poate rezulta din implicarea ducatului în operațiunile miniere istorice din Cornwall și din drepturile extinse asupra mineralelor.
- Crown Estate – datorită proprietății sale tradiționale asupra unei mari părți a țărmului – deține 57% din mlaștinile prioritare ale habitatului Angliei și 24% din mlaștina sărată de coastă.
- National Trust deține 39% din stâncile și pantele Maritime prioritare Habitat din Anglia – datorită eforturilor sale de a cumpăra întinderi de coastă de la lansarea operațiunii Neptun în anii 1960.
- în timp ce comisarii Bisericii Zac încă o dată în partea de jos a clasamentului nostru, ei dețin cel puțin 90 de acri de livezi tradiționale și 2.224 de acri de coastă & mlaștină de pășunat – cea mai mare parte a acestora din urmă ar putea fi în proprietățile lor funciare din mlaștina Peninsula Hoo din Kent.
cele 2 hărți de mai jos oferă o imagine a unora dintre habitatele prioritare deținute de primii zece proprietari de terenuri din Anglia. Cheie: un număr mare de patch-uri de teren au fost înregistrate ca Habitat prioritar. Datorită dimensiunii fișierului, ne concentrăm în special pe habitatele prioritare deținute de marii proprietari de terenuri din vestul Cornwallului, ca exemplu al situației din întreaga țară. Prima hartă prezintă habitate prioritare costiere, iar a doua prezintă habitate prioritare interioare. Contururile colorate denotă proprietatea asupra terenului: galben pentru Ducatul Cornwall, albastru strălucitor pentru Autostrăzi Anglia, Roz Pentru National Trust, maro pentru RSPB, bej pentru Crown Estate, verde închis pentru Comisia forestieră, Albastru închis pentru Ministerul Apărării și violet pentru Network Rail.
cum ar putea proprietarii de terenuri să facă mai bine?
deci, cum ar putea cei mai mari zece proprietari de terenuri din Anglia să facă mai mult pentru a sprijini natura? Este clar din tabelele Ligii de mai sus că, în timp ce unii proprietari majori de terenuri au procente ridicate de SSSI și habitate prioritare pe terenurile lor, alții nu. Mai mult, toți proprietarii de terenuri de mai sus posedă cantități de terenuri agricole de calitate inferioară, unde există oportunități de restaurare a naturii.
nu toate terenurile agricole din Anglia sunt foarte productive. Sistemul de clasificare a terenurilor agricole ia în considerare cinci clase de calitate a terenurilor agricole. Terenurile de gradul 4 de calitate relativ slabă oferă locații potențiale în care poate fi posibilă regenerarea naturală a habitatelor bogate în biodiversitate.
schema de clasificare a terenurilor agricole descrie terenurile de gradul 4 ca fiind: „terenuri cu limitări severe care restricționează în mod semnificativ gama de culturi și/sau nivelul randamentelor. Este potrivit în principal pentru iarbă cu culturi arabile ocazionale (de exemplu cereale și culturi furajere) ale căror randamente sunt variabile. În climatele umede, randamentele de iarbă pot fi moderate până la ridicate, dar pot exista dificultăți în utilizarea terenului. Gradul include, de asemenea, teren arabil, care este foarte uscat din cauza secetei.”
o abordare comparabilă a „economisirii terenurilor” a fost luată în considerare de oamenii de știință din sectoarele conservării și silviculturii.
cele două hărți legate direct de mai jos prezintă exemple de terenuri deținute de cei zece proprietari de terenuri considerați în acest blog, care sunt terenuri de gradul 4 și care în prezent nu sunt desemnate ca situri sălbatice. Cheie: terenul de gradul 4 este roz somon colorat; terenul deținut de primii zece proprietari de terenuri are doar limite colorate: roșu pentru comisarii Bisericii, galben pentru Ducatul Cornwall, albastru strălucitor pentru Autostrăzi Anglia, Roz Pentru National Trust, maro pentru RSPB, bej pentru Crown Estate, verde închis pentru Comisia forestieră, Albastru închis pentru Ministerul Apărării, violet pentru Network Rail și albastru pal pentru United Utilities.
Opportunity map 1
Opportunity map 2
nu este pentru noi să sugerăm ce ar putea sau ar trebui făcut în aceste zone de teren – poate că este ideal pentru pădurile de stejar regenerate în mod natural sau pentru rewetting ca zonă umedă. Sau s-ar putea ca sondajele sitului ecologic să descopere buzunare de pășuni bogate în specii pe terenurile care nu sunt incluse în prezent în inventarul habitatelor prioritare ale Angliei naturale – caz în care ar trebui să fie păstrate și întreținute cu atenție. Descoperirea recentă a unei plante extrem de rare într-un mic petic de pământ lângă o parcare din Thetford arată importanța efectuării de sondaje la nivel de specie ca parte a oricărei lucrări de restaurare.
concluzii
lipsa de transparență în ceea ce privește datele privind proprietatea funciară din Anglia a însemnat că această analiză a habitatelor deținute de marii proprietari de terenuri nu a mai fost făcută până acum, din cunoștințele noastre. Sperăm că oferă un punct de plecare pentru mai multe astfel de cercetări în viitor. Ce alte seturi de date de mediu ar putea fi vizualizate în mod util prin prisma proprietății funciare? Dacă devin disponibile mai multe date spațiale despre alți proprietari de terenuri (cum ar fi aristocrația), ce ar putea arăta despre starea habitatelor de pe moșiile lor? Și pot fi folosite tabelele de ligă ale performanței ecologice a proprietarilor de terenuri pentru a ajuta la stimularea recuperării naturii?
obiectivele Guvernului de a proteja și restabili natura vor eșua, la urma urmei, dacă proprietarii de terenuri nu sunt făcuți să facă parte din soluție – în special într-o țară precum Anglia care are o proprietate atât de concentrată asupra terenurilor. Este clar că toți proprietarii de terenuri – și nu doar cei profilați aici – trebuie să facă mult mai mult pentru a-și gestiona proprietățile funciare în beneficiul naturii și al climei.