jhjones întreabă:
„aș dori libertatea de a comenta cu privire la utilizarea avertismentelor de hărțuire de către poliție.
poliția pare să poată emite avertismente de hărțuire dacă se face o plângere, fără a fi nevoie să investigheze. Subiectul avertismentului nu îl poate contesta și, spre deosebire de o precauție, poate fi impus chiar dacă subiectul contestă acuzațiile și ridică o apărare. Avertismentul nu poate fi atacat.
avertismentul de hărțuire va apărea pe un control CRB îmbunătățit și, dacă vor fi întreprinse proceduri legale viitoare, acesta va fi tratat ca ‘dovezi’ adică poate fi folosit pentru a demonstra un curs de acțiune sau ca dovadă a caracterului rău.
este aceasta o sancțiune fără o audiere corectă și ce drepturi are o persoană nevinovată supusă unui avertisment de hărțuire?”
primim o mulțime de întrebări cu privire la avertismentele de hărțuire și suntem recunoscători JHJones pentru ridicarea acestei probleme. În special, am fost contactați de un număr de persoane care au apreciat cu adevărat implicațiile faptului că au primit un avertisment de hărțuire odată ce a apărut pe un certificat în urma unei verificări a Biroului de caziere judiciare (ECRB). Avertismentele de hărțuire pot fi emise de ofițeri de poliție cu o anchetă prealabilă mică sau deloc a acuzației inițiale și există o îngrijorare reală că acest lucru este prezentat ulterior incorect sau perceput de unii ca fiind puțin mai puțin decât o condamnare.
contextul juridic este Legea privind protecția împotriva hărțuirii din 1997 (PHA). Acest act face o infracțiune să urmeze un curs de conduită care echivalează cu hărțuirea unei alte persoane, în cazul în care persoana respectivă știe (sau ar trebui să știe) că fapta se ridică la hărțuire (care poate include alarmarea unei persoane sau provocarea unei suferințe). Trebuie să existe cel puțin două ocazii separate de conduită despre care, împreună, se poate spune că echivalează cu hărțuirea. Aici apare nevoia aparentă de avertizare de hărțuire – un singur act pe cont propriu nu poate echivala cu un „curs de conduită” în sensul PHA, dar poate fi suficient pentru a fi emis un avertisment de hărțuire.
un avertisment de hărțuire poate fi dat de poliție în urma unei acuzații care, dacă este adevărată și dacă este repetată, ar constitui o infracțiune în temeiul PHA. Până la sau cu excepția cazului în care se fac alte acuzații similare, nu există suficiente dovezi pentru a acuza persoana de hărțuire, de unde și avertismentul. Avertismentul permite persoanei să știe că a fost primită o plângere și că poate urma o taxă dacă comportamentul reclamat se repetă. Motivul este de a alerta individul cu privire la plângere, de a descuraja orice incidente viitoare de îngrijorare și de a împiedica individul să pretindă mai târziu că nu știa că comportamentul său este un comportament nedorit. În mod clar, economisește și banii poliției prin faptul că nu trebuie să investigheze fiecare reclamație separat și de la început. Un avertisment de hărțuire nu este o condamnare penală – pur și simplu o notificare că a fost primită o plângere. Comportamentul reclamat, în sine, nu reprezintă o infracțiune.
nu există o procedură oficială de poliție de urmat atunci când se face un avertisment de hărțuire. JHJones are dreptate să spună că poliția nu este obligată să investigheze afirmația, cu toate acestea, ca o chestiune de bun simț și drept, credem că poliția trebuie să fie satisfăcută cel puțin că, dacă plângerea ar fi adevărată și ar fi repetată, că aceste acte ar echivala cu hărțuire. Dacă poliția nu a crezut în mod rezonabil acest lucru, atunci emiterea unui avertisment de hărțuire ar putea fi contestabilă prin intermediul controlului judiciar, ca un act irațional. Orice provocare ar trebui să fie introdusă cu promptitudine și, în orice caz, nu mai târziu de trei luni de la data avertismentului de hărțuire.
ceea ce este supărător este că nu există nicio procedură de apel împotriva emiterii unui avertisment de hărțuire și, pentru mulți, acest lucru se poate simți extrem de nedrept. Persoana căreia i se trimite avertismentul se poate simți adesea ca și cum ar fi urmărită penal, mai ales atunci când nu a avut ocazia să-și prezinte partea de poveste. Desigur, este întotdeauna deschis persoanelor care simt că au fost tratate pe nedrept de către poliție să depună o plângere oficială (în primul rând la forța de poliție care a emis avertismentul și, ulterior, prin apel la Comisia independentă de plângeri a Poliției, IPCC).
Articolul 6 din Legea Drepturilor Omului vă protejează dreptul la un proces echitabil în cadrul procedurilor penale și civile. Acesta afirmă că:
„în stabilirea drepturilor și obligațiilor sale civile sau a oricărei acuzații penale împotriva sa, orice persoană are dreptul la o audiere echitabilă și publică într-un termen rezonabil de către un tribunal independent și imparțial instituit prin lege”.
ordinele de comportament Antisocial (ASBO) au fost considerate a nu constitui o acuzație penală și credem că același lucru este valabil și pentru avertismentele de hărțuire. Acest lucru se datorează faptului că acestea nu se ridică la a fi acuzat de o infracțiune sau duce la orice pedeapsă sau condamnare care ar apărea pe un cazier de condamnare penală. Nici nu sunt considerate a fi dovada că o infracțiune a avut loc într-adevăr. În cazul în care comportamentul ar fi continuat și ar fi condus la o acuzație oficială de hărțuire, atunci acuzațiile ar trebui totuși să fie dovedite de urmărire penală la standardul penal al probei pentru a reuși. Nu ar fi suficient să subliniem pur și simplu existența avertismentelor în sine și, prin urmare, nu cred că JHJones are dreptate să sugereze că avertismentul poate fi o dovadă a comportamentului criminal – ar fi zvonuri. Nici nu cred că faptul că un avertisment de hărțuire a fost dat în trecut ar putea fi prezentat ca parte a dovezilor de caracter rău, ale căror reguli sunt complexe și stricte. Dacă cineva este acuzat de hărțuire, acuzațiile care cuprind acuzația ar trebui totuși dovedite dincolo de orice îndoială rezonabilă.
nici nu credem că efectuarea unui avertisment de hărțuire ar putea fi considerată un drept civil în sensul articolului 6 – nu interzice sau obligă subiectul să facă nimic, ci pur și simplu îi avertizează cu privire la plângere și îi avertizează împotriva comportamentului viitor. Deci, concluzia noastră este că această procedură nu este protejată de articolul 6.
principala problemă pentru persoanele care ne-au contactat cu privire la avertismentele de hărțuire este cu ECRBs îmbunătățite. În același mod în care acuzațiile nefondate pot fi dezvăluite de poliție pe un ECRB, la fel și faptul că a fost emis un avertisment de hărțuire. Acest lucru poate fi dezvăluit în secțiunea certificatului intitulată „alte informații relevante”. Aceasta implică articolul 8 din Legea Drepturilor Omului, dreptul dvs. la confidențialitate. Instanțele au acordat polițiștilor șefi o largă discreție în acest domeniu în a decide ce ar trebui dezvăluit. Jurisprudența recentă a Curții supreme a examinat modul în care drepturile articolului 8 trebuie protejate în această situație [cazul R (cu privire la aplicarea l) / comisarul poliției metropolei) și, ca urmare, a avut loc o schimbare înapoi către subiect din nou într-o oarecare măsură, în sensul că acum șeful polițist trebuie să acorde o pondere mai mare decât înainte impactului divulgării asupra vieții private a subiectului. Ghidul prevede, de asemenea, ca informațiile să fie divulgate numai în cazul în care este necesar și proporțional să se facă acest lucru. În cazurile limită, subiectului ar trebui să i se ofere posibilitatea de a face declarații cu privire la motivele pentru care informațiile nu ar trebui incluse. Auzim rapoarte că nu toate forțele de poliție aplică noile orientări stabilite în acest caz în mod corespunzător, astfel încât oamenii trebuie să fie pregătiți uneori pentru a încerca să prevină divulgarea, scriind în prealabil polițistului șef pentru a cere ca informațiile să nu fie dezvăluite.
s-a sugerat de unii că avertismentele de hărțuire sunt o opțiune prea convenabilă pentru poliție, deoarece necesită investigații reduse sau deloc și pot fi tratate rapid și ieftin și nu au drepturi incomode de apel atașate. Dacă oamenii sunt preocupați de circumstanțele în care au primit un avertisment de hărțuire, ar trebui să ia în considerare depunerea unei plângeri oficiale și/sau să solicite consiliere juridică promptă.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{titlu}}
{{#paragrafe}}
{{.}}
{{/paragrafe}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- distribuie pe Facebook
- distribuie pe Twitter
- distribuie prin e-mail
- distribuie pe LinkedIn
- distribuie pe WhatsApp
- distribuie pe Messenger