många organisationer börjar förmedla sina IoT-data till tredje part. Ofta motiveras detta av en önskan att tjäna pengar på uppgifterna, ibland av lagstadgade rapporteringsskäl. Dessa initiativ lyfter fram frågorna om dataägande och licensiering.
intressant är att det inte finns något schema för att bestämma hur äganderätten tilldelas, mycket mindre hur IoT-data kan licensieras korrekt. Här är en översikt.
dataägande i västvärlden
i huvudsak är ägaren av maskingenererade data (MGD), som täcker praktiskt taget all IoT, den enhet som innehar titeln till den enhet som registrerade data. Med andra ord, den enhet som äger IoT-enheten äger också data som produceras av den enheten.
det är emellertid inte alltid klart att vem som helst har besittning av enheten och/eller dess utgångsdata faktiskt ”äger” den. När verkliga konstruktioner som leasinginnehav spelar in, blir det verkligen komplext och till och med grumligt.
kliniskt sett ägs data av titelinnehavaren. I detta avseende är datatitel som en handling till fast egendom. MGD kan också innehålla metadata, som liknar mineral-och vattenrättigheter.
vidare kan data ägas av en part och kontrolleras av en annan. Innehav av data motsvarar inte nödvändigtvis titeln. Innehav är kontroll. Titel är ägande. Kallas användningsrättigheter, varje gång datamängder kopieras, recopied och överförs, kontroll av data följer det. Omvänt kräver överföring av äganderätt en rättslig mekanism för att förmedla Titel.
jag är inte heller en advokat, men låt oss trycka på
det visar sig att data i sig inte kan skyddas under den amerikanska immaterialrätten.
datatitel innehåller ett paket med användningsrättigheter som gör det möjligt för titelinnehavaren att kopiera, distribuera och skapa härledda verk. Data i en databas är som de ord och bilder som utgör en upphovsrättsskyddad bok. Användningsrättigheterna och titeln till boken är separerbara. Författaren till romanen behåller titeln på de ord och bilder som utgör romanen.
Författaren äger också möjligheten att auktorisera en utgivare att publicera böcker och distribuera dem. Han eller hon kontrollerar dock inte varje läsares användningsrättigheter för innehållet när de nås av läsarna.
på samma sätt innehar en enhet som innehar äganderätten till data eller en databas tillhörande äganderätt till data. Om datamängden kopieras och överförs någon annanstans, avstår författaren användarrättigheterna.
parterna i ett dataöverföringsavtal är viktiga
det finns två huvudklasser av parter i detta utrymme. Den första kategorin omfattar företag, datamäklare och marknadsplatser, som utbyter data mellan sig. Detta är vanligtvis inte utsatt för stram statlig reglering.
den andra kategorin består av konsumenter som skickar data till en leverantör i utbyte mot en produkt eller tjänst. Avtal i konsumentutrymmet kan bli föremål för statlig tillsyn. Resultatet är att vissa branscher som hälso-och sjukvård måste följa ett nätverk av stadgar och myndighetsregler.
i den andra änden av spektrumet är ge-och-ta-metoden. Enligt detta tillvägagångssätt kan leverantören samla in djupgående data från en sensorplattform för att optimera användarens upplevelse. Här tillåter kontraktet att alla data utbyts i utbyte mot incitament som en kuraterad tjänst eller rabatt. Detta tillvägagångssätt förmedlar alla dataanvändningsrättigheter och datatitel när slutanvändaren väljer in.
hur datarättigheter hanteras inom jordbruket
jordbruksindustrin har anammat användningen av sensorer och maskingenererade data för att maximera produktionen och är också sofistikerad i hur den hanterar dataägarintressen.
summan av kardemumman är att bonden äger data som produceras av hans eller hennes sensorplattformar. Ändå har tillverkare av jordbruksutrustning utvecklat ett system med avtal med hög grad av öppenhet för att göra det möjligt för jordbruks MGD att flöda fritt.
den komplexa världen av fordonsgenererade data
bilar är alltmer utrustade med anslutna tekniker och sensorer som kommer att skapa en aldrig tidigare skådad explosion i bilgenererade data. Intressenter inom flera sektorer från försäkring till telekommunikation, högteknologi och bortom, är redo att integrera dessa nya dataströmmar i sina affärsmodeller.
en unik egenskap hos fordonsdatamarknaden är vikten av konsumenternas förtroende och känslor. Konsumenterna uppfattar all data som flyter från sin bil för att vara deras. Effekten är en stark förväntan att få något i gengäld.
som svar på datamedvetna användare skapar biltillverkare sina datautbytesbestämmelser som använder en give-and-take-strategi. I likhet med jordbruksföretagens datautbyte finns det en underliggande presumtion att MGD som fångats efter ett köp ägs av den enhet som köpte bilen.
regulatorer och branschgrupper är överens om att bilägaren också äger MGD. Som en försäkring följer MGD-ägarintressen bilen. Detta innebär att icke-personliga maskingenererade data behandlas annorlunda än personuppgifter som följer bilens passagerare.
energi och IoT
distribution av smarta elnät ökar. Det finns dock ett kulturellt hinder för fullständig integration av datautbyte. Detta beror på att smarta nät enheter är anslutna till hemmet, och användarna kan vara tveksamma till att ansluta en enhet som kan ge insikt i deras energivanor och, genom slutledning, deras livsstil. Det är ingen tillfällighet att företag har genomfört datainsamling praxis som tar en differentierad strategi för att få en licens till dataanvändningsrättigheter och sedan titel till slutanvändaren MGD.
i takt med att IoT-antagandet växer kan scheman och policyer för äganderätt till data och överföring bli standardiserade.
inget universellt svar
som framgår av föregående är IoT-dataägande en komplex fråga. Som tumregel äger vem som helst titeln på den dataproducerande plattformen, sannolikt data. Olika branscher och företag tar olika metoder för att reglera överföringen av datakontroll och titel. Den gemensamma nämnaren är väl utformat avtalsspråk som både skyddar konsumentintressen och matar ett växande dataekosystem.