Ska Bra Hitters Leda Av? FanGraphs undersöker

den här historien börjar, som alla goda historier gör, med mig som berättar tiden en av mina medarbetare och jag diskuterade något. Okej, bra, väldigt få bra historier börjar på det sättet-nästan ingen, faktiskt – men bära med mig. Denna (icke-baseball) kollega, någon som jag anser vara väldigt ljus och mycket intresserad av baseball, berättade för mig att han inte riktigt trodde på wRC+, även efter att jag hade visat honom några artiklar som beskriver det.

varför, undrade jag, trodde han inte på det? Det är så elegant! Matematiken är där! Hur kan du inte gillar något som sveper upp prestanda på plattan i ett enda nummer? Inget behov av att jämföra äpplen med apelsiner — du kan juice allt till en massa och helt enkelt räkna kalorier. Hans svar var enkelt: det överväger inte batting order.

”du säger till mig”, sa han, ” att du hellre skulle ha Mitch Moreland som en ledande hitter än Xander Bogaerts?”Det var 2017, och vi arbetade i nordöstra, vilket förklarar varför båda spelarna var Red Sox och varför denna fråga var ens nära. ”Hans wRC + är högre, men han skulle vara sämre på leadoff. Han får inte på basen tillräckligt.”

för att vara ärlig är det ett övertygande argument. Jag hade inte riktigt de intellektuella verktygen eller tiden att motverka det. Jag gick med den gamla beprövade metoden: jag nämnde vagt något om kontextneutralitet på lång sikt, sa att jag hade några obligationer till arbitrage eller whatnot, och gick tillbaka till jobbet, avslutar konversationen utan att erkänna nederlag.

spola fram till idag, och jag har fortfarande inte ett underbart svar på min tidigare medarbetares punkt. Jag har ett datorprogram som simulerar spel, fastän, så jag bestämde mig för att komma med en snabb och smutsig kontroll. Vad händer om vi pluggar riktiga hitters med liknande one-number batting statistik men som kommer dit på väldigt olika sätt i lineupen? Skulle vi lära oss något? Skulle jag kunna skriva 1500 ord om det och underhålla massorna? Jag antar att vi får reda på det!

Låt oss börja med en generisk översikt över en major league-Serie 2020. Här är wRC + och wOBA för varje plats i uppställningen med den sammanlagda slaglinjen för alla lag i 2020:

när det gäller statistik som passar alla storlekar, är formen på uppställningen i allmänhet meningsfull. Kanske bättre hitters bör slå först, men lag koncentrerar sina bästa hitters i de första fem platserna i lineupen.

bakom kulisserna har jag också spelat in en kurs för varje utfall i varje lineup-plats. Det är en munfull, så låt oss gå igenom ett exempel. År 2020 gick leadoff hitters (oavsiktligt) 9,22% av tiden och slog dubblar 4,4% av tiden. Nummer sex hitters slog ut 24,36% av tiden och slog homers 3,61% av tiden. Jag gjorde detsamma för varje utfall (förutom att nå ett fel, som jag fördelade slumpmässigt bland alla outs) och varje plats i uppställningen.

därifrån sa jag till mitt datorprogram att spela ett spel. Varje gång en smet kommer upp genererar programmet ett slumptal och använder det för att bestämma vad den smeten gjorde, som digital Strat-o-Matic. Det håller reda på vadd ordning, basen och Ut tillstånd, och omgången, och håller simulera platta framträdanden tills en nio-inning spel är klar. Sedan gör det igen, och igen, tills det har simulerat en miljon spel.

min modell tror att denna generiska lineup skulle göra 4,83 körningar per nio omgångar 2020. I själva verket gjorde major league-lag 4,85 körningar per nio omgångar. Med tanke på att vi ignorerar stulna baser, avsiktliga promenader och offerbuntar, är det bra att säga att det här är tillräckligt nära för våra ändamål.

därefter är det dags att börja byta ut dessa generiska genomsnittliga smeter för riktiga hitters. Vi börjar vid leadoff. Jag letade efter två hitters vars wOBA matchade den uppställningsplatsen .327 mark men som kom till sin produktion på olika sätt. Varför wOBA över wRC+? wRC + är i grunden wOBA med park-och ligakorrigeringar, och eftersom vi spelar dessa hypotetiska spel mot Genomsnittlig opposition i en generisk park, vill jag inte ha den extra nyansen.

Möt våra två utmanare, Nick Castellanos och Whit Merrifield:

Ignorera för tillfället vars linje du hellre vill ha framåt, eller som du tycker är mer hållbar. Jag hårdkodar dessa; de kommer båda att slå exakt på detta sätt, BABIP och tur och allt, på obestämd tid. Det här är två olika hitters, men de kommer till samma totala offensiva produktion trots väldigt olika tillvägagångssätt.

först kopplade jag in Merrifields linje i programmet och körde om saker. Med Merrifield Ledande men alla andra i uppställningen oförändrade gjorde vårt lag… 4.83 körningar per nio omgångar, exakt samma som tidigare. Snyggt! Han är en verklig leadoff hitter, så det är glädjande att en genomsnittlig-for-the-spot leadoff hitter ger oss ett genomsnittligt resultat. Phew!

därefter ersatte jag Merrifield med Castellanos. Han är en power-over-OBP-typ, men igen, när det gäller wOBA, är de två hitters exakt samma. Här är Moreland-Bogaerts-testet från början av den här artikeln: utför Castellanos samma som Merrifield som en leadoff-hitter?

han kan inte! I en miljon simuleringar gör laget med Castellanos ledande och en genomsnittlig 2-9-serie bara 4,8 körningar per spel. Över 162 matcher, Det är ungefär 5 körningar av skillnad, eller en halv vinst. Det är inte ett berg av skillnad, men det är en riktig. Faktum är att ett lag skulle ha gjort fler körningar med Carlos Santana (.199/.349/.350, .316 wOBA) leder ut än med Castellanos.

med andra ord kan du verkligen lägga till din förståelse för en hitter genom att komplettera wRC+ med formen av deras produktion. Mer OBP är bättre i leadoff-platsen, vilket ger god logisk mening. Att komma på basen före den homer-tunga delen av lineupen lägger till körningar över tiden.

Förhoppningsvis kommer det omvända att vara sant. Låt oss gå till saneringsplatsen, hem för den tredje bästa övergripande linjen och den högsta hemlöpningsgraden. Den klassiska cleanup hitter är en hulking första baseman, men jag har gått med en tredje baseman som drivs upp istället. Dessutom är en rolig sak om att använda en neutral park att jag helt enkelt kan ta en Rockies hitter statline och använda den utan justering. Om de sätter upp dessa nummer i en vanlig park, skulle deras wOBA inte behöva justeras — och hej, vi kan bara föreställa oss att de sätter upp dessa nummer i en vanlig park. Säg hej till Rafael Devers och Raimel Tapia:

med Devers i uppställningen får vår hypotetiska trupp 4,82 körningar per spel. Det är oroligt, för hans homer-lyckliga sätt gör inte uppställningen bättre. Var det inte här han skulle vara bra? Är wRC+ bara trasig?

Nej! Pluggning i Tapia lämnar också vårt lag som gör 4,82 körningar per spel. I mitten av uppställningen verkar det som att gå tungt in i OBP eller slugging är båda acceptabla planer. Varför är det så? Detta förtjänar mer utforskning, men fjärde verkar sitta på ett lyckligt medium i uppställningen. Det finns hitters framför dig att köra in om du är en slugger. Det finns hitters efter att du kör dig in om du är mer av en Bastyp. Vad du än gör är det viktigaste att göra det bra.

vid den sjätte platsen, å andra sidan, börjar strömmen spela upp. Jag pluggade in Devers, och en genomsnittlig lineup men med 2020 Devers som slår sjätte skulle producera 4,90 körningar per spel. En med Tapias slaglinje på sjätte platsen skulle bara producera 4.885 körningar. Det är en liten skillnad, men en som är meningsfull: Tapias överlägsna basfärdighet (inte i verkligheten, men säkert i hans statline 2020) betyder mycket mindre med 7-8-9 hitters som kommer upp nästa.

hade min kollega rätt? Ja och nej. Hur du kommer till din wRC+ spelar definitivt roll, och du bör inte bara gå blint och anta att en viss spelare är din bästa satsning att leda eftersom han har en hög wRC+. Att komma på basen betyder mer än att maximera all-in offensiv produktion. De mellersta fläckarna i ordern, å andra sidan, kommer ganska nära att reflektera wRC+; men du kommer till din offensiva produktion, det är mest viktigt att du producerar så mycket som möjligt. Till sist, om hitters efter dig är dåliga, makt betyder mer, eftersom dina promenader och singlar är alla för intet oftare.

var det ganska uppenbart redan innan du körde alla dessa simuleringar? Japp! Jag är glad att modelleringen bar ut det, dock, eftersom jag har trott massor av saker som bara inte var sant. Den här-att wRC + i allmänhet är tillräckligt men att du bör komplettera det med att tänka lite bortom rubriknumret-har lite något för alla.

vill du titta på ett nummer och gå vidare med ditt liv? Du är mestadels okej! Heck, du kunde ha hoppat över den här artikeln och det skulle knappast spela någon roll. Vill du gräva alltför djupt och läsa för mycket i allt? Du kan göra det och pressa en handfull löper ut under loppet av ett år. Vill du bara lita på sunt förnuft? Vi har det också. On-base specialister bör leda av, endimensionella krafttyper ska slå i slutet av din sträng av bra hitters, och alla mellan dessa två borde vara bra. Det visste vi alla redan, men det är bra att se det igen ändå.