påverkar din demografiska bakgrund hur du röstar? Det här är en fråga som är svår att svara på, men det är ofta en samtalspunkt efter allmänna val. Medan vi inte kan samla exakta uppgifter om hur olika grupper av människor röstade, kan vi få en bild från nationell omröstning. Vi kan också titta på hur partier presterade i valkretsar med olika demografiska profiler.
organisationer som Ipsos MORI och YouGov pollar regelbundet före valnatten för att samla in data om väljarnas bakgrund. Deras data begränsas av noggrannheten i omröstningarna men ger oss uppskattningar för röstmönster i Storbritannien. Demografiska data om valkretsar ger också en uppfattning om hur nationella trender översätts till platser.
vi måste vara försiktiga när vi drar slutsatser från valkretsdata. Mycket av det kommer från folkräkningen 2011, och vissa platser kommer att ha sett demografiska förändringar under de senaste åtta åren. Det är också viktigt att komma ihåg att statistik om ett helt område inte beskriver alla dess invånare. Valkretsdata ensam kan inte alltid berätta för oss hur en viss demografisk grupp röstade.
denna insikt förklarar vad vi vet om demografi i allmänna val 2019 och tittar på hur de varierade i platser som vunnits av de tre huvudpartierna som stod kandidater över hela Storbritannien: De konservativa, Labour och Liberaldemokraterna. Vi fokuserar på ålder, etnicitet och bostäder besittningsrätt eftersom dessa är demografi polling företag har tittat på, och som vi har robusta valkretsdata.
ålder och GE2019
ålder var en stark prediktor för hur människor röstade. YouGov uppskattar att chansen att någon röstade konservativ 2019 ökade med cirka nio poäng med var 10: e ålder. Ipsos MORI uppskattar att de konservativa hade en 47-punkts ledning bland väljare i åldern 65 år och äldre. Under tiden hade Labour en 43-punkts ledning bland väljare i åldern 18-24 och en 24-punkts ledning bland väljare i åldern 25-34.
Labour presterade bättre i valkretsar som hade en yngre befolkning. Labour vann på 88 platser där över en fjärdedel av befolkningen var 18-34 år. De konservativa vann bara 16 av dessa platser. Omvänt gick 65 platser där över en fjärdedel av befolkningen var 65 år och äldre till de konservativa, medan bara två gick till Labour.
diagrammen nedan visar valkretsresultat mer detaljerat – klicka på den gröna pilknappen för att bläddra igenom dem.
bostadsägande och GE2019
som tidigare år var husägare mer benägna att rösta konservativa i 2019-valet. Enligt Ipsos Moris siffror röstade 57% av väljarna som ägde sitt hem direkt konservativa, liksom 43% av personer med inteckningar. Däremot röstade 45% av de sociala hyresgästerna och 46% av de privata hyresgästerna Labour.
folkräkningen 2011 berättar hur många husägare var i varje valkrets. Vid den tiden ägde cirka 64% av hushållen i Storbritannien sitt hem, antingen direkt eller med en inteckning. 315 av de konservativa 365 platserna (86%) hade bostadsnivåer över detta genomsnitt, jämfört med 53 av Labours 202 platser (26%). Nio av Lib Dems 11 platser hade över genomsnittliga bostadsnivåer (82%).
vad sägs om bostadspriserna i dessa områden?
de konservativa vann i de tre dyraste valkretsarna i England och Wales, men de var inte det enda partiet som vann i dyra områden. Labour vann 70 platser i områden med över genomsnittliga huspriser i England och Wales, många av dem i London. Alla Lib Dems platser hade över genomsnittliga huspriser.
de konservativa vann också i områden med lägre än genomsnittliga huspriser, även om dessa tenderade att vara områden med relativt höga nivåer av totalt bostadsägande. Labours platser i lågprisområden hade ett bredare utbud av bostadsägande: vissa hade en bostad under genomsnittet medan andra var betydligt över genomsnittet.
etniska minoritetsgrupper och GE2019
Labour presterade bättre än de konservativa bland etniska minoritetsgrupper. Ipsos MORI uppskattar att Labour vann rösterna från 64% av alla svarta och minoritets Etniska (BME) väljare, medan 20% röstade för de konservativa och 12% för Lib Dems.
platser som hade stora BME-befolkningar vid folkräkningen 2011 tenderade att rösta Labour. Labour vann i 113 platser som hade en större BME-befolkning än genomsnittet, medan de konservativa vann 53 och Lib Dems fyra.
dessa demografiska grupper överlappar
många av dessa demografier är korrelerade på valkretsnivå. Valkretsar med en högre andel 18-34-åringar tenderade att ha lägre nivåer av bostadsägande, liksom högre andelar människor med BME-bakgrund. Det här är inte förvånande: yngre människor är mindre benägna att vara husägare, och medelåldern för personer med BME-bakgrund är yngre än de med vit bakgrund.
dessa demografiska egenskaper är också förknippade med människor som bor i städer. Om vi begränsar vår analys till valkretsar som täcker Storbritanniens kärnstäder * kan vi se att dessa områden tenderade att ha lägre bostadsägande och större unga och BME-befolkningar. Dessa platser var också mycket mer benägna att vinnas av Labour. Labour vann 92 (71%) av dessa platser medan de konservativa vann 24 (18%).
Outlier-platser
de demografiska faktorer som vi har tittat på förklarar Labours prestanda i stadsområden bättre än de förklarar de platser som den vann någon annanstans. Det finns Arbetssäten som inte passar samma demografiska profil som sina stadsplatser. Sefton Central (Liverpool) har till exempel en relativt liten befolkning på 18-34-åringar, en BME-befolkning på mindre än 2% och en av de högsta bostadsägande i alla valkretsar. Men det har varit Labour sedan 2010-och med en ökande majoritet.
några konservativa platser slog också den demografiska trenden, främst i London. Bostadsägande är låg i städerna London och Westminster seat, och befolkningen i unga och BME människor relativt stor. Valkretsen hade dock det näst högsta genomsnittliga huspriset i England och Wales – och som vi såg tidigare var de tre platserna med de högsta genomsnittspriserna konservativa.
anteckningar
* det här är platser där majoriteten av befolkningen bor i en kärnstad: London, Birmingham, Glashow, Liverpool, Bristol, Manchester, Sheffield, Leeds, Edinburgh, Cardiff, Nottingham eller Newcastle upon Tyne. Städer inom bredare bebyggda områden (som Stockport) ingår inte. Se vår stad & Town Classification briefing för mer.
källor
valresultat: House of Commons Library analys.
ålder: ONS, parlamentariska valkretsberäkningar; NRS,Brittiska parlamentariska valkretsberäkningar.
bostäder: 2011 folkräkning, tabell KS402; ONS, Husprisstatistik för små områden.
etniska grupper: 2011 folkräkning.
vidare läsning
allmänna val 2019: fullständiga resultat och analys, House of Commons Library.
se mer demografiska data om valkretsar på vår valkretspanel.
om författaren: Cassie Barton är statistiker på House of Commons Library, specialiserat på demografisk statistik.