SUA se îndreaptă spre un nou război Civil?

este cu adevărat posibil ca America să se confrunte cu posibilitatea unui război civil în viitorul apropiat? Poate părea de neconceput și totuși sunt multe de îngrijorat.

un sondaj național din 2021 realizat de sondaj John Zogby a găsit o multitudine de americani (46%) credeau că un viitor război civil este probabil, 43% au considerat că este puțin probabil și 11% nu erau siguri. Războiul părea mai probabil pentru tineri (53%) decât pentru cei mai în vârstă (31%) și pentru cei care locuiesc în sud (49%) și regiunea centrală/Marile Lacuri (48%) în raport cu cei din Est (39%).

Între Timp, Republicanul Rep. Madison Cawthorn din Carolina de Nord a făcut o afirmație falsă cu privire la integritatea alegerilor și a spus: „dacă sistemele noastre electorale continuă să fie fraudate, atunci va duce la un singur loc și acesta este vărsarea de sânge. … Nu mi-ar fi teamă să fac mai mult decât să iau armele împotriva unui coleg American.”(Traducere: „ar fi păcat dacă pretențiile electorale false provoacă un război civil.”) Aceste tipuri de observații nu ar trebui să fie luate ușor.

sondajul recent nu a întrebat de ce oamenii credeau că războiul civil este posibil sau cum s-ar putea întâmpla. Dar credem că există mai multe forțe care îi împing pe mulți să-și imagineze inimaginabilul.

probleme cu butonul fierbinte: echitatea rasială, controlul armelor, avortul, legitimitatea alegerilor, schimbările climatice, vaccinurile, măștile-lista continuă. Problemele culturale, economice și politice generează indignare și ostilitate. Vedem deja „războaie de frontieră” prin federalism, cu state individuale care adoptă o legislație majoră care diferă considerabil de cea din alte locuri. Ca o ilustrare, o nouă lege din Texas interzice practic avorturile după șase săptămâni de sarcină (un moment în care multe femei nici măcar nu știu că sunt însărcinate), în timp ce alte state continuă să susțină cadrul Roe v.Wade din 1973 și o majoritate clară a americanilor susțin avortul legalizat.

niveluri ridicate de inegalitate și polarizare: aceste probleme cu butonul fierbinte sunt determinate în parte de diviziunile răspândite și interdependente care împovărează țara. Separate de ideologie, rasă, gen, standarde de viață și oportunități de educație și avansare economică, diferite grupuri au opinii dramatic diferite despre politica publică și Societatea Americană. Pot exista variații mari de opinii, în funcție de probleme.

Politica câștigătoare: delimitarea clară a perspectivelor nu trebuie, în sine, să oprească guvernul; Tip O ‘ Neill și Ronald Reagan au reușit să negocieze și să ajungă la acorduri, de exemplu. Dar atmosfera toxică de astăzi face dificilă negocierea pe probleme importante, ceea ce îi face pe oameni supărați pe guvernul federal și a contribuit la crearea unei abordări câștigătoare a politicii. Când miza este atât de mare, oamenii sunt dispuși să ia în considerare mijloace extraordinare pentru a-și atinge obiectivele. Câștigarea devine obiectivul peste aproape orice altă considerație, ceea ce duce la …

credința că cealaltă parte nu joacă corect: unul dintre cele mai îngrijorătoare semne contemporane este credința larg răspândită că „cealaltă parte” este nemiloasă. Liberalii văd conservatorii limitând drepturile de vot, punând în pericol democrația și ignorând garanțiile procedurale, în timp ce conservatorii cred că progresiștii se îndreaptă spre socialism și nu respectă libertatea și libertatea. A-i privi pe alții cu mare suspiciune și a pune la îndoială motivele lor este un indiciu că credința în sistem se erodează și că există puțină bunăvoință în modul în care oamenii se ocupă unul de celălalt

prevalența armelor: ca și cum problemele de mai sus nu ar fi suficiente, America are un număr extraordinar de arme și miliții private. Potrivit National Shooting Sports Foundation, o asociație comercială de arme, există „434 de milioane de arme de foc în posesia civilă” în Statele Unite—1,3 arme de persoană. Armele semiautomate cuprind în total aproximativ 19,8 milioane, ceea ce face o populație extrem de înarmată cu capacități potențial periculoase.

miliții Private: Rachael Levy de la Wall Street Journal scrie că „câteva sute de grupuri de miliție privată există acum în întreaga țară și au proliferat în ultimii ani.”Milițiile actuale sunt, în general, formate din bărbați albi de dreapta care se tem de schimbarea demografiei, de stagnarea salariilor și de modul în care trecerea la o Americă multirasială și multietnică îi va afecta. Aceste grupuri creează potențialul violenței, deoarece tind să atragă indivizi radicalizați, să instruiască membrii pentru întâlniri violente și să folosească social media pentru a consolida credințele existente ale oamenilor. Ei vorbesc deschis despre Rebeliunea armată, iar unii membri ai acestor organizații s-au angajat deja în violență și îi ajută pe alții să-și planifice propriile atacuri și împușcături.

totuși, Războiul civil nu este inevitabil

respirați adânc. În ciuda factorilor de mai sus, Războiul civil nu este inevitabil. Într-adevăr, acest scenariu se confruntă cu mai mulți factori limitativi care, sperăm, vor opri escaladarea conflictului. Din punct de vedere istoric, altele decât în anii 1860 și perioada de reconstrucție, aceste tipuri de forțe au limitat violența în masă și au ținut țara împreună.

majoritatea organizațiilor care vorbesc despre războiul civil sunt entități private, nu publice: Când statele din sud s-au separat în 1860, aveau forțe de poliție, organizații militare și miliții sponsorizate de stat. Acest lucru variază considerabil de astăzi, unde forțele care s-au organizat pentru violența internă sunt în mare parte de natură privată. Acestea nu sunt sponsorizate de guvernele de stat sau locale și nu au puterile agențiilor guvernamentale. Ele sunt de natură voluntară și nu pot obliga pe alții să se alăture cauzelor lor.

nu există o împărțire regională clară: nu avem o schismă Nord/Sud similară cu ceea ce a existat în secolul 19. Există diferențe urbane / rurale în anumite state, progresiștii dominând orașele, în timp ce conservatorii locuiesc în comunitățile rurale. Dar aceasta este o diviziune geografică mult diferită decât atunci când o regiune ar putea purta război alteia. Lipsa unei diviziuni geografice distincte sau uniforme limitează capacitatea de a confrunta alte zone, de a organiza lanțuri de aprovizionare și de a mobiliza populația. Pot exista ciocniri locale între diferite forțe, dar nu o situație în care un stat sau o regiune atacă altul.

o istorie de lucru prin urna de vot: În ciuda acuzațiilor tot mai mari (și false) ale republicanilor că alegerile pe care le pierd sunt frauduloase—candidatul GOP Larry Elder a făcut pretenții nefondate de fraudă electorală în recentele alegeri din California, înainte ca alegerile să se întâmple chiar!- America are o istorie de rezolvare a conflictelor prin mijloace electorale și politice, nu prin luptă.

deși a existat o deteriorare a garanțiilor procedurale și a protecțiilor democratice, statul de Drept rămâne puternic, iar oficialii guvernamentali sunt în poziție fermă de a-i penaliza pe cei care se angajează în acțiuni violente.

ne așteptăm ca acești factori limitativi să permită țării să evite un război civil pe scară largă. Cu toate acestea, cu aproape jumătate din țară crezând că acest conflict este probabil, trebuie să luăm în serios acest scenariu. Aceasta nu este, la urma urmei, prima dată când țara este puternic divizată. Conflagrația din anii 1860—un pas necesar pentru a scăpa națiunea de sclavie—a durat patru ani, a costat peste 600.000 de vieți și a avut un impact devastator asupra economiei, sistemului politic și societății în ansamblu. A fost o încălcare șocantă a Uniunii Naționale de către deținătorii de sclavi și o demonstrație a ceea ce se întâmplă atunci când guvernarea de bază se descompune.

nu ar trebui să presupunem că nu s-ar putea întâmpla și să ignorăm semnele amenințătoare că conflictul scapă de sub control. Chiar dacă nu vom ajunge într-o luptă deschisă, ar putea exista o creștere a terorismului intern și a violenței armate care ar putea destabiliza țara. Este timpul să luăm măsuri pentru a proteja democrația, pentru a aborda preocupările societății și pentru a dezamorsa tinderboxul nostru actual.