a origem do teclado começa, sem surpresa com as primeiras máquinas de escrever. Há uma variedade de tipo-escritor-como dispositivos de cerca de voltar século 18, antes de Christopher Latham Sholes, com a ajuda de alguns outros caras, veio com aquele que viria a ser o primeiro sucesso comercial de máquina de escrever, na década de 1870.
como muitas máquinas de escrever, uma vez que, Shole do dispositivo utilizado letras e caracteres nas extremidades das hastes, que foram chamados typebars. Quando uma chave foi atingida, o typebar balançava e batia na fita revestida de tinta que transferia a imagem para o papel. A diferença entre esta e as encarnações mais modernas, no entanto, é que este primeiro dispositivo mais ou menos imitou o layout de um teclado de piano e posicionou as teclas em ordem alfabética nessas duas linhas.
Este acordo teve uma série de problemas, mas principalmente como as pessoas ficaram mais rápido na digitação, o que causou o typebars dos mais comumente usados combinação de letras do alfabeto para ser posicionados juntos, assim quando as chaves foram bater um direito após o outro, em qualquer velocidade, as chaves seriam jam. Para resolver isso, as teclas foram reorganizadas para colocar letras consecutivas comumente usadas mais distantes umas das outras para reduzir os congestionamentos.
enquanto você pode estar pensando, e é amplamente reivindicado, isso foi para corrigir o problema através de fazer as pessoas digitar mais lento, todas as evidências apontam para isso simplesmente ser para posicionar os braços dessas letras Melhor para que eles seriam menos propensos a cruzar. Deve-se notar aqui que você costuma ler agora que toda essa história de interferência é um mito, e que Sholes estava simplesmente tentando atender ao uso do operador de telégrafo para fazer a mudança.
todos reivindicando isso, incluindo a revista Smithsonian, que normalmente faz uma pesquisa muito melhor, cita um artigo de 2011, sobre a pré-história de QWERTY, de Koichi Yasuoka e Motoko Yasuoka da Universidade de Kyoto como sua fonte.
no entanto, o que as pessoas que repetem isso não mencionam é que, se você for realmente ler o artigo como costumamos fazer ao pesquisar, este artigo é apenas especulação sem nenhuma evidência direta real para apoiar suas reivindicações. Os autores de o papel mais estado incorretamente que a idéia de que era um typebar de interferência como motivação não pop até a década de 1980. Na verdade, a ideia de que a alteração foi motivada pela typebar interferência surgiu em 1923, no livro A História da máquina de escrever, desenvolvidos por autores de Herkimer Histórico da Sociedade.
Então, qual foi a sua fonte para esta alegação? Ninguém menos que as notas de Sholes e muitas correspondências relativas ao desenvolvimento da máquina de escrever.
Agora, normalmente, gostaríamos de, em seguida, ir e realmente leia disse: notas e cartas para encontrar onde Sholes, na verdade, diz isso para verificar por nós mesmos, mas, neste caso, enquanto as letras e notas ainda existem, eles só parecem existir no arquivo do estado de Madison, WI, e, infelizmente, não têm o orçamento para mandar alguém lá fora para verificar…
, de Modo que, onde tivemos de parar nesse buraco de coelho. Se alguém de Madison Wisconsin quiser ir um pouco mais longe para nós, ficaríamos muito obrigados. Enquanto isso, dado que os autores aqui provavelmente não fizeram essa história de interferência do nada e estavam usando as notas e cartas de Shoels como base de seu trabalho, parece provável que o bloqueio realmente tenha sido a motivação para a mudança.
Se você está a bordo com a gente sobre isso ou não, uma coisa que o acima mencionado 2011 de papel fez direito, uma vez que ficou claro que uma alteração foi necessária para impedir a interferência, Sholes realmente fez um trabalho com telegraphists sobre o layout final para tentar atender às suas necessidades da melhor forma que podia. Mas isso não deve ser uma grande surpresa, uma vez que estes estavam entre seus primeiros clientes. Na verdade, sua primeira venda literal do modelo de 1868 foi para Porter’s Telgraph College em Chicago.
Em qualquer caso, em 1868, em colaboração com várias outras pessoas, Sholes se estabeleceram em uma disposição das letras no teclado para melhor espaçamento entre as teclas populares usados em combinação. Os resultados foram que isso inicialmente dificultou que as pessoas encontrassem as letras de que precisavam para digitar com eficiência, ao contrário de quando as letras estavam em ordem alfabética. No entanto, graças a menos probabilidade de interferência, uma vez que se tornou proficiente no novo layout, descobriu-se que era uma experiência de digitação mais rápida. Claro, neste ponto da história, as pessoas ainda estavam usando predominantemente o método hunt and peck, em vez de 10 digitação com os dedos, então ninguém estava ardendo rápido ou nada.
quanto a este teclado, porém, foi o início de alguma aparência do QWERTY que conhecemos e amamos hoje, que apareceu pela primeira vez em 1872, embora não tenha sido exatamente o que temos ainda.
para isso, temos que avançar um pouco. A primeira máquina de escrever mais amplamente disponível encontrou seu caminho no mercado em 1874 através de Remington & Sons. O dispositivo foi chamado de Remington No. 1, ou às vezes a máquina de escrever “Sholes e Glidden”, com Remington and Sons adquirindo os direitos sobre ele e seu teclado quase QWERTY. Isso, no entanto, não vendeu bem.
quatro anos depois, no entanto, após pequenas modificações no arranjo do teclado foram feitas, finalmente temos o layout qwerty no famoso Remington & Sons Remington No. 2 modelo, que também incluiu notavelmente a capacidade de digitar letras maiúsculas e minúsculas usando a tecla shift.
e se você já se perguntou Por que a tecla Shift é chamada assim-bem, não se pergunte mais-a tecla shift recebeu seu nome porque fez com que a carruagem mudasse de posição para digitar uma letra minúscula ou maiúscula que estava na mesma barra de tipos. Embora a tecla shift que usamos em nossos teclados hoje não faça com que a máquina mude mecanicamente, o nome travou.
em qualquer caso, como a máquina de escrever subiu em popularidade, as pessoas pararam de reclamar sobre o arranjo estranho de teclas e começou a memorizar o teclado e aprender a digitar de forma eficiente. O que ajudou particularmente as vendas do Remington No. 2. O modelo era que Remington oferecia aulas por uma taxa muito pequena para aprender a digitar com proficiência com o teclado. Eles também ofereceram certificação no teclado, o que era uma coisa boa para um datilógrafo à procura de um emprego, e ainda bom para as empresas que querem garantir que poderiam obter alguém proficiente imediatamente apenas pelo seu currículo.
dentro de pouco mais de uma década, havia mais de 100.000 máquinas de escrever usando este layout qwerty. Como passou a dominar, embora outros teclados alternativos tentassem entrar no mercado, a maioria das pessoas decidiu ficar com o layout QWERTY em grande parte devido à popularidade generalizada das máquinas de escrever que o usavam.
o prego no caixão para outros layouts ocorreu em 1893, quando Remington e quatro outros grandes fabricantes de máquinas de escrever se fundiram e definiram o QWERTY como o padrão da indústria.
há um outro layout, no entanto, que ao longo das décadas teve uma pequena quantidade de tração e induziu muitos uma guerra de chamas nas interwebs, muitas vezes apontado como superior ao qwerty por muitos motivos-o layout Dvorak.
isso tem suas origens na década de 1930, quando o Professor August Dvorak da Washington State University se propôs a desenvolver um teclado mais amigável. Ele finalmente mudou o layout de tal forma que todas as vogais e as cinco consoantes mais comumente usadas foram organizadas na linha inicial (AOEUIDHTNS). A ideia geral deste teclado era tentar minimizar a necessidade de mover os dedos, exceto pressionar uma tecla com as palavras mais usadas.
por exemplo, com o teclado Dvorak, uma pessoa pode digitar aproximadamente 400 das palavras mais comuns do idioma Inglês apenas usando as teclas da linha inicial, em comparação com o Estádio de 100 dessas palavras mais comuns no teclado QWERTY. Também é otimizado para que você alterne com mais frequência as mãos pressionando as teclas para aumentar ainda mais a velocidade.
então isso realmente acelera a digitação? Não em qualquer mundo real maneira perceptível.
acontece em inúmeros estudos realizados sobre isso, o consenso geral parece ser a de que o aumento médio de palavras por minuto, normalmente, é de apenas cerca de 2% para até 10%, ou então, dar ou fazer, dependendo de estudo que você deseja ir com ele. Assim, por exemplo, se você usou para escrever a 60 palavras por minuto, você pode esperar algo como no máximo, 66 palavras por minuto, ou então uma vez que você tomar o tempo necessário para se tornar proficiente no novo arranjo.
dito isto, algumas pessoas vêem taxas de melhoria muito mais altas, mesmo às vezes na ordem de 30% -100% de aumento nas taxas de palavras por minuto. No entanto, se você olhar mais de perto, as pessoas que veem esses tipos de grandes melhorias tendem a ser pessoas que aprenderam a digitar em teclados qwerty sem nenhum treinamento formal e geralmente tinham velocidades abaixo do ideal por causa disso. Assim, se eles treinassem corretamente no teclado qwerty, eles também teriam visto um grande aumento nas palavras por minuto.
Como você pode imaginar, a partir deste, realmente testar o que é superior, se quer, tem sido um pouco difícil, dado que há potencial para um monte de ruído nos dados, com tantas pessoas em tantos níveis variados de proficiência no QWERTY, antes de ser formalmente treinados sobre o Dvorak.
assim, em um esforço para contornar esse problema, houve estudos que tiraram os humanos do experimento. Exposição A: um artigo de janeiro de 2006 intitulado The Great Keyboard Debate: QWERTY vs Dvorak, de Kathryn Hempstalk da Universidade de Waikato. Neste estudo, ela mediu coisas como o tempo médio de viagem que levou para os dedos se moverem para cima e para baixo linhas e pressione e similares para dar traços no teclado.Ela então pegou 21 livros longos, incluindo Moby Dick, e simplesmente acrescentou o tempo que levaria para digitar esses textos usando o Dvorak e os layouts qwerty, dados os tempos médios de movimento conhecidos para datilógrafos proficientes – uma maneira engenhosamente simples e precisa de tirar o elemento humano.
Então, quais foram os resultados? Em termos de tempo, mesmo com um tamanho de amostra tão grande, nenhum teclado era realmente mais rápido do que o outro no caso geral. Ela resumiu o estudo afirmando: “o layout Dvorak é o mais eficiente porque requer o mínimo de esforço para digitar algum texto, embora seja aproximadamente a mesma quantidade de tempo que o layout QWERTY.”
neste ponto, vocês aficionados podem já estar indo para os comentários para nos dizer que os estudos iniciais de Dvorak, particularmente um realizado com os EUA. Marinha em 1944, olhando para a superioridade de seu teclado mostrou resultados muito mais brilhantes em aumento de velocidades – um enorme aumento de 74% e redução de erros de digitação em 68% uma vez que os tecladistas foram treinados.
o problema era que estudos de acompanhamento, como um pela administração de Serviços Gerais dos EUA em 1953, entre outros nessa época, não podiam replicar esses resultados, embora alguns especulem que esses estudos foram manipulados contra o DVORAK. Seja verdade ou não, um número surpreendente de estudos já que, como observado, também não foi capaz de replicar os resultados originais, exceto nos casos em que alguém não se preocupou em ser devidamente treinado no layout QWERTY em primeiro lugar.
o que você quer acreditar se a década de 1950, os estudos foram manipuladas ou não, esses estudos, em última análise, matou o teclado Dvorak do impulso, como a maioria das pessoas e empresas não querem cometer o tempo ou recursos que seria necessário para treinar um novo teclado, se a melhora foi apenas marginal na melhor das hipóteses.
e desde então, não mudou muito nessa frente.Dito isto, os proponentes do teclado Dvorak que aceitam que o Dvorak não é realmente visivelmente mais rápido, apontam que existem outros benefícios para o Dvorak além da velocidade, principalmente em menos fadiga do pulso e dos dedos e supostamente menos erros de Digitação (embora os dados sobre este último sejam misturados, apesar das alegações generalizadas).
Ao menos o dedo e o pulso de fadiga, de fato, parecem ser um verdadeiro benefício, os defensores logo metendo com o QWERTY tendem a ser rápidos em apontar que ele leva mais tempo para dominar um novo layout de teclado, com as pessoas que fizeram a migração para Dvorak, geralmente, alegando que levaram cerca de 1 a 6 meses para atingir a proficiência que eles têm sobre o qwerty. E, além disso, é preciso muita digitação contínua antes que a maioria se sinta cansada no layout qwerty de qualquer maneira. Assim, para a maioria das pessoas, provavelmente não vale a pena o esforço de re-treinamento.
além disso, os discípulos QWERTY apontam que perder proficiência no layout qwerty que é praticamente em todos os lugares, é potencialmente uma questão de fazer a troca. Embora para isso, muitas pessoas que lemos que se tornaram proficientes no Dvorak notaram que, para eles, seus cérebros não tinham problemas para alternar entre layouts, desde que continuassem a usar os dois regularmente. O cérebro humano é incrível, ao que parece.
Talvez o maior problema para estes indivíduos foi que um monte de curto corte de pressionamentos de tecla em diversos softwares são voltados para o layout qwerty, e muitas vezes pode ser bastante embaraçosa em um teclado Dvorak, que existem maneiras de contornar isso, se se quer, em alguns casos, com alguns autohotkey scripts que convertem para você.
um problema semelhante é frequentemente apontado por programadores de computador em que o posicionamento do símbolo no Dvorak é extremamente sub-ideal ao programar em C e seus muitos off-shoots.
os proponentes do Dvorak, no entanto, apontam corretamente que todos esses problemas são apenas problemas porque quase todo mundo usa o qwerty. Se todos mudassem, você teria um aumento muito pequeno na velocidade, um pouco menos de fadiga nos dedos e no pulso, e esses outros problemas desapareceriam.
Mas é claro que, como é apenas uma ligeira melhoria, e não um jogo de alterar, o teclado QWERTY, muito parecido com o inútil letras Q, X, e C, perseverar até hoje e aparentemente vai continuar a fazê-lo num futuro previsível, apesar de existirem alguns novos esforços que estão sendo feitos para melhor layouts de teclado ao digitar apenas com os dois polegares, como as pessoas fazem uma enorme porcentagem do tempo de agora. Mas mesmo assim, o qwerty ainda domina até hoje.
Como Dr. O próprio Dvorak resumiu apropriadamente – ” mudar o formato do teclado é como propor reverter os Dez Mandamentos e a regra de Ouro, descartar todos os princípios morais e ridicularizar a maternidade.”