seu histórico demográfico afeta a forma como você vota? Esta é uma pergunta difícil de responder, mas muitas vezes é um ponto de discussão após as eleições gerais. Embora não possamos coletar dados exatos sobre como diferentes grupos de pessoas votaram, podemos obter uma foto da votação nacional. Também podemos ver como as partes se apresentaram em círculos eleitorais com diferentes perfis demográficos.
organizações como Ipsos MORI e YouGov pesquisam regularmente antes da noite da eleição para coletar dados sobre os antecedentes dos eleitores. Seus dados são limitados pela precisão das pesquisas, mas nos dá estimativas para padrões de votação na Grã-Bretanha. Dados demográficos sobre constituintes também dão uma ideia de como as tendências nacionais se traduziram em assentos.
temos que ter cuidado ao fazer inferências a partir de dados constituintes. Muito disso vem do Censo de 2011, e alguns assentos terão visto mudanças demográficas nos últimos oito anos. Também é importante lembrar que as estatísticas sobre toda uma área não descrevem todos os seus residentes. Os dados do eleitorado por si só nem sempre podem nos dizer como um determinado grupo demográfico votou.
esta visão explica o que sabemos sobre a demografia nas eleições gerais de 2019 e analisa como eles variaram em assentos conquistados pelos três principais partidos que se candidataram em toda a Grã-Bretanha: os conservadores, trabalhistas e os Liberais Democratas. Nós nos concentramos na idade, etnia e posse da habitação, pois estas são as empresas de pesquisa demográfica examinaram, e para o qual temos dados robustos de eleitorado.
idade e GE2019
a idade foi um forte preditor de como as pessoas votaram. YouGov estima que a chance de alguém votar conservador em 2019 aumentou em cerca de nove pontos a cada 10 anos de idade. Ipsos MORI estima que os conservadores tiveram uma vantagem de 47 pontos entre os eleitores com 65 anos ou mais. Enquanto isso, o Partido Trabalhista tinha uma vantagem de 43 pontos entre os eleitores de 18 a 24 anos e uma vantagem de 24 pontos entre os eleitores de 25 a 34 anos.
o trabalho teve melhor desempenho em círculos eleitorais que tinham uma população mais jovem. O Partido Trabalhista ganhou em 88 assentos, onde mais de um quarto da população tinha entre 18 e 34 anos. Os conservadores venceram em apenas 16 desses assentos. Por outro lado, 65 assentos onde mais de um quarto da população tinha 65 anos ou mais foram para os conservadores, enquanto apenas dois foram para o trabalho.
os gráficos abaixo mostram os resultados do círculo eleitoral com mais detalhes – clique no botão de seta verde para rolar por eles.
propriedade e GE2019
como nos anos anteriores, os proprietários eram mais propensos a votar conservadores nas eleições de 2019. De acordo com os números de Ipsos MORI, 57% dos eleitores que possuíam sua casa votaram conservadores, assim como 43% das pessoas com hipotecas. Em contraste, 45% dos locatários sociais e 46% dos locatários privados votaram no trabalho.
o censo de 2011 nos diz quantos proprietários estavam em cada círculo eleitoral. Na época, cerca de 64% das famílias do Reino Unido possuíam sua casa, seja imediatamente ou com uma hipoteca. 315 dos 365 assentos dos conservadores (86%) tinham níveis de propriedade da casa acima dessa média, em comparação com 53 dos 202 assentos do Partido Trabalhista (26%). Nove dos 11 assentos do Lib Dems tinham níveis de propriedade da casa acima da média (82%).
e os preços das casas nessas áreas?
os conservadores venceram nos três círculos eleitorais mais caros da Inglaterra e do País de Gales, mas não foram o único partido a vencer em áreas caras. O Partido Trabalhista ganhou 70 assentos em áreas com preços de casas acima da média na Inglaterra e no País de Gales, muitos deles em Londres. Todos os assentos do Lib Dems tinham preços de casas acima da média.
os conservadores também venceram em áreas com preços de casas abaixo da média, embora tendessem a ser áreas com níveis relativamente altos de propriedade total da casa. Os assentos trabalhistas em áreas de baixo preço tinham uma gama mais ampla de propriedade da casa: alguns tinham uma taxa abaixo da média de propriedade da casa, enquanto outros estavam substancialmente acima da média.
grupos Étnicos minoritários e GE2019
Trabalho realizado melhor do que os Conservadores entre grupos étnicos minoritários. Ipsos MORI estima que o Partido Trabalhista ganhou os votos de 64% de todos os eleitores negros e étnicos minoritários (BME), enquanto 20% votaram nos conservadores e 12% nos Democratas Lib.
assentos que tinham grandes populações de BME no censo de 2011 tendiam a votar trabalhistas. O Partido Trabalhista venceu em 113 cadeiras que tinham uma população BME maior que a média, enquanto os conservadores venceram 53 e o Lib Dems quatro.
esses grupos demográficos se sobrepõem
muitos desses dados demográficos estão correlacionados no nível do círculo eleitoral. Constituintes com uma proporção maior de 18-34 anos de idade tendiam a ter níveis mais baixos de propriedade da casa, bem como proporções mais altas de pessoas de origens BME. Isso não é surpreendente: as pessoas mais jovens são menos propensas a serem proprietárias de imóveis, e a Idade Média das pessoas de origens BME é mais jovem do que as de origens brancas.
esses traços demográficos também estão associados a pessoas que vivem nas cidades. Se limitarmos nossa análise aos círculos eleitorais que cobrem as “principais cidades” do Reino Unido*, podemos ver que essas áreas tendiam a ter menor propriedade residencial e populações jovens e BME maiores. Esses assentos também eram muito mais propensos a serem conquistados pelo Partido Trabalhista. O Partido Trabalhista ganhou 92 (71%) desses assentos, enquanto os conservadores ganharam 24 (18%).
outlier seats
os fatores demográficos que analisamos explicam melhor o desempenho do trabalho nas áreas urbanas do que explicam os assentos que ganhou em outros lugares. Existem assentos trabalhistas que não se encaixam no mesmo perfil demográfico de suas cadeiras municipais. Sefton Central (Liverpool), por exemplo, tem uma população relativamente pequena de 18-34 anos de idade, uma população BME de menos de 2% e uma das maiores taxas de propriedade de todos os constituintes. Mas tem sido trabalho desde 2010 – e com uma maioria crescente.
alguns assentos conservadores também contrariaram a tendência demográfica, principalmente em Londres. A propriedade da casa é baixa nas cidades de Londres e Westminster, e a população de Jovens e BME é relativamente grande. O eleitorado tinha o segundo preço médio mais alto da casa na Inglaterra e no País de Gales, embora – e como vimos anteriormente, os três assentos com os preços médios mais altos eram conservadores.
Notas
* * * * Estes são lugares onde a maioria da população vive em um núcleo da cidade: Londres, Birmingham, Glashow, Liverpool, Bristol, Manchester, Sheffield, Leeds, Edimburgo, Cardiff, Nottingham, ou de Newcastle upon Tyne. Cidades dentro de áreas construídas mais amplas (como Stockport) não estão incluídas. Veja nossa cidade & briefing de classificação da cidade para mais.
fontes
resultados eleitorais: análise da Biblioteca da Câmara dos Comuns.
idade: ONS, estimativas da população do eleitorado Parlamentar; NRS, estimativas da população do eleitorado Parlamentar do Reino Unido.
habitação: censo de 2011, tabela KS402; ONS, estatísticas de preços de casas para pequenas áreas.
grupos étnicos: censo de 2011.
Leitura adicional
eleição geral 2019: resultados completos e análise, Biblioteca da Câmara dos Comuns.
veja mais dados demográficos sobre constituintes em nosso painel de constituintes.Sobre o autor: Cassie Barton é uma estatística na Biblioteca da Câmara dos Comuns, especializada em estatísticas demográficas.