przygotowanie do rozprawy sądowej

kroki, które może podjąć zespół obrony kryminalnej, aby przygotować się do rozprawy sądowej

w trakcie rozprawy celem zespołu obrony kryminalnej (adwokata obrony kryminalnej, oskarżonego, świadków oskarżonego) jest przedstawienie narracji o oskarżonym, która wyjaśnia, w jaki sposób i dlaczego przybył do punktu w swoim życiu, w którym popełnił swoje przestępstwo, w jaki sposób uniknie ponownie wykroczeń i dlaczego sędzia powinien czuć się przekonany, że proponowana Kara odnosi się do celów rehabilitacja oskarżonego, powstrzymywanie jego i innych wykroczeń i ochrona społeczeństwa. Jeśli tobie lub bliskiej osobie grozi wyrok, oto kilka kroków, które twój zespół obrony kryminalnej może podjąć, aby przygotować się do rozprawy skazującej:

podejmij kroki w kierunku rehabilitacji i udokumentuj te kroki

tak wcześnie, jak to możliwe, zespół obrony kryminalnej powinien zająć się krokami, które oskarżony może podjąć, aby naprawić błąd swojego postępowania i przekonać sędziego, że został zrehabilitowany. Dobre intencje niczego nie dowodzą. Najlepiej jest przedstawić dowody konkretnych kroków, które pozwany podjął, aby uporządkować swoje życie, poprzez programy leczenia uzależnień i pracę zarobkową. Każdy z tych kroków powinien być udokumentowany certyfikatami i listami od programów leczenia i doradztwa oraz pracodawców. Twój prawnik obrony kryminalnej powinien dostarczyć wszystkie certyfikaty i listy oraz memoranda wyroku do sędziego i prokuratora co najmniej na tydzień przed skazaniem.

przygotuj przyjaciół i świadków postaci

w większości sędzia podjął decyzję w dniu rozprawy i nie chce słuchać długich zeznań, ale kilku dobrze dobranych świadków może mieć wpływ. Trzy typy świadków są najlepsze: (1) bardzo bliski przyjaciel lub małżonek. Osoba ta powinna zaświadczyć o dobroci oskarżonego, jego wyrzuty sumienia i cierpienia za swoje przestępstwo oraz kroki rehabilitacyjne, które podjął w celu reformy i zadośćuczynienia. Osoba ta może również pisać do sądu i zeznawać o wszelkich szczególnych potrzebach, które może zaspokoić tylko oskarżony (np., szczególnie chorego lub niepełnosprawnego członka rodziny, o którego pozwany troszczy się na bieżąco). (2) osoby, które mogą opisać różnicę, jaką pozwany dokonał w swoim życiu poprzez szczególnie dobroczynne lub szlachetne czyny. (3) ministrowie, urzędnicy państwowi i przywódcy społeczności, którzy znają waszego klienta i mogą zaświadczyć o jego dobrym charakterze. Świadkowie ci pokazują, że osoba o dobrej reputacji myśli tak wysoko o oskarżonym, że ryzykuje własną reputację, zeznając publicznie za niego. Aby było to użyteczne, świadkowie ci muszą cieszyć się szacunkiem sędziego, muszą dobrze znać oskarżonego i muszą być poinformowani o charakterze przestępstwa i o wszelkich brudnych szczegółach, które prokurator może ujawnić na rozprawie skazującej. Przygotuj wszystkich świadków na zwykłe przesłuchanie świadków w następujący sposób: „czy miałbyś taką samą opinię o charakterze oskarżonego, gdybyś wiedział, że przyznał się do kradzieży z organizacji charytatywnej lub sprzedaży narkotyków dzieciom?”

zwróć się do prokuratora i kuratora sądowego

zazwyczaj prokurator dąży do więzienia i postrzega programy leczenia jako próby uniknięcia sprawiedliwej kary. Jednak prokuratorzy lubią myśleć o sobie jako o sprawiedliwych i rozsądnych. Nie zaszkodzi więc zbadać prawdopodobną reakcję prokuratora na argumenty i propozycje obrony. Na przykład prawnik obrony kryminalnej może wyjaśnić prokuratorowi, że oskarżony cierpiał na depresję, która biegła w jego rodzinie i zaczął samoleczyć się za pomocą narkotyków; obrońca może przedyskutować, w jaki sposób oskarżony prowadził leczenie z sukcesem, i uzasadnienie propozycji zespołu obrony, że okres próbny zostanie nałożony w celu włączenia dalszego leczenia.

Ustaw pracowników socjalnych i terapeutów do zeznań

psychologowie i specjaliści od łagodzenia skutków mogą opisać, w jaki sposób nieszczęścia oskarżonego doprowadziły do jego występków. Jednak to zeznanie nie pomaga, chyba że obrońca może wykazać kroki, które oskarżony podjął w celu reformy i wykonalny plan, który ma na przyszłość.

dokonać restytucji

wczesna i pełna restytucja dla ofiar wywiera wrażenie na sądach i może rozładować gniew ofiar i sprzeciw wobec jakiejkolwiek łagodności.

Sprawdź specjalne progi zdania

twoja jurysdykcja może mieć szczególne zasady, które powodują istotne zmiany w długości lub charakterze zdania Twojego klienta przy określonej długości zdania. Na przykład w systemie Federalnym więźniowie są uprawnieni do zwolnienia w odpowiednim czasie tylko wtedy, gdy ich wyrok przekracza rok, co oznacza, że oskarżony skazany na rok i dzień odsiaduje mniej czasu niż oskarżony skazany na jedenaście miesięcy. Doświadczony adwokat obrony kryminalnej dokona dokładnego przeglądu przepisów skazujących i z obecnym śledczym o osobliwych opcjach zdań i pułapkach.

zeznanie oskarżonego

oskarżony ma prawo zwracać się do sądu w czasie wyroku, ale oskarżeni często krzywdzą siebie bardziej niż pomagają. Oskarżeni zwykle chcą powiedzieć sędziemu, że naprawdę są dobrymi ludźmi i że przestępstwo było nietypowe dla nich; że inne siły (np. złe małżeństwo, depresja, narkotyki i picie lub źli przyjaciele) doprowadziły ich do popełnienia przestępstwa. W większości przypadków brzmi to jak wymówka i służy jedynie wyobcowaniu sędziego. Lepszym podejściem jest pozwolić innym świadkom (rodzinie, przyjaciołom, terapeutom) opisać dobrą stronę oskarżonego i wyjaśnić, co skłoniło go do popełnienia przestępstwa. Najważniejsze rzeczy, które sędziowie chcą usłyszeć od oskarżonych to wyrzuty sumienia, wstyd i determinacja, aby zrobić wszystko, aby uniknąć nawrotu choroby. Oskarżonemu udaje się, jeśli złoży krótkie i szczerze brzmiące przeprosiny ofiarom i sądowi. Krótko mówiąc, „grovel or keep quiet”to najlepsza rada, jaką może otrzymać oskarżony przed rozprawą skazującą. Uwaga: nie lekceważ, jak trudne może to być dla oskarżonego. W ten sposób druga najlepsza porada, którą może otrzymać oskarżony przed rozprawą skazującą: napisz, co powiesz, przećwicz to i przeczytaj swoje oświadczenie przed sądem, zamiast improwizować.