Siła harmonogramu jest niezwykle interesującą metryką, gdy ktoś wpada w sam środek. Podobnie jak wiele statystyk, jeśli poprosisz stu analityków o obliczenie siły harmonogramu (SOS), możesz uzyskać sto różnych odpowiedzi. Chcę rozbić plusy i minusy każdego systemu, a nawet pokazać, jak systemy mogą się różnić w zależności od sportu.
co sprawia, że mocne obliczenia SOS?
jest kilka rzeczy, które odróżniają różne metody od reszty. Wymieńmy kilka z nich.
- dokładne określenie, kim jest silna drużyna: po pierwsze, system musi być w stanie zrozumieć, że na przykład Drużyna Georgia Bulldog z rekordem 9-3 jest lepsza niż drużyna UAB Blazers z rekordem 9-3.
- metoda powinna pasować do sportu: Siła harmonogramu nie musi być zgodna z jednym rozwiązaniem dla wszystkich. Rozwiązanie jest znacznie łatwiejsze do znalezienia w sezonie 162 meczów z 30 drużynami w Major League Baseball w porównaniu do sezonu 12 meczów z setkami drużyn w college football.
- home field lub Home court advantage: jest to coś następnego poziomu, którego większość systemów nie bierze pod uwagę. Gra w Cameron Indoor arena jest zdecydowanie trudniejsza niż zdobycie Duke ’ a na własnym boisku.
Bowl Championship Series Siła harmonogramu
chociaż BCS jest już nieczynny, to obliczenia siły harmonogramu żyją dalej. System ten pobiera sumę rekordów przeciwnika drużyny i mnoży przez dwa. Następnie dodaje tę liczbę do rekordu przeciwnika drużyny i mnoży przez jeden. Wreszcie, ta liczba jest podzielona przez trzy.
Obliczanie siły harmonogramu przez BCS
twierdzę, że jest to obecnie najlepsze obliczenie SOS bez oceny. Ta metoda robi kilka rzeczy dobrze i jest naprawdę świetną metodą, gdy rekord jest jedyną znaną zmienną. Przechwycenie rekordu przeciwnika pozwala na rozróżnienie dwóch drużyn, takich jak mój przykład Georgia/UAB powyżej. Na pierwszym poziomie SOS ma Gruzję na równi z UAB, ale na drugim poziomie rekord przeciwnika w UAB jest najprawdopodobniej znacznie gorszy niż w Gruzji. Wady tego systemu powinny być dość oczywiste. Po prostu nie dostaniesz zbyt dużego rozróżnienia między zespołem takim jak Georgia i UAB.
Centralna średnia siła terminarza
jest to siła systemu terminarza oparta na ocenach, która daje mniejszą wagę drużynom przeciwnika, które są odstające.
z ocen konferencji Jeffa Sagarina
w większości nie jestem fanem tego systemu, chociaż wyniki nie różnią się zbytnio od naszego następnego systemu. Jak widać z tabeli, system ten bardzo obciąża medianę drużyny przeciwnika. Działa to dobrze w sporcie, w którym istnieje kilka przeciwników, które są Dzikie odstające.
średnia arytmetyczna siły terminarza
średnia arytmetyczna jest prostą średnią ocen przeciwnika w trakcie sezonu. Moim zdaniem jest to najlepszy system do obliczania SOS, ale nadal nie jest idealny. Jedną wadę można najczęściej znaleźć w koszykówce uniwersyteckiej. Kiedy bardzo silna drużyna gra bardzo słabą drużynę lub odwrotnie. Istnieją różne poziomy” bardzo słabych „drużyn, a mecze przeciwko” silnym bardzo słabym ” drużynom mogą zwiększyć SOS drużyny, nawet jeśli zwycięstwo jest prawie gwarantowane niezależnie od słabego przeciwnika. Jest to obszar, w którym system taki jak Centralny średni SOS może być silny.
jaka jest najlepsza Siła systemu harmonogramów?
ta prosta odpowiedź jest taka, że to po prostu zależy. Bardzo podstawowa siła systemów harmonogramu w większości głównych sportów zawodowych przyniesie podobne wyniki. W miarę spadku liczby meczów lub wzrostu liczby drużyn potrzebne są bardziej złożone systemy. Wyzwaniem w znalezieniu najlepszego systemu jest to, że nie ma zmiennej docelowej do modelowania. Tak więc, może być trudne do określenia różnicy między dobrą siłą systemu harmonogramu i zły.