Czy Stany Zjednoczone zmierzają do kolejnej wojny secesyjnej?

czy to naprawdę możliwe, że Ameryka może stanąć w obliczu możliwości wojny domowej w najbliższej przyszłości? To może wydawać się nie do pomyślenia, a jednak jest się czym martwić.

z przeprowadzonego w 2021 roku sondażu przeprowadzonego przez ankietera Johna Zogby ’ ego wynika, że wielu Amerykanów (46%) uważa, że przyszła wojna domowa jest prawdopodobna, 43% uważa, że jest mało prawdopodobna, a 11% nie jest pewna. Wojna wydawała się bardziej prawdopodobna dla osób młodszych (53%) niż starszych (31%), a dla osób zamieszkujących Południe (49%) i Region Centralny/Wielkie Jeziora (48%) w porównaniu do osób na Wschodzie (39%).

Madison Cawthorn z Karoliny Północnej złożyła fałszywe oświadczenie dotyczące uczciwości wyborów i powiedziała: „Jeśli nasze systemy wyborcze będą nadal sfałszowane, doprowadzi to do jednego miejsca, a to będzie rozlew krwi. … Nie ma niczego, czego bym się bardziej obawiał, niż walki z Amerykaninem.”(Tłumaczenie: „byłoby szkoda, gdyby fałszywe roszczenia wyborcze wywołały wojnę domową.”) Tego rodzaju uwag nie należy lekceważyć.

ostatnie badania nie pytały, dlaczego ludzie sądzili, że wojna domowa jest możliwa ani jak może się zdarzyć. Ale wierzymy, że istnieje kilka sił popychających wielu, by wyobrazić sobie to, co nie do pomyślenia.

ważne kwestie: równość rasowa, kontrola broni, aborcja, legitymizacja wyborów, zmiana klimatu, szczepionki, maski-lista jest długa. Kwestie kulturowe, ekonomiczne i polityczne wywołują oburzenie i wrogość. Już teraz widzimy” wojny graniczne ” za pośrednictwem federalizmu, w których poszczególne państwa uchwalają ważne przepisy, które znacznie różnią się od tych w innych miejscach. Jako ilustrację, nowe prawo Teksasu praktycznie zabrania aborcji po sześciu tygodniach ciąży (czas, w którym wiele kobiet nawet nie wie, że są w ciąży), podczas gdy inne stany nadal podtrzymują ramy Roe v.Wade z 1973 r., a wyraźna większość Amerykanów popiera zalegalizowaną aborcję.

wysoki poziom nierówności i polaryzacji: te problemy są napędzane częściowo przez powszechne i powiązane ze sobą podziały, które obciążają kraj. Oddzielone ideologią, rasą, płcią, standardem życia i możliwościami edukacji i awansu gospodarczego, różne grupy mają diametralnie różne poglądy na temat polityki publicznej i społeczeństwa amerykańskiego. Mogą występować duże różnice w opiniach, w zależności od kwestii.

Polityka zwycięzców: ostre wytyczenie perspektyw nie musi samo w sobie hamować rządu; Tip O ’ Neill i Ronald Reagan byli w stanie negocjować i osiągać porozumienia, na przykład. Ale dzisiejsza toksyczna atmosfera utrudnia negocjacje w ważnych kwestiach, co złości ludzi na rząd federalny i pomaga stworzyć podejście do polityki, które zwycięży-bierze-wszystko. Kiedy stawka jest tak wysoka, ludzie są gotowi rozważyć nadzwyczajne środki, aby osiągnąć swoje cele. Wygrana staje się celem nad prawie każdym innym rozważaniem, co prowadzi do …

przekonania, że druga strona nie gra fair: jednym z najbardziej niepokojących współczesnych znaków jest powszechne przekonanie, że” druga strona ” jest bezwzględna. Liberałowie widzą, że konserwatyści ograniczają prawa wyborcze, zagrażają demokracji i ignorują gwarancje proceduralne, podczas gdy konserwatyści uważają, że postępowcy zwracają się ku socjalizmowi i lekceważą wolność i wolność. Patrzenie na innych z wielką podejrzliwością i zwątpienie w ich motywy jest oznaką, że wiara w system ulega erozji i nie ma dobrej woli w tym, jak ludzie radzą sobie ze sobą

rozpowszechnienie broni: jakby powyższe problemy nie wystarczyły, Ameryka ma niezwykłą liczbę broni i prywatnych milicji. Według National Shooting Sports Foundation, stowarzyszenia handlu bronią, w Stanach Zjednoczonych istnieje „434 miliony broni palnej w posiadaniu cywilnym” —1,3 pistoletu na osobę. Broń Półautomatyczna obejmuje w sumie około 19,8 mln, co stanowi wysoce uzbrojoną populację o potencjalnie niebezpiecznych możliwościach.

prywatne milicje: Rachael Levy z Wall Street Journal pisze, że ” w całym kraju istnieje obecnie kilkaset grup prywatnych milicji, które w ostatnich latach rozprzestrzeniły się.- Obecne milicje na ogół składają się z prawicowych białych mężczyzn, którzy obawiają się zmian demograficznych, stagnacji płac i tego, jak wpłynie na nich przejście do Wielorasowej i wieloetnicznej Ameryki. Grupy te stwarzają potencjał przemocy, ponieważ mają tendencję do przyciągania radykalizowanych osób, szkolenia członków do brutalnych spotkań i korzystania z mediów społecznościowych w celu wzmocnienia istniejących przekonań ludzi. Otwarcie mówią o zbrojnym buncie, a niektórzy członkowie tych organizacji już zaangażowali się w przemoc i pomagają innym planować własne ataki i strzelaniny.

jednak wojna domowa nie jest nieunikniona

weź głęboki oddech. Pomimo powyższych czynników, wojna domowa nie jest nieunikniona. W rzeczywistości w tym scenariuszu występuje kilka czynników ograniczających, które, miejmy nadzieję, powstrzymają eskalację konfliktu. Historycznie, inne niż w 1860 roku i okresie odbudowy, tego rodzaju siły ograniczyły masową przemoc i utrzymywały kraj razem.

większość organizacji mówiących o wojnie domowej to podmioty prywatne, a nie publiczne: Kiedy południowe stany odłączyły się w 1860 roku, miały siły policyjne, organizacje wojskowe i milicje sponsorowane przez państwo. Różni się to znacznie od dzisiejszych czasów, kiedy siły, które zorganizowały się w celu wewnętrznej przemocy, mają w większości charakter prywatny. Nie są one sponsorowane przez władze państwowe lub lokalne i nie mają uprawnień agencji rządowych. Mają one charakter dobrowolny i nie mogą zmuszać innych do przyłączenia się do ich spraw.

nie ma wyraźnego podziału Regionalnego: nie mamy schizmy Północ/Południe podobnej do istniejącej w XIX wieku. Istnieją różnice między miastami i wsiami w poszczególnych państwach, z postępowymi dominującymi w miastach, podczas gdy konserwatyści mieszkają w społecznościach wiejskich. Ale to jest o wiele inny podział geograficzny niż kiedy jeden region może prowadzić wojnę z innym. Brak wyraźnego lub jednolitego podziału geograficznego ogranicza możliwość konfrontacji z innymi obszarami, organizowania łańcuchów dostaw i mobilizowania ludności. Mogą toczyć się lokalne potyczki między różnymi siłami, ale nie sytuacja, w której jedno państwo lub region atakuje drugie.

historia pracy w urnie: Pomimo rosnących (i fałszywych) oskarżeń Republikanów, że wybory, które przegrają, są oszukańcze-kandydat GOP Larry Elder złożył bezpodstawne roszczenia o oszustwo wyborcze w ostatnich wyborach w Kalifornii, zanim jeszcze doszło do wyborów!- Ameryka ma historię rozwiązywania konfliktów za pomocą środków wyborczych i politycznych, a nie Walki.

chociaż doszło do pogorszenia gwarancji proceduralnych i demokratycznych, rządy prawa pozostają silne, a urzędnicy państwowi są w stanie ukarać tych, którzy angażują się w brutalne działania.

spodziewamy się, że te czynniki ograniczające pozwolą krajowi uniknąć wojny domowej na pełną skalę. Jednak skoro prawie połowa kraju uważa, że ten konflikt jest prawdopodobny, musimy poważnie potraktować ten scenariusz. W końcu nie jest to pierwszy raz, gdy kraj został ostro podzielony. Pożoga z 1860 roku—niezbędny krok do uwolnienia narodu od niewolnictwa-trwała cztery lata, kosztowała życie ponad 600 000 osób i miała druzgocący wpływ na gospodarkę, system polityczny i społeczeństwo jako całość. Było to szokujące naruszenie Unii Narodowej przez posiadaczy niewolników i demonstracja tego, co się dzieje, gdy podstawowe rządy się rozpadają.

nie powinniśmy zakładać, że tak się nie stanie i ignorować złowrogie oznaki, że konflikt wymyka się spod kontroli. Nawet jeśli nie skończymy w otwartej walce, może dojść do wzrostu krajowego terroryzmu i przemocy zbrojnej, które mogłyby zdestabilizować kraj. Nadszedł czas, aby podjąć kroki w celu ochrony demokracji, rozwiązania problemów społecznych i rozbroić naszą obecną skrzynkę.