dokument konfesjonalny przypisywany Uzairowi Balochowi-domniemanemu głównodowodzącemu wojny gangów Lyari-wylądował niedawno przed sądem antyterrorystycznym (ATC), w którym przedstawił surowe zarzuty głównie przeciwko przywódcom Pakistańskiej Partii Ludowej (PPP) i policji, co wiązało się z ich głównymi beneficjentami jego rzekomego przestępczego przedsięwzięcia, które powodowało miliony rupii miesięcznie w wymuszeniach od Karaczi.
oświadczenie zostało zarejestrowane zgodnie z sekcją 164 Kodeksu Postępowania Karnego (CrPC) w sądzie sędziego przy sądach miejskich w kwietniu 2016 r. – trzy miesiące po tym, jak Rangersi ogłosili aresztowanie Uzaira w nalocie na obrzeżach miasta, wbrew doniesieniom, że został aresztowany dwa lata temu w Zjednoczonych Emiratach Arabskich przez Interpol.
w dokumencie, Baloch został zacytowany jako mówiący, że właśnie od Fishers 's Cooperative Society (FCS) – organizacji pół-rządowej, która nadzoruje operacje w porcie rybnym w mieście, który jest największym rynkiem owoców morza w Pakistanie – zarabiał 2 miliony RS miesięcznie poprzez wymuszenia, podczas gdy kobiety wspierające PPP i siostra byłego prezydenta Asifa Ali Zardari, Faryal Talpur, otrzymywały „crores” (dziesiątki milionów) miesięcznie.
domniemany gangster dodał, że utrzymywał również „przyjazne” stosunki z funkcjonariuszami policji, w tym byłym policjantem Karaczi Waseemem Ahmedem, który później pełnił funkcję dyrektora generalnego Federalnej Agencji dochodzeniowej, byłym szefem specjalnej jednostki dochodzeniowej Farooq Awan, który ostatnio pełnił funkcję kierownika kampanii kandydata PPP Qadir Khana Mandokhaila w sondażu na-249, i jego bratem Shahdatem Awanem, starszym prawnikiem, który pełnił funkcję prokuratora generalnego w Sindh.
w oświadczeniu konfesjonalnym czytamy dalej, że z powodu jego powiązań w PPP z byłym ministrem spraw wewnętrznych Sindh Zulfiqarem Mirzą, MNA Qadirem Patelem i byłym senatorem Yousufem Balochem, wszyscy policjanci w Lyari zostali praktycznie mianowani przez niego, a także dyrektorzy FCS, ponieważ chciał, aby władze odwróciły się od jego przestępczego przedsięwzięcia, które zależało od wymuszeń, sprzedaży narkotyków i hazardu. Dodał, że kierownictwo PPP wykorzystało go do włamywania się do ziemi i przedsiębiorstw, a także do wymuszania pieniędzy od handlarzy i innych ludzi w zamian za uratowanie go ze szponów prawa.
później w oświadczeniu przyznał się również do zabijania ludzi, w tym pracowników organów ścigania, wybranych przedstawicieli, biznesmenów i członków rywalizujących gangów.
chociaż jest to wybuchowe stwierdzenie, jego wiarygodność, a dokładniej możliwość utrzymania w sądzie, wisi w równowadze, ponieważ już się z niego wycofał, mówiąc, że nigdy nie złożył takiego przyznania, a ta historia była Banda kłamstw.
aby przeciwdziałać temu twierdzeniu, KRS wezwała już do sądu sędziego, który zarejestrował to Oświadczenie, aby złożył zeznanie.
wiadomości zwróciły się do prawników obrony i prokuratury, a także niezależnych ekspertów, aby poznać ich opinię na temat tego, jak prawo poradzi sobie z tą sytuacją. Większość z nich nie miała tak wielkiej nadziei na wyznanie. Powiedzieli, że jeśli chodzi o skazanie kogoś, sądy zależą od dowodów, czy to bezpośrednich, ocznych, czy poszlakowych.
Adwokat Abid Zaman, który jest adwokatem Uzaira, wyraził opinię, że tak zwane oświadczenie konfesyjne stanie się nieważne, ponieważ oskarżony w swoim oświadczeniu na podstawie sekcji 342 (prawo do zbadania oskarżonego) CrPC zaprzeczy, że to zrobił. „Takie oświadczenia są zwykle podejmowane pod przymusem i dlatego nie mają żadnej wiarygodności, z wyjątkiem nagłówków” – utrzymuje Zaman.
prokurator specjalny Sajid Mehboob, który jest częścią zespołu prawnego Rangers, twierdził, że przyznanie się było zawsze dobrowolne i odbywało się pod nadzorem urzędnika sądowego, który w tej sprawie zeznawałby w sądzie o jego autentyczności. Mehboob dodał, że istnieją precedensy, w których oskarżeni byli skazywani na podstawie ich zeznań konfesyjnych.
Mohammad Khan Buriro, prawnik i były sędzia ATC, był jednak zdania, że sąd zaakceptuje przyznanie się do winy tylko wtedy, gdy prokuratura będzie mogła przedstawić jakieś poszlaki na poparcie ich sprawy. – Inaczej trafi do kosza-powiedział. dodał, że nawet sędzia, który przewodniczył tej spowiedzi, pojawi się w sądzie tylko jako świadek oskarżenia.
starszy dziennikarz Ishaq Tanoli, który zajmował się wymiarem sprawiedliwości jako karierą, powiedział, że w większości przypadków oskarżeni odbiegali od swoich rzekomych oświadczeń, a potem prokuratura miała tylko dowody na ich przypadki.
” nawet jeśli zostanie zaakceptowany przez Sąd procesowy, fora apelacyjne nie opierają się zbytnio na zeznaniach. Przypomnijmy sprawę Asifa Zaheera, który został skazany na dożywocie przez sąd w sprawie ataku francuskich inżynierów. Sąd Najwyższy w Sindh odłożył później wyrok skazujący i zarządził postępowanie przeciwko sędziemu, który zarejestrował jego przyznanie się, ponieważ w procedurze było wiele błędów-dodał Tanoli.