jhjones pyta:
„chciałbym wypowiedzieć się na temat stosowania przez policję ostrzeżeń o nękaniu.
wydaje się, że policja może wydawać ostrzeżenia o molestowaniu, jeśli zostanie złożona skarga, bez potrzeby dochodzenia. Podmiot ostrzeżenia nie może go kwestionować, a w przeciwieństwie do ostrzeżenia może być nałożony, nawet jeśli podmiot kwestionuje zarzuty i stawia obronę. Ostrzeżenie nie może być odwołane.
ostrzeżenie o molestowaniu pojawi się na wzmocnionej kontroli CRB i jeśli zostanie podjęte jakiekolwiek przyszłe postępowanie sądowe, będzie traktowane jako „dowodowe”, tj. może być użyte do wykazania przebiegu działania lub jako dowód złego charakteru.
czy to oznacza karę bez sprawiedliwego przesłuchania, a jakie prawa ma osoba niewinna, która podlega ostrzeżeniu o molestowaniu?”
otrzymujemy wiele pytań dotyczących ostrzeżeń o nękaniu i jesteśmy wdzięczni JHJones za podniesienie tego problemu. W szczególności skontaktowało się z nami Wiele osób, które tylko naprawdę doceniły konsekwencje otrzymania ostrzeżenia o nękaniu, gdy pojawiło się na certyfikacie po sprawdzeniu wzmocnionego biura rejestrów karnych (ECRB). Ostrzeżenia o molestowaniu mogą być wydawane przez funkcjonariuszy policji z niewielkim lub żadnym wcześniejszym dochodzeniem w sprawie pierwotnego zarzutu i istnieje realna obawa, że jest to później błędnie przedstawione jako lub postrzegane przez niektórych jako mało skazujące.
tło prawne stanowi ustawa o ochronie przed molestowaniem z 1997 r. (PHA). Czyn ten sprawia, że przestępstwem jest prowadzenie postępowania, które sprowadza się do molestowania innej osoby, gdy osoba ta wie (lub powinna wiedzieć), że czyn stanowi molestowanie (które może obejmować alarmowanie osoby lub powodowanie jej niepokoju). Muszą istnieć co najmniej dwa oddzielne przypadki zachowania, które łącznie można uznać za molestowanie. W tym przypadku pojawia się wyraźna potrzeba ostrzeżenia o nękaniu – pojedynczy czyn sam w sobie nie może oznaczać „przebiegu postępowania” w rozumieniu PHA, ale może wystarczyć do wydania ostrzeżenia o nękaniu.
ostrzeżenie o molestowaniu może być udzielone przez policję w następstwie zarzutu, który, jeśli jest prawdziwy i jeśli się powtórzy, stanowiłby przestępstwo w ramach PHA. Dopóki nie zostaną wysunięte dalsze podobne zarzuty, nie ma wystarczających dowodów, aby oskarżyć osobę o molestowanie, stąd Ostrzeżenie. Ostrzeżenie informuje osobę, że skarga została otrzymana i że w przypadku powtórzenia się zarzucanego zachowania może nastąpić opłata. Uzasadnieniem jest Ostrzeżenie osoby o skardze, powstrzymanie wszelkich przyszłych incydentów budzących obawy i uniemożliwienie jej późniejszego twierdzenia, że nie wiedziała, że ich zachowanie jest niepożądanym zachowaniem. Oczywiście oszczędza to również pieniądze policji, ponieważ nie musi badać każdego roszczenia osobno i na początku. Ostrzeżenie o molestowaniu nie jest wyrokiem karnym – po prostu zawiadomienie o otrzymaniu skargi. Zachowanie, na które się skarży, samo w sobie nie jest przestępstwem.
nie ma formalnej procedury policyjnej, której należy przestrzegać podczas ostrzegania o nękaniu. JHJones ma rację mówiąc, że policja nie jest zobowiązana do zbadania zarzutu, jednak ze względu na zdrowy rozsądek i prawo uważamy, że policja musi być przynajmniej usatysfakcjonowana tym, że gdyby skarga była prawdziwa i została powtórzona, te czyny oznaczałyby molestowanie. Jeśli policja nie wierzy w to, to wydanie ostrzeżenia o nękaniu może być kwestionowane w drodze kontroli sądowej, jako irracjonalny akt. Każde wyzwanie musiałoby zostać wniesione niezwłocznie, a w każdym razie nie później niż trzy miesiące od daty ostrzeżenia o nękaniu.
denerwujące jest to, że nie ma procedury odwołania się od ostrzeżenia o molestowaniu i dla wielu może to czuć się wysoce niesprawiedliwe. Osoba, która otrzymuje ostrzeżenie, często może czuć się oskarżona, zwłaszcza gdy nie miała okazji przedstawić swojej wersji historii. Jest oczywiście zawsze otwarta dla osób, które uważają, że zostały niesprawiedliwie potraktowane przez policję, aby złożyć formalną skargę (w pierwszej kolejności do policji, która wydała ostrzeżenie, a następnie przez odwołanie do niezależnej komisji ds. skarg Policji, IPCC).
Artykuł 6 Ustawy o prawach człowieka chroni Twoje prawo do rzetelnego procesu w postępowaniu karnym i cywilnym. Stwierdza, że:
„w celu ustalenia swoich praw i obowiązków obywatelskich lub jakiegokolwiek oskarżenia karnego przeciwko niemu, każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego przesłuchania w rozsądnym terminie przez niezależny i bezstronny sąd ustanowiony przez prawo”.
zakazy zachowania antyspołecznego (asbos) nie stanowią oskarżenia karnego i uważamy, że to samo dotyczy ostrzeżeń o molestowaniu. Wynika to z faktu, że nie są oskarżeni o przestępstwo lub nie skutkują żadną karą lub skazaniem, które pojawiłyby się w rejestrze skazań skazujących. Nie są one również uważane za dowód, że przestępstwo rzeczywiście miało miejsce. Jeśli zachowanie rzekomo kontynuowane i doprowadziło do formalnego oskarżenia o molestowanie, zarzuty nadal będą musiały zostać udowodnione przez prokuraturę do kryminalnego standardu dowodu, aby odnieść sukces. Nie wystarczy po prostu wskazać na istnienie samych ostrzeżeń, więc nie sądzę, aby JHJones miał rację sugerując, że ostrzeżenie może stanowić dowód kryminalnego zachowania – byłoby to pogłoski. Nie sądzę również, że fakt, że ostrzeżenie o molestowaniu zostało wydane w przeszłości, może być przedstawiony jako część złych dowodów charakteru, których zasady są złożone i surowe. Jeśli ktoś zostanie oskarżony o molestowanie, zarzuty zawierające zarzut nadal będą musiały zostać udowodnione ponad wszelką wątpliwość.
nie uważamy również, że ostrzeżenie o molestowaniu można uznać za prawo cywilne w rozumieniu artykułu 6 – nie zabrania ani nie zmusza podmiotu do zrobienia czegokolwiek, po prostu ostrzega go o skardze i ostrzega przed przyszłym zachowaniem. Wniosek jest więc taki, że procedura ta nie jest chroniona przez Artykuł 6.
głównym problemem dla osób, które skontaktowały się z nami w sprawie ostrzeżeń o nękaniu, jest ulepszony system Ecrb. W ten sam sposób, w jaki bezpodstawne zarzuty mogą być ujawniane przez policję na ECRB, tak samo jak fakt wydania ostrzeżenia o molestowaniu. Można to ujawnić w sekcji certyfikatu zatytułowanej „inne istotne informacje”. Dotyczy to artykułu 8 ustawy o prawach człowieka, Twoje prawo do prywatności. Sądy dały naczelnikom policji dużą swobodę w podejmowaniu decyzji o tym, co powinno zostać ujawnione. Niedawne orzecznictwo Sądu Najwyższego zbadało, w jaki sposób należy chronić prawa art. 8 w tej sytuacji (sprawa R (na wniosek L) przeciwko komisarzowi Policji metropolii) i w rezultacie nastąpiło w pewnym stopniu cofnięcie się w kierunku tematu, ponieważ teraz komendant główny policji musi bardziej niż wcześniej przywiązywać wagę do wpływu ujawnienia na życie prywatne podmiotu. Wytyczne wymagają również, aby informacje były ujawniane tylko wtedy, gdy jest to konieczne i proporcjonalne. W przypadkach granicznych podmiot powinien mieć możliwość złożenia wyjaśnień, dlaczego informacje nie powinny być zawarte. Słyszymy doniesienia, że nie wszystkie siły policyjne stosują nowe wytyczne określone w tej sprawie właściwie, więc ludzie muszą być czasami przygotowani do próby uprzedzenia ujawnienia, pisząc z wyprzedzeniem do komendanta głównego z prośbą o nieujawnianie informacji.
niektórzy sugerują, że ostrzeżenia o molestowaniu są zbyt wygodną opcją dla policji, ponieważ wymagają one niewiele lub nie wymagają żadnego dochodzenia i mogą być rozpatrywane szybko i tanio oraz nie mają niezręcznego prawa do odwołania. Jeśli ludzie są zaniepokojeni okolicznościami, w których otrzymali ostrzeżenie o molestowaniu, powinni rozważyć złożenie formalnej skargi i/lub szybkie zasięgnięcie porady prawnej.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}} {{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messenger