kluczem do debaty, a argumentem, jest sposób rozpoczęcia dyskusji . Kiedy podchodzisz do dyskusji z punktem widzenia, który cię mocno interesuje, i wierzysz, że znasz już „właściwą” odpowiedź, jest mało prawdopodobne, że dyskusja przekształci się w cokolwiek, poza argumentem. Kłócenie się z już upartą osobą jest często utożsamiane z kłótnią z „ceglanym murem.”Jest to trend edukacji. Społeczeństwa, które cenią edukację i zawierają dobrze wykształconych ludzi, częściej wykorzystują badania oparte na pytaniach w debatach i pisaniu ze względu na ich nieodłączną Ważność. Społeczeństwa, które niekoniecznie dyskredytują edukację, ale nie zawierają tej samej populacji ludzi wykształconych, częściej wykorzystują argumenty oparte na opiniach. Ta nieustanna walka pomiędzy obydwoma społeczeństwami i ich sposobami podejścia do sytuacji tworzy społeczne podziały i utarte stereotypy każdej „dzielnicy” Stanów Zjednoczonych.
czytanie pracy badawczej, która jest napisana z intencją i silną opinią, może być męczące. Proces wybierania stronniczości wymaga czasu i ostatecznie prowadzi czytelnika do poważnego zakwestionowania wiarygodności autora. Gazety są interesujące tylko dla tych, którzy wierzą w to samo.
rozpoczęcie pracy badawczej z pytaniem pozwala autorowi zachować jak najszersze horyzonty. Zamiast dać się wciągnąć w walkę o „rację”, autor może skupić się na samym uporządkowaniu stronniczości i znalezieniu kontrargumentów. Jeśli praca kończy się wyciągnięciem wniosków na temat „właściwej” odpowiedzi na pytanie, jest znacznie bardziej prawdopodobne, że zostanie zaakceptowana przez szersze grono ludzi, ponieważ Pełna analiza została pokazana w artykule. O wiele łatwiej jest przeczytać artykuł, który bada wszystkie opcje niż artykuł, który stale zaprzecza wierzeniom, które już posiadasz, i to jest powód, dla którego artykuły badawcze oparte na pytaniach zawsze będą bardziej skuteczne w przekonywaniu odbiorców.
pisanie oparte na pytaniu, a nie założeniu o rzeczywistość uczyni pracę akademicką bardziej wiarygodną. Liderzy biznesu, naukowcy i wszyscy inni w profesjonalnym otoczeniu dadzą więcej uznania papierowi, który wykorzystuje źródła do formułowania wniosków, a nie wykorzystuje źródeł do udowodnienia wniosków.
Nauka pisania na podstawie pytania, a nie założenia idzie w parze z nauką przyznania się, gdy się mylisz. Jeśli więcej ustawodawców i przedstawicieli Stanów Zjednoczonych skorzystało z badań opartych na pytaniach, świat może być znacznie lepszym miejscem.