2021 NFL Draft: Diving Into the Texans’ Draft Class

teraz, gdy kurz opadł na szaleństwo draftu NFL i minęło kilka pierwszych dni niezarejestrowanych podpisów wolnych agentów, jest to świetny czas, aby zagłębić się w taśmę college ’ u z nowymi członkami Houston Texans 2021. Co zrobił Nick Caserio and Co. widzisz? Do czego są zdolni ci gracze? Czy możemy spodziewać się ich na boisku w 2021 roku? Czy to był najlepszy gracz na planszy, kiedy Houston ich powołał? Czy Houston jest teraz znacznie lepszą drużyną piłkarską po zakończeniu draftu? Na te pytania musimy odpowiedzieć.

w tym artykule zamieściłem przegląd każdego gracza, notatki, które zrobiłem podczas oglądania ich taśmy i czytania o nich, a także moją ogólną opinię o tym, jak będą pasować do rosteru 2021. Oto moje recenzje każdego gracza, którego Texans przygotowali i podpisali podczas draftu NFL 2021:

Davis Mills, QB, Stanford (Wybierz #67)

: 6′ 4″

Waga: 217 lbs

ramiona: 31 3/8″

Ręce: 9 1/2″

40 yd Dash: 4.82

Vertical Jump: 32 „

Broad Jump: 9′ 02″

3-Cone Drill: 6.95

2020 statystyki: 5 gier, 66.2% Cmp, 1508 Yds, 7.8 AY/a, 7 TDs, 3 INS, 139.9 ocena

plusy:

• świetna praca nóg, rzuca z ładnej platformy i szybko się podnosi.
• idzie dość dobrze.
• od czasu do czasu pokazuje zdolność do poruszania się, utrzymując wzrok w polu widzenia.
• okazjonalnie pokazuje możliwość zrzucenia platformy.
• doskonała dokładność i przewidywanie w większości.
• mierna Atletyka. Nie będzie dużo biegać, ale może uruchomić pierwszy dół lub wydłużyć nieco grę w razie potrzeby.
• od czasu do czasu błyska świetny dotyk i możliwość rzucania graczy.
• pewny siebie, wchodzi w rzuty i jest gotów strzelić w ciasne okno.
• ładnie zapina piłkę.
• szybki procesor. Szybko przechodzi z jednego czytania do następnego.

:

• ogólnie bardzo niespójne.
• ma tendencję do blokowania się na odbiorniku.
• często próbuje zrobić za dużo. Bierze worki, próbując przedłużyć grę, próbuje rzucać, których nie może, próbując czasami grać w piłkę bohatera.
• bardzo łatwo się denerwuje. Dokładność, podejmowanie decyzji i mechanika górnej części ciała często rozpadają się, gdy nacisk lub kieszeń się zapada.
• ten flustering może prowadzić do sporadycznych, szalenie niedokładnych podań, które wykonuje w każdym meczu. Niektóre naprawdę straszne rzuty robi, które są całkowicie nie do przyjęcia w NFL.
• Średnia do poniżej średniej prędkości rzucania.
• rzucanie ruchem może być czasami trochę wonky. Może być podatny na kolizje, jeśli mechanika nie jest dopracowana.
• od czasu do czasu się waha, co prowadzi do zbyt późnych przejazdów.

recenzja:

miałem nadzieję, że weźmiemy Texas A & m QB Kellen Mond tak źle, że widząc go dosłownie jeden pick przed nami (wielkie dzięki, Wikingowie) i coraz polaryzacyjny i niesprawdzony passer Davis Mills zamiast tego prawie czułem się jak okrutny żart, który bogowie futbolu przygotowali dla nas fanów Mond w szczególności. Niezależnie od tego, Teksańczycy zabraniający Millsa zmusili mnie do powrotu do pokoju Filmowego (mojej sypialni) i głębszego zanurzenia się w niejasnym świecie Davisa Millsa.

#1 rozgrywający wychodzący z liceum (w rankingu nad Tua Tagovailoa), Davis Mills szybko zakończył karierę w Stanford z powodu kontuzji. Po osiągnięciu zdrowia i rozpoczęciu pracy w 2019 r.i utrzymaniu jej w 2020 r., Mills pokazywał przebłyski gry QB nr 1, ale nie z żadną konsekwencją, aby mieć pewność, że może być starterem każdej jakości w NFL.

ale..

widzę. Rozumiem, dlaczego niektórzy skauci i analitycy widzieli go w dniu 2 kradzieży w drafcie. Dlaczego niektórzy mieli go w linii z Mac Jonesem. W grach, w których jego celność, wyczekiwanie i wyczucie są nieporównywalne w tej klasie draftu, będzie przechodził przez wiele etapów. Piłka wyskakuje z jego rąk i z łatwością może wykonać perfekcyjne 40-jardowe uderzenie poza numerami. Tylko na następną sztukę…okropny rzut kontrolny, który unosi się nad głową biegacza.

Jeśli potrafi sprawić, by te pasemka stały rozgrywający grał w NFL, to przynajmniej jest ponadprzeciętnym starterem. Jest już konsekwentnie świetny w trzymaniu oczu w dół, wyrównując swoje ciało i przechodząc przez rzut jak doświadczony przechodzień, ale jedenaście gier z doświadczenia college ’ u pokazuje praktycznie wszędzie indziej. Podłoga to Josh Rosen, ale sufit to Andrew Luck.

czy byli jacyś lepsi gracze, których powinniśmy wybrać?

tak, było wiele innych kierunków, w których Teksańczycy mogli pójść z pierwszym wyborem, które poprawiłyby naszą drużynę o wiele bardziej niż Davis Mills. Gracze tacy jak Ofensywny tackle Jalen Mayfield, EDGE Joseph Ossai, cornerback Aaron Robinson, wide receiver Dyami Brown, guard Wyatt Davis i center Quinn Meinerz byli selekcjonerami, którzy znacznie poprawili tę drużynę. Wszyscy ci gracze są prawdopodobnie talentów kalibru startowego w 2021, Davis Mills prawie na pewno nie.

ale, w przeciwieństwie do wielu innych pisarzy na blogu Battle Red, Rozumiem decyzję o wyborze rozgrywającego tutaj. To przegrany sezon, a rozgrywający jest największą potrzebą tej drużyny. Zdobycie rozgrywającego projektu, takiego jak Davis Mills, i zobaczenie, jak rozwija się w sezonie czołgowym, może przynieść owoce, a jeśli tak się nie stanie, będziemy mieli piątkę najlepszych graczy w drafcie 2022, aby upewnić się, że tak się stanie w przyszłym roku.

wielu twierdzi, ” po co marnować trzecią zaokrągloną na rozgrywającego, jeśli prawdopodobnie będziesz używał pierwszej zaokrąglonej na jednym w przyszłym roku?”Chociaż nie mogę w pełni nie zgodzić się z tym nastrojem, myślę, że uzyskanie rozwojowego rozgrywającego z dużą ilością obietnic daje nam teraz wyjście z tankowania dla przechodnia franczyzy w przypadku, gdy Davis Mills przewyższa oczekiwania, a jednocześnie daje nam solidne wsparcie lub kapitał handlowy na przyszłość w przypadku, gdy tego nie robi. nie mówię, że jest to najlepsza decyzja, ale mogę zrozumieć uzasadnienie dla niej, biorąc pod uwagę kontekst tego, jak wyjątkowa jest perspektywa Davis Mills. Szczególnie zrozumiałbym uzasadnienie, gdyby to był KELLEN MOND, ale tę rozmowę zostawię na kolejny deszczowy dzień.

Nico Collins, WR, Michigan (Wybierz #89)

: 6′ 4″

waga: 215 lbs

ramiona: 34 1/8″

Ręce: 9 3/8″

40 yd Dash: 4.43

skok w pionie: 37 1/2″

szeroki Skok: 10′ 05″

3-Cone Drill: 6.79

Bench Reps: 14

statystyki 2019 (2020): 12 gier, 37 Rec, 729 Yds, 19.7 Avg, 7 TDs

plusy:

• niezwykle utalentowany sportowiec. Duży, silny i szybki. Zaskoczony, że spadł tak daleko, jak w drafcie.
• fantastyczny łapacz piłek 50/50. Używa swojego ciała i rąk, aby wygrać sporne piłki i często pozostaje w górę, aby zdobyć jardy po złapaniu.
• 6’4″ z 4.43 40 razy!
• Wielkie Głębokie zagrożenie. Wykorzystuje swój rozmiar i szybkość do tworzenia separacji i może śledzić piłkę.
• dobre ręce. Niezawodny łapacz.

:

• przeciętne przyspieszenie, nie będzie w stanie dominować z automatu. Może mieć trudności z powodzeniem na krótkich i średnich trasach z tego powodu.
• może stać się nieco silniejszy.
• bieganie po trasie wymaga dopracowania, czasami zdradza swoje zamiary poprzez stopniowe skręcanie i pozycjonowanie.
• nie byłoby zbyt skuteczne na specjalnych drużynach.
• Ogólna produkcja jest niezadowalająca (z powodu złego ataku Michigan)
• może być zablokowana przez dobrą grę (Okudah, Henderson)

recenzja:

to była po prostu świetna wartość dodana przez Teksańczyków. Nico Collins jest absurdalnie utalentowanym sportowcem, który ma umiejętności, aby rozwijać się w NFL, jego akcje zostały zrujnowane przez słabą grę rozgrywającego w Michigan.

rzadko widzisz wide receiver, który ma 6’4″, 4.43 40-krotność i stałą zdolność łapania i wydajność, którą Collins miał na studiach. Jest fantastyczny w punkcie styku, wykorzystując swoją masywną ramę do zrzucenia obrońców i wciągnięcia piłki, a następnie wykorzystując swoją prędkość do startu w dół pola. Był często używany jako głębokie zagrożenie w Michigan, i nietrudno zrozumieć, dlaczego, kiedy jest prawie gwarantowane, że spadnie z piłką, jeśli po prostu wystrzelisz ją w jego ogólnym sąsiedztwie.

to powiedziawszy, jest trochę szorstki na krawędziach. Jest szybki, ale zajmie mu to minutę. Nie będzie płonął obok obrońców, gdy piłka zostanie złamana, co oznacza, że będzie musiał bardziej polegać na walce o piłkę w krótkim i średnim zakresie. Ale, rzucając go głęboko, często ma mnóstwo separacji, o ile nie ma zamkniętego rogu, który go odbija. Jest kilka gier w jego karierze, w których narożnicy tacy jak Jeff Okudah i C. J. Henderson byli w stanie go wyeliminować z gry, ale ma też gry, w których po prostu podpala facetów takich jak Damon Arnette.

nie sądzę, że byłby świetnym odbiornikiem slotów, ale byłbym naprawdę zainteresowany, gdyby przejął zewnętrzny odbiornik #2, który pochłania dużo głębokiego słupka i pokonuje trasy. Nie jest tak szybki jak Will Fuller, ale z czasem może nadrobić to swoim rozmiarem. Podłoga to Mack Hollins, ale sufit to Mike Williams.

czy byli jacyś lepsi gracze, których powinniśmy wybrać?

nie bardzo! Możesz argumentować, że EDGE Ronnie Perkins, center Quinn Meinerz lub cornerback Elijah Molden pomogliby bardziej zespołowi w 2021 roku i trudno byłoby mi się z tobą nie zgodzić, ale wierzę, że Nico Collins był prawdopodobnie najlepszym graczem dostępnym w pick #89 (może trochę gorzej niż Ronnie Perkins).

Brevin Jordan, TE, Miami (Wybierz #147)

: 6′ 3″

Waga: 247 lbs

ramiona: 32 7/8″

Ręce: 9 3/4″

40 yd Dash: 4.64

skok w pionie: 34″

skok w pionie: 9′ 08″

3-Cone Drill: 7.57 s

Bench Reps: 17

2020 statystyki: 8 gier, 38 Rec, 576 Yds, 15.2 Avg, 7 TDs, 2 Rush Att, 1 Yd, 0.5 Avg

plusy:

• doskonały bloker. Bardziej niż chętny do kopania i łatwo otworzyć pasy biegowe z jego siły.
• ładny rozmiar i Atletyka.
• ma zdolność i szybkość, aby uzyskać pewną separację i zdobyć jardy po złapaniu.

:

• nie ma większego przyspieszenia, bardziej jednego gracza prędkości.
• trasa biegowa coraz lepsza w karierze studenckiej, ale nadal wymaga pracy.
• używa swojego ciała, aby za bardzo złapać piłkę, powodując upadki.
• absolutnie musi bardziej wykorzystywać swoje ciało i siłę podczas spornych połowów. Rzadko wykorzystuje swój rozmiar na swoją korzyść w tym kontekście.

recenzja:

kolejny cenny dodatek Houston Texans. W 2020 roku Brevin Jordan był niezłym rywalem Miami i byłem bardzo zaskoczony, widząc go spadającego do piątej rundy, biorąc pod uwagę, że ma potencjał startowy. Ma poważne zdolności blokowania i wystarczającą szybkość i atletyczność, aby uzyskać separację i złapać podania w dół pola. Jeśli stanie się silniejszy, poprawi swój połów i zacznie bardziej wykorzystywać swoją klatkę do tworzenia separacji, będzie początkową końcówką z sufitem Noah Fant/Evan Engram. Jeśli nie, jest solidnym # 2 tight endem, z podłogą Ryana Izzo.

czy byli jacyś lepsi gracze, których powinniśmy wybrać?

to zależy kogo zapytasz. Niektórzy uważali, że Jordan był drugim lub trzecim dniem, więc Teksańczycy biorący go w piątej rundzie wyglądali jak kradzież. Dla mnie bezpieczeństwo Jamar Johnson, cornerback Shaun Wade, running back Kenneth Gainwell i bezpieczeństwo Damar Hamlin byłyby lepszymi lub porównywalnymi wyborami dla naszej drużyny. Tight end nie jest pozycją potrzebną w porównaniu do jakiegokolwiek miejsca w całej naszej obronie, i myślę, że wszyscy ci gracze są mniej więcej tak utalentowani lub prawdopodobni odnieść sukces w NFL jak Brevin Jordan. Mimo to, dobry wybór, na który nie mogę być zbyt zły.

Garret Wallow, LB, TCU (Wybierz #170)

: 6′ 2″

Waga: 220 lbs

ramiona: 30 7/8″

Ręce: 9 1/2″

40 yd Dash: 4.65

skok w pionie: 32 1/2″

szeroki Skok: 10′ 02″

3-Cone Drill: 6.87

Bench Reps: 22

2020 Stats: 10 Games, 90 Tacks (50 Solo, 40 Ast), 9.0 Loss, 2.0 Sacks, 1 PD, 3 FFs

PROS:

• mnóstwo produkcji i lider obrony TCU.
• podczas studiów grał zarówno w safety, jak i linebacker.
• ma doskonałą szybkość i instynkt podczas ataku na nośnik piłki. Często brał udział w wielkich meczach na zapleczu.
• szybki procesor.
• tyle Atletyki, by ominąć bloki i ścigać nosicieli.
• świetna prędkość zamykania.
• miga smakiem, aby szybko ustawić się, aby zakłócić grę lub doprowadzić nośników do uchwytów.

:

• bardzo mało jak na linebackera NFL.
• niezbyt silny.
• można usunąć z gry dobrym blokiem.
• zbytnio opiera się na swojej szybkości i instynkcie, co oznacza, że może nawet wycofać się z gry, jeśli podejmie złą decyzję.
• celuje zbyt wysoko w walce.

recenzja:

ten był dziwniejszy. Garret Wallow ma swoich fanów, (a przy produkcji, którą miał w TCU, widzę dlaczego), ale nie sądzę, że jest to świetny wybór. Wallow ma szybkość, doskonałe IQ piłki nożnej i umiejętności walki, ale myślę, że jego brak wielkości sprawia, że za bardzo polega na skakaniu z pistoletu i nadziei, że podjął właściwą decyzję lub skoczył przez odpowiednią lukę. Już na studiach miał problemy z wchłonięciem się przez bloki, w NFL jest coraz gorzej. Gra jest szybsza, gracze są znacznie szybsi i bardziej nieuchwytni, a on będzie coraz bardziej polegać na swoich instynktach, które mogą nie przekładać się tak dobrze, jak mamy nadzieję.

chociaż nie uważam, że to zły wybór. Wallow jest utalentowany i bardzo produktywny, a biorąc pod uwagę rok lub dwa, może w pełni dostosować swój zestaw umiejętności, aby być solidnym wsparciem dla naszego korpusu. Nie ma na pewno perspektyw w dół tak daleko, ale wiele rzeczy będą musiały pójść dobrze dla tego wyboru do pracy. Wallow będzie musiał uzyskać silniejszy, poprawić jego przed i po rozpoznawania snap, dowiedzieć się, jak wydostać się z bloków, i celować niższe podczas podejmowania uchwyty.

będzie dobrym graczem, ale jeśli poprawi każdy aspekt swojej gry, jego pułap to Zach Cunningham. Jeśli nie, to jego parkiet to przeciętny zespół, który za kilka lat wypadnie z ligi.

czy byli jacyś lepsi gracze, których powinniśmy wybrać?

Lubiłem bezpieczeństwo Damar Hamlin, EDGE Quincy Roche, linebacker / safety JaCoby Stevens i wide receiver Frank Darby tutaj. Wszyscy z tych graczy byli nadal dostępni i wszyscy mieli większy wpływ na naszą obronę/zespoły specjalne w 2021 roku lub mieli wyższy pułap niż Garret Wallow. Nadal jestem zaskoczony, jak daleko Hamlin spadł w tym drafcie za to, jak produktywny był w Pittsburghu, i może być starterem do obrony Houston. W rzeczywistości, rzeczą, której nie lubię w tym wyborze najbardziej, nie jest gracz, ale typy, z których zrezygnowaliśmy, aby przejść do #170. Wymieniliśmy dwie szóste rundy, w sumie #203 i #212, aby przejść do #174, a następnie wymieniliśmy #174 i #233, aby uzyskać #170. Wiem, że to nie wygląda na wiele w wielkim schemacie rzeczy, ale było kilku graczy wysokiej jakości dostępne również w szóstej rundzie.

Roy Lopez, DT, Arizona (Wybierz #195)

: 6′ 2″

Waga: 318 lbs

ramiona: 32″

Ręce: 9 7/8″

40 skok w pionie: 5.19

skok w pionie: 31″

skok w pionie: 8′ 09″

3-Cone Drill: 7.39

Bench Reps: 36

2020 Stats: 5 Games, 18 Tacks (10 Solo, 8 Ast), 4.0 Loss, 1.0 Sack

PROS:

• duży i szeroki
• dobrze trzyma kwadrat, co utrudnia całkowitą eliminację z gry.
• może zapychać pasy biegowe swoim rozmiarem i nosem do piłki nożnej.
• Niski środek ciężkości sprawia, że jest bardzo trudny do poruszania się.
• solidny silnik, konsekwentnie kontrolował linię scrimmage podczas pobytu w Arizonie.
• nadal walczy, aby dotrzeć do krawędzi za pomocą rąk i bioder, aby uzyskać przewagę.

:

• nie ma rozmiaru NFL dla pozycji, dzięki czemu jest praktycznie wyeliminowany na większości zagrań przez kogoś większego od niego.
• Speed and burst nie ma o czym pisać.
• nie ma prędkości ani wielu ruchów, na których można polegać.

recenzja:

kolejny dziwny wybór. Przyznam, że nic nie wiedziałem o Royu Lopezie, zanim Teksańczycy go powołali, więc wszystkie moje filmy-oglądanie i czytanie profilu i analiza statystyk (wszystko w APA, oczywiście 12-punktowy Times New Roman) przyszły po zakończeniu szkicu. Nie jestem pod wrażeniem. Ale najpierw przejdźmy do pozytywów.

Roy Lopez jest masywnym, szerokim ciałem, które wykorzystuje swój niski środek ciężkości, solidną pracę nóg i ręce, aby kontrolować linię walki i wywierać nacisk na wewnętrzną część kieszeni, niezależnie od tego, gdzie jest ustawiony. Używa swoich rozmiarów, aby zatykać luki i naciskać blokery do środka, i ma kilka ruchów jako krawędź rusher, która doprowadziła go do zaplecza w college ’ u.

ale jego rozmiar / długość, która jest tak ważna dla tego, jak grał w college ’ u, będzie praktycznie zneutralizowana w NFL. Blokerzy z większą umiejętnością, rozmiarem lub długością prawdopodobnie będą w stanie całkowicie usunąć go z gry dość łatwo, ponieważ Lopez nie ma szybkości ani umiejętności, aby przeciwdziałać większym graczom. Nadal jest potężnym człowiekiem, który utrzymuje presję, więc myślę, że jest szansa, że stanie się dobrym obrońcą, ale nawet to stawia na to, że zmieni swoją grę. Jeśli tak się stanie i stanie się diamentem, który Teksańczycy mają nadzieję, że znaleźli, jego sufit jest nieco gorszym czytelnikiem D. J. Jeśli nie, jego piętro jest rezerwowym / ćwiczącym graczem drużyny, a potem odszedł za rok lub dwa.

czy byli jacyś lepsi gracze, których powinniśmy wybrać?

o mój Boże, tak! EDGE Quincy Roche, EDGE Shaka Toney, safety Damar Hamlin, offensive lineman Stone Forsythe, guard Trey Smith, linebacker/safety JaCoby Stevens, wide receiver Demetric Felton, running back Khalil Herbert i cornerback Tay Gowan byli jakoś nadal na pokładzie na #195 i przekazaliśmy ich wszystkich do rozwojowego defensywnego ataku. Wszyscy ci gracze mieliby potencjał, aby albo zacząć, albo grać znaczące Snapy dla Teksańczyków. Forsythe lub Smith prawdopodobnie daliby nam solidną grę wewnętrzną w 2021 roku, czego desperacko potrzebujemy, jeśli chcemy dobrze przeczytać o umiejętnościach Davisa Millsa jako rozgrywającego w NFL.

teraz wyobraź sobie świat, w którym nie handlowaliśmy do #170 i zamiast tego siedzieliśmy na #195, # 203, #212 i # 233. W tym magicznym świecie Houston mogli powołać strażnika Treya Smitha (#195), wide receiver Demetric Felton (#203), safety Damar Hamlin (#212) i EDGE Shaka Toney (#233). To jest początkowy dróżnik, wysokie bezpieczeństwo sufitu, broń umiejętności, która może wysadzić obronę przeciwnika i być zaworem bezpieczeństwa dla Davis Mills, i rozwojowa krawędź rusher. Brzmi o wiele lepiej niż specjalny zespół i rozwojowy Defensywny atak, prawda? Witaj z powrotem w rzeczywistości, Nick Caserio jest tutaj, aby wchłonąć nasze dusze w swoją niebieską kamizelkę.

cokolwiek, cokolwiek. Z perspektywy czasu mamy rok 2020 i nie ma mowy, żeby Teksańczycy przygotowali się na taki scenariusz.

Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że Teksańczycy zrobili dobrze w tym projekcie biorąc pod uwagę kontekst, kiedy i jak weszli do niego. Nie było naprawdę straszne typy, i myślę, że znaleźli jakąś wielką wartość z ich pierwszych trzech selekcji (cóż, zobaczymy o Davis Mills). Dałbym mu B-.

Śledź mnie na Twitterze: @ Fizzjoe