als uw juridische procedure of zaak slecht is verlopen, bent u hoogstwaarschijnlijk erg overstuur. Er kunnen vele redenen zijn voor het slechte resultaat dat geen verband houdt met de advocatuur, maar de meeste klanten weten niet of het slechte resultaat werd veroorzaakt door wanpraktijken van hun advocaat of een andere reden.
soms is de wanpraktijk van de Advocaat duidelijk (niet tijdig een klacht indienen). Andere keren is het niet zo duidelijk (redactionele fouten in contracten, testamenten, trusts, of het niet voorzien van de fiscale of zakelijke gevolgen van een transactie). Echter, wanneer u een resultaat te verkrijgen in een juridische procedure die komt als een verrassing voor u (dat wil zeggen, een risico dat uw advocaat u niet waarschuwen over), dit moet een rode vlag te heffen.
als dat het geval is, kunt u redenen hebben voor een rechtszaak tegen wanpraktijken. Wanpraktijken rechtszaken op juridisch gebied kan moeilijk zijn om te winnen, maar ze zijn zeker een optie als je goed bewijs van uw advocaat verkeerd omgaan met uw zaak en veroorzaakt u om uw zaak of een aanzienlijk deel van uw zaak te verliezen.
bij Browning / Hocker heeft onze oprichtende advocaat Robert N. Hocker met succes vele rechtszaken van wanpraktijken afgehandeld. Hij combineert zijn achtergrond als een voormalig advocaat voor advocaten beschuldigd van wanpraktijken met zijn ervaring als een eiser vertegenwoordiger voor een verscheidenheid van civiele zaken om optimale resultaten voor klanten te leveren.
Mijn Advocaat Heeft Een Fout Gemaakt-Wat Moet Ik Doen?
- hebt u met uw advocaat gesproken over de fout? Breng de fout onder zijn of haar aandacht. Het kan nuttig zijn om dit schriftelijk te documenteren met een e-mail of brief die aangeeft wat je voelt gebeurd en welke acties uw advocaat suggereert worden genomen om de fout op te lossen of te beperken. Alle professionals, inclusief advocaten, maken fouten, maar veel fouten kunnen worden hersteld. Als de fout kan worden vastgesteld en is vastgesteld, hoeft u niet aan te klagen voor wanpraktijken.
- kunt u de fout documenteren? Verzamel schriftelijk bewijs van uw pogingen om te communiceren, de vergoedingen die u hebt betaald, welke documenten de advocaat wel of niet namens u bij de rechtbank heeft ingediend, enzovoort. Sterke wanpraktijken zijn gebaseerd op de inhoud van het juridische dossier van de advocaat en zijn/haar communicatie (of het ontbreken daarvan) met de cliënt.
- heeft de fout van de advocaat u financieel geschaad? Deze vraag is cruciaal. Als je deze vraag niet met “Ja” kunt beantwoorden, heb je geen zaak. Verder moet de hoeveelheid schade aanzienlijk zijn. Het heeft geen zin om een rechtszaak aan te spannen als de schade klein is.
- heeft u een second opinion gezocht? Gevallen van juridische wanpraktijken kunnen complex zijn. Het bespreken van uw situatie met een ervaren juridische wanpraktijken advocaat is essentieel voor het ontdekken van uw opties.
Wat Moet Ik Doen Om Wangedrag Van Advocaten Te Melden?
in Californië kunt u een advocaat aangeven bij de balie van Californië voor onethisch gedrag. Hoewel dit proces niet altijd snel is, kan het een haalbare optie zijn als u niet kunt bewijzen dat u een financieel verlies heeft geleden. De Staatsbalie van Californië kan een advocaat disciplineren, maar het zal je geen schadevergoeding toekennen voor je verlies.
vraag een Second Opinion over slecht gedrag van een advocaat
onze advocaat kan een eerlijke beoordeling van het gedrag van een advocaat geven en u helpen de volgende stappen in kaart te brengen. Bel Robert N. Hocker direct op 619-235-6818, of gebruik ons online intake formulier aan de slag. Wij serveren de grotere San Diego gebied, evenals geselecteerde gevallen in heel Californië.