ha a jogi eljárás vagy ügy ment rosszul, akkor valószínűleg nagyon ideges. A rossz eredménynek számos oka lehet, amelyek nem kapcsolódnak az ügyvédezéshez, de a legtöbb ügyfél nem tudja, hogy a rossz eredményt ügyvédjük műhiba vagy más ok okozta-e.
néha az ügyvéd műhiba nyilvánvaló (nem nyújt be panaszt időben). Más esetekben ez nem annyira nyilvánvaló (a szerződések, végrendeletek, trösztök megfogalmazási hibái, vagy az ügylet adózási vagy üzleti következményeinek előrejelzésének elmulasztása). Ha azonban olyan bírósági eljárás eredményét éri el, amely meglepetésként éri Önt (azaz fennáll annak a veszélye, hogy ügyvédje nem figyelmeztette Önt), ennek piros zászlót kell emelnie.
ha ez a helyzet, akkor oka lehet jogi műhiba-perre. Műhiba perek a jogi területen nehéz lehet nyerni, de ezek határozottan egy lehetőség, ha jó bizonyíték van az ügyvéd mishandling az ügy, és okozott, hogy elveszíti az ügyet, vagy egy jelentős része az ügy.
a Browning|Hocker-nél alapító ügyvédünk, Robert N. Hocker számos jogi műhiba-ügyet sikeresen kezelt. Ő ötvözi a háttérben, mint egy korábbi védőügyvéd ügyvédek vádolt műhiba az ő tapasztalata, mint a felperes képviselője a különböző polgári ügyek optimális eredményeket az ügyfelek számára.
Az Ügyvédem Hibát Követett El — Mit Tegyek?
- beszélt az ügyvédjével a hibáról? Hívja fel a figyelmét a hibára. Hasznos lehet ezt írásban dokumentálni egy e-mailben vagy levélben, amely kimondja, hogy mit érez, és milyen lépéseket javasol az ügyvédje a hiba kijavítására vagy enyhítésére. Minden szakember, beleértve az ügyvédeket is, hibázik, de sok hiba kijavítható. Ha a hiba kijavítható és kijavítható, akkor nem kell pert indítania a műhiba miatt.
- dokumentálni tudja a hibát? Gyűjtsön írásos bizonyítékot a kommunikációs kísérleteiről, a fizetett díjakról, arról, hogy az ügyvéd milyen dokumentumokat tett vagy nem nyújtott be az Ön nevében a bírósághoz stb. Az erős műhiba-ügyek az ügyvéd jogi aktájának tartalmán és az ügyféllel folytatott kommunikációján (vagy annak hiányán) alapulnak.
- anyagi károkat okozott az ügyvéd hibája? Ez a kérdés kritikus. Ha nem tud válaszolni “igen” erre a kérdésre, akkor nincs esete. Ezenkívül a kár mértékének jelentősnek kell lennie. Nincs értelme jogi műhiba-ügyet benyújtani és perelni, ha a kár kicsi.
- keresett egy második véleményt? A jogi műhiba esetek összetettek lehetnek. Megbeszélése a helyzet egy tapasztalt jogi műhiba ügyvéd elengedhetetlen felfedezni a lehetőségeket.
Mit Tegyek Az Ügyvéd Helytelen Viselkedésének Bejelentésére?
Kaliforniában ügyvédet jelenthet a Kaliforniai Állami Ügyvédi Kamarának etikátlan viselkedés miatt. Bár ez a folyamat nem mindig gyors, életképes lehetőség lehet, ha nem tudja bizonyítani, hogy pénzügyi veszteséget szenvedett. A Kaliforniai Állami Ügyvédi Kamara fegyelmezheti az ügyvédet, de nem ítél meg kártérítést a veszteségért.
kérjen második véleményt az ügyvéd rossz viselkedéséről
jogi műhiba ügyvédünk őszinte értékelést nyújt az ügyvédi magatartásról és segít a következő lépések feltérképezésében. Hívja Robert N. Hockert közvetlenül a 619-235-6818 telefonszámon, vagy használja online beviteli űrlapunkat. Mi szolgálja a nagyobb San Diego területén, valamint válassza esetekben egész Kaliforniában.