Moeten Goede Slagmannen Beginnen? FanGraphs Investigates

dit verhaal begint, zoals alle goede verhalen, met mij vertellen van de tijd dat een van mijn collega ‘ s en ik iets besproken. Oké, prima, heel weinig goede verhalen beginnen op die manier — bijna geen, in feite — maar heb geduld met mij. Deze (niet-honkbal) collega, iemand die ik beschouw als zeer slim en zeer geïnteresseerd in honkbal, vertelde me dat hij niet echt in wRC+ geloofde, zelfs nadat ik hem een aantal artikelen had laten zien die het beschrijven.

waarom, vroeg ik me af, geloofde hij er niet in? Het is zo elegant! De wiskunde is daar! Hoe kun je niet van iets houden dat de prestaties op de plaat in een enkel nummer verpakt? Het is niet nodig om appels met sinaasappels te vergelijken — je kunt alles tot pulp sappen en gewoon calorieën tellen. Zijn antwoord was simpel:het beschouwt slagvolgorde niet.”You’ re telling me, “he said,” that you ‘ d rather Mitch Moreland as a leadoff hitter than Xander Bogaerts?”Het was 2017 en we werkten in het noordoosten, wat verklaart waarom beide spelers Red Sox waren en waarom deze vraag zelfs in de buurt kwam. “Zijn wRC+ is hoger, maar hij zou slechter zijn bij leadoff. Hij komt niet genoeg op de basis.”

om eerlijk te zijn, is het een overtuigend argument. Ik had niet echt de intellectuele middelen of de tijd om het tegen te gaan. Ik ging voor de oude beproefde methode: Ik noemde vaag iets over context-neutraliteit op de lange termijn, zei dat ik had een aantal banden om arbitrage of wat al niet, en ging terug naar het werk, het beëindigen van het gesprek zonder toe te geven nederlaag.

snel vooruit naar vandaag, en ik heb nog steeds geen geweldig antwoord op mijn voormalige collega ‘ s punt. Ik heb wel een computerprogramma dat games simuleert, dus heb ik besloten om met een snelle en vuile controle te komen. Wat als we echte hitters inpluggen met vergelijkbare one-number batting statistieken, maar die er op wild verschillende manieren in de line-up komen? Zouden we iets leren? Zou ik er 1500 woorden over kunnen schrijven en de massa ‘ s vermaken? Daar komen we wel achter.

laten we beginnen met een algemeen overzicht van een major league line-up in 2020. Hier zijn de wRC+ en wOBA voor elke plek in de line-up met behulp van de gezamenlijke batting lijn van alle teams in 2020:

voor zover one-size-fits-all statistieken gaan, de vorm van de line-up is over het algemeen zinvol. Misschien moeten betere hitters als eerste slaan, maar teams concentreren hun beste hitters in de eerste vijf plaatsen in de line-up.

achter de schermen heb ik ook een cijfer voor elke uitkomst in elke line-up spot geregistreerd. Dat is een mondvol, dus laten we een voorbeeld nemen. In 2020 liep leadoff hitters (onbedoeld) 9,22% van de tijd en sloeg het dubbelspel 4,4% van de tijd. Nummer zes hitters sloeg 24,36% van de tijd uit en sloeg homers 3,61% van de tijd. Ik deed hetzelfde voor elke uitkomst (behalve het bereiken van een fout, die ik willekeurig verdeeld over alle outs) en elke plek in de line-up.

vanaf daar vertelde ik mijn computerprogramma om een spel te spelen. Elke keer als er een slagman komt, genereert het programma een willekeurig getal en gebruikt dat om te bepalen wat dat slagman deed, zoals digital Strat-o-Matic. Het houdt de slagvolgorde, de basis-en outstatus en de inning bij en simuleert de plaatverschijnselen totdat een wedstrijd van negen inning is voltooid. Dan doet het het opnieuw, en opnieuw, totdat het een miljoen games heeft gesimuleerd.

mijn model denkt dat deze generische line-up 4,83 runs per negen innings zou scoren in 2020. In werkelijkheid scoorden de major league teams 4,85 runs per negen innings. Gezien het feit dat we het negeren van gestolen honken, opzettelijke wandelingen, en offer bunts, ik ben prima te zeggen dat dit dicht genoeg is voor onze doeleinden.

Vervolgens is het tijd om te beginnen met het ruilen van deze generieke gemiddelde slagvrouwen voor echte slagvrouwen. We beginnen bij leadoff. Ik heb gezocht naar twee huurmoordenaars wiens wOBA overeenkomt met die van die line-up spot .327 mark, maar die hun productie op verschillende manieren. Waarom wOBA over wRC+? wRC+ is eigenlijk wOBA met park en league correcties, en aangezien we deze hypothetische spelletjes spelen tegen de gemiddelde oppositie in een generiek park, wil ik de toegevoegde nuance niet.

Maak kennis met onze twee kanshebbers, Nick Castellanos en Whit Merrifield:

Negeer voor het moment wiens lijn je liever vooruit wilt gaan, of waarvan je denkt dat het duurzamer is. Ik ben deze aan het hard-coderen; ze gaan beide precies op deze manier raken, BABIP en geluk en zo, voor onbepaalde tijd. Dit zijn twee verschillende hitters, maar ze krijgen dezelfde totale offensieve output ondanks Wild verschillende benaderingen.

eerst plug Ik Merrifield ‘ s regel in het programma en re-runde dingen. Met Merrifield aan de leiding maar iedereen in de line-up onveranderd, ons team scoorde… 4.83 runs per negen innings, precies hetzelfde als voorheen. Gaaf! Hij is een echte leadoff hitter, dus het is verheugend dat een gemiddelde-voor-de-plek leadoff hitter ons een gemiddeld resultaat geeft. Phew!Daarna verving ik Merrifield door Castellanos. Hij is een power-over-OBP type, maar nogmaals, als het op wOBA aankomt, zijn de twee slagmannen precies hetzelfde. Hier is de Moreland-Bogaerts test uit het begin van dit artikel: presteert Castellanos hetzelfde als Merrifield als een leadoff hitter?

hij kan niet! In een miljoen simulaties scoort het team met Castellanos aan de leiding en een gemiddelde 2-9 line-up slechts 4,8 runs per wedstrijd. Meer dan 162 games, dat is ongeveer 5 runs van verschil, of een halve overwinning. Dat is geen berg van verschil, maar het is een echte. In feite zou een team meer punten gescoord hebben met Carlos Santana (.199/.349/.350, .316 wOBA) aan de start dan met Castellanos.

met andere woorden, je kunt echt iets toevoegen aan je begrip van een hitter door wRC+ aan te vullen met de vorm van hun productie. Meer OBP is beter in de leadoff spot, wat logisch logisch is. Krijgen op de honken voor de homer-zware deel van de line-up voegt runs over de tijd.

hopelijk blijft de inverse waar. Laten we naar de cleanup plek gaan, thuis van de op twee na beste algemene lijn en de hoogste home run rate. De klassieke cleanup hitter is een kolossale eerste honkman, maar ik heb gegaan met een derde honkman die in plaats daarvan ingeschakeld. Bovendien, een leuk ding over het gebruik van een neutraal park is dat ik gewoon een Rockies hitter ‘ s statline kan nemen en gebruiken zonder aanpassing. Als ze deze nummers in een gewoon park plaatsen, zou hun wOBA geen aanpassing nodig hebben-en hey, we kunnen ons voorstellen dat ze die nummers in een gewoon park plaatsen. Hallo zeggen tegen Rafael Devers en Raimel Tapia:

met Devers in de line-up, onze hypothetische ploeg scoort 4,82 runs per wedstrijd. Dat is zorgwekkend, want zijn homer-gelukkige manieren maken de line-up niet beter. Moest hij hier niet goed zijn? Is wRC + gewoon kapot?

Nope! Door Tapia in te pluggen scoort ons team ook 4,82 runs per wedstrijd. In het midden van de line-up, het lijkt erop dat zwaar gaan in OBP of slugging zijn beide aanvaardbare plannen. Waarom is dat? Dit verdient meer onderzoek, maar fourth lijkt te zitten op een gelukkig medium in de line-up. Er zijn schutters voor je om binnen te rijden als je een slagman bent. Er zijn moordenaars achter je aan om je binnen te rijden als je meer van een on-base type bent. Wat je ook doet, het belangrijkste is om het goed te doen.

bij de zesde plek, daarentegen, begint de macht te spelen. Ik plug in Devers, en een gemiddelde line-up, maar met 2020 Devers raken zesde zou produceren 4.90 runs per spel. Eén met Tapia ‘ s slaglijn op de zesde plaats zou slechts 4.885 runs opleveren. Het is een klein verschil, maar een dat zinvol is: Tapia ‘ s superieure on-base vaardigheid (niet in het echte leven, maar zeker in zijn 2020 statline) doet er veel minder toe met de 7-8-9 hitters komende.

had mijn collega gelijk? Ja en nee. Hoe je bij je wRC+ komt is zeker belangrijk, en je moet niet blindelings gaan ervan uitgaande dat een bepaalde speler je beste weddenschap is om te beginnen omdat hij een hoge wRC+heeft. Op de basis komen is belangrijker dan het maximaliseren van offensieve productie. De middelste vlekken van de orde, aan de andere kant, komen vrij dicht bij het reflecteren van wRC+; hoe je ook tot je offensieve productie komt, het is vooral belangrijk dat je zoveel mogelijk produceert. Tot slot, als de hitters volgen je slecht bent, macht telt meer, omdat uw wandelingen en singles zijn allemaal voor niets vaker.

was dat al duidelijk voordat al deze simulaties werden uitgevoerd? Yep! Ik ben blij dat het modelleren het uit droeg, echter, want Ik heb veel dingen geloofd die gewoon niet waar waren. Deze-dat wRC+ is in het algemeen voldoende, maar dat je moet aanvullen met denken een beetje buiten de kop nummer — heeft een beetje voor elk wat wils.

wilt u één getal bekijken en verder gaan met uw leven? Je bent meestal in orde! Heck, je had dit artikel kunnen overslaan en het zou nauwelijks uitmaken. Wil je te diep graven en te veel in alles lezen? U kunt dat doen en knijp een handvol runs uit in de loop van een jaar. Wil je vertrouwen op gezond verstand? Dat hebben we ook. On-base specialisten moeten beginnen, eendimensionale macht types moeten raken aan het einde van uw reeks van goede hitters, en iedereen tussen die twee moet goed zijn. Dat wisten we allemaal al, maar het is toch goed om het weer te zien.