heeft uw demografische achtergrond invloed op uw stemgedrag? Dit is een vraag die moeilijk te beantwoorden is, maar het is vaak een gespreksonderwerp na algemene verkiezingen. Hoewel we geen exacte gegevens kunnen verzamelen over hoe verschillende groepen mensen stemden, kunnen we een beeld krijgen van de nationale peilingen. We kunnen ook kijken naar hoe partijen presteerden in kiesdistricten met verschillende demografische profielen.
organisaties als Ipsos MORI en YouGov houden regelmatig een peiling voor de verkiezingsavond om gegevens te verzamelen over de achtergrond van de kiezers. Hun gegevens zijn beperkt door de nauwkeurigheid van de peilingen, maar geven ons schattingen voor stempatronen in Groot-Brittannië. Demografische gegevens over kiesdistricten geven ook een idee van hoe nationale trends vertaald in zetels.
we moeten voorzichtig zijn bij het maken van gevolgtrekkingen uit de gegevens van het kiesdistrict. Veel daarvan komt van de volkstelling van 2011, en sommige zetels zullen demografische veranderingen hebben gezien in de afgelopen acht jaar. Het is ook belangrijk om te onthouden dat statistieken over een heel gebied niet alle bewoners beschrijven. De gegevens van het kiesdistrict alleen kunnen ons niet altijd vertellen hoe een bepaalde demografische groep heeft gestemd.
dit inzicht legt uit wat we weten over demografie bij de algemene verkiezingen van 2019 en bekijkt hoe ze varieerden in zetels gewonnen door de drie belangrijkste partijen die kandidaat waren in Groot-Brittannië: de Conservatieven, Labour en de Liberal Democrats. We richten ons op leeftijd, etniciteit en huisvesting, omdat dit demografische opiniepeilingen zijn die bedrijven hebben bekeken, en waarvoor we robuuste achterbangegevens hebben.
leeftijd en GE2019
leeftijd was een sterke voorspeller van hoe mensen stemden. YouGov schat dat de kans dat iemand in 2019 conservatief zou stemmen met ongeveer negen punten is toegenomen met elke 10 jaar. Ipsos MORI schat dat de Conservatieven hadden een 47-punten voorsprong onder kiezers van 65 jaar en ouder. Ondertussen had Labour een voorsprong van 43 punten onder kiezers in de leeftijd van 18-24 en een voorsprong van 24 punten onder kiezers in de leeftijd van 25-34.
de Arbeid presteerde beter in kiesdistricten met een jongere bevolking. Labour won in 88 zetels waar meer dan een kwart van de bevolking 18-34 jaar oud was. De Conservatieven wonnen in slechts 16 van deze zetels. Omgekeerd gingen 65 zetels, waarvan meer dan een kwart van de bevolking 65 jaar en ouder was, naar de Conservatieven, terwijl slechts twee naar de Arbeid gingen.
de grafieken hieronder tonen de resultaten van de kiesdistricten in meer detail-klik op de groene pijlknop om er doorheen te bladeren.
huiseigendom en GE2019
net als in voorgaande jaren was de kans groter dat huiseigenaren bij de verkiezingen van 2019 conservatief stemden. Volgens de cijfers van Ipsos MORI stemde 57% van de kiezers die hun huis bezaten ronduit conservatief, net als 43% van de mensen met hypotheken. Daarentegen stemde 45% van de sociale huurders en 46% van de particuliere huurders voor arbeid.
uit de volkstelling van 2011 blijkt hoeveel huiseigenaren er in elk kiesdistrict waren. Op dat moment bezat ongeveer 64% van de Britse huishoudens hun huis, hetzij rechtstreeks of met een hypotheek. 315 van de 365 zetels van de Conservatieven (86%) had een eigenaarsniveau boven dit gemiddelde, tegenover 53 van de 202 zetels van de Labour-partij (26%). Negen van de 11 zetels van de Lib Dems hadden een bovengemiddeld eigenaarsniveau (82%).
hoe zit het met de huizenprijzen in deze gebieden?
de Conservatieven wonnen in de drie duurste kiesdistricten in Engeland en Wales, maar ze waren niet de enige partij die wonnen in dure gebieden. Labour won 70 zetels in gebieden met bovengemiddelde huizenprijzen in Engeland en Wales, waarvan velen in Londen. Alle zetels van de Lib Dems hadden bovengemiddelde huizenprijzen.
de Conservatieven wonnen ook in gebieden met lager dan gemiddelde huizenprijzen, hoewel dit meestal gebieden waren met een relatief hoog niveau van huiseigendom. De zetels van de arbeider in laaggeprijsde gebieden hadden een breder scala van huiseigendom: sommige hadden een Onder het gemiddelde tarief van huiseigendom, terwijl andere beduidend boven het gemiddelde lagen.
etnische minderheidsgroepen en GE2019
arbeid presteerde beter dan de Conservatieven onder etnische minderheidsgroepen. Ipsos MORI schat dat Labour de stemmen van 64% van alle Black and Minority Ethnic (BME) kiezers won, terwijl 20% voor de Conservatieven en 12% voor de Lib Dems stemde.= = Demografie = = bij de volkstelling in 2011 werd het aantal zetels met een grote BME-bevolking geschat op 4501. Labour won in 113 zetels die een groter-dan-gemiddelde BME bevolking had, terwijl de Conservatieven won 53 en de Lib Dems vier.
deze demografische groepen overlappen
veel van deze demografische gegevens zijn gecorreleerd op het niveau van het kiesdistrict. Kiesdistricten met een hoger percentage 18-34 – jarigen hadden meestal een lager niveau van huiseigendom, evenals een hoger percentage mensen met een BME-achtergrond. Dit is niet verwonderlijk: jongere mensen zijn minder waarschijnlijk huiseigenaren, en de gemiddelde leeftijd van mensen met BME achtergronden is jonger dan die van witte achtergronden.
deze demografische kenmerken worden ook geassocieerd met mensen die in steden wonen. Als we onze Analyse beperken tot kiesdistricten die de “core cities” van het Verenigd Koninkrijk* bestrijken, kunnen we zien dat deze gebieden meestal een lager huiseigendom en grotere jonge en BME-populaties hebben. Deze zetels waren ook veel meer kans om te worden gewonnen door Labour. Labour won 92 (71%) van deze zetels, terwijl de Conservatieven 24 (18%) wonnen.
uitschieters
de demografische factoren die we hebben onderzocht verklaren de prestaties van de Arbeid in stedelijke gebieden beter dan de zetels die elders werden gewonnen. Er zijn Arbeiderszetels die niet in hetzelfde demografische profiel passen als de stadszetels. Sefton Central (Liverpool) heeft bijvoorbeeld een relatief kleine populatie van 18-34-jarigen, een BME-populatie van minder dan 2% en een van de hoogste huiseigendomspercentages van alle kiesdistricten. Maar het is arbeid sinds 2010 – en met een toenemende meerderheid.Ook enkele conservatieve zetels weerlegden de demografische ontwikkeling, vooral in Londen. Huiseigendom is laag in de steden Londen en Westminster seat, en de bevolking van jonge en BME mensen relatief groot. Het kiesdistrict had echter wel de op een na hoogste gemiddelde huizenprijs in Engeland en Wales-en zoals we eerder zagen, waren de drie zetels met de hoogste gemiddelde prijzen conservatief.
notities
* dit zijn plaatsen waar de meerderheid van de bevolking woont in een kernstad: Londen, Birmingham, Glashow, Liverpool, Bristol, Manchester, Sheffield, Leeds, Edinburgh, Cardiff, Nottingham of Newcastle upon Tyne. Steden in bredere bebouwde gebieden (zoals Stockport) zijn niet inbegrepen. Zie onze City & Town Classification briefing voor meer informatie.
bronnen
verkiezingsresultaten: Bibliotheekanalyse van het Lagerhuis.
leeftijd: ONS, raming van de bevolking van het parlementaire kiesdistrict; NRS, raming van de bevolking van het Britse parlementaire kiesdistrict.
huisvesting: volkstelling 2011, tabel KS402; ONS, statistieken van de huizenprijzen voor kleine gebieden.
etnische groepen: volkstelling 2011.
verder lezen
algemene verkiezingen 2019: volledige resultaten en analyse, House of Commons Library.
Zie meer demografische gegevens over kiesdistricten op het dashboard van ons kiesdistrict.Over de auteur: Cassie Barton is een statisticus bij de House of Commons Library, gespecialiseerd in demografische statistieken.