ik had een vierjarige affaire met een getrouwde man, een bekend verhaal. De affaire ontstond uit een vriendschap die gebaseerd was op gedeelde belangen. Hij had geen kinderen, wat belangrijk is, want ik denk niet dat ik anders met de affaire begonnen zou zijn. Ik was ook blij met de aandacht van zo ‘ n charismatische en succesvolle man. En ik had al jaren geen relatie meer. Ik dacht dat ik een affaire aankon.
we brachten het weekend samen door, gingen samen op vakantie en zagen elkaar ongeveer drie keer per week. We hebben elkaar niet bezocht. Hij belde me elke dag, en nog een laatste keer ‘ s nachts. Hij vertelde me uiteindelijk dat hij geen seksuele relatie had met zijn vrouw, en dat terwijl hij om haar gaf, hij haar niet leuk vond of van haar hield omdat ze te afhankelijk was en te veel dronk. We hebben nooit echt over een toekomst gesproken. Ik hield echt van hem, en hield ervan om bij hem te zijn. Ik ging om met de part-time relatie. Het leek me wel wat.Na drie jaar vond zijn vrouw een SMS van mij en beëindigde hij de relatie per telefoon. Later die dag, ontmoetten we elkaar, hielden elkaar vast, huilden, en hij zei dat hij zijn huwelijk nog een keer probeerde. Hij zag eruit als een geslagen hond. Ik was er kapot van en werd depressief tot het punt waar ik medicijnen nodig had.Ongeveer twee maanden later ging ik naar zijn sportschool, omdat ik in zijn woonplaats was op een werkreis. Ik zei dat ik een goed einde nodig had. Hij zei dat hij van me hield en in paniek was geraakt. We brachten een nacht samen door als een einde, maar hij was de volgende dag erg koud tegen me. Ik accepteerde dat de relatie voorbij was en begon mijn leven weer op te bouwen. Ik was erg van streek.Zes weken later belde hij me op. We ontmoetten elkaar, hij zei dat hij wist dat zijn huwelijk nooit zou werken, maar dat hij wilde vertrekken op zijn voorwaarden. Hij zei dat hij van me hield en me miste en dat ik zijn toekomst was. Ik geloofde hem. We hervatten de relatie, bezochten zelfs elkaars huizen, maar na verloop van tijd werd het contact minder frequent. Alles wat ik voorstelde, kon niet.Het werd al snel duidelijk dat hij mij alleen tijdens de werkuren zou zien, maar bleef me geruststellen dat ik de toekomst was en dat hij zijn leven veranderde. Ik maakte het een paar keer uit, hij achtervolgde me. Toen kreeg ik het klassieke telefoontje, degene waar hij belt voordat hij met zijn vrouw op vakantie gaat. Ik had twee weken geen contact met hem. Woedend en boos en razend, liet ik uiteindelijk een doos met geschenken achter die hij me had gegeven op zijn stoep. Zijn vrouw zag ze niet, hij was geïrriteerd, maar de relatie bleef.
in een hotel in zijn woonplaats, net voor Kerstmis, hadden we de laatste rij. Hij moest zijn vrouw bellen, was geagiteerd, en plotseling was het alsof er een schakelaar in mijn hoofd was omgedraaid. Ik pakte in, vertrok, en belde zijn vrouw vanaf de parkeerplaats, om haar te vertellen waar hij was. Een paar minuten later stormde hij naar buiten en vertelde me dat ik een psychotische koe was, en dat ik nooit zou weten wat ik verloren had. Hij zei ook dat hij me alleen voor seks gebruikte. Zijn vrouw stuurde me later beledigende sms ‘ jes.
sindsdien heb ik geprobeerd contact met hem op te nemen, waarbij ik me bij hem verontschuldigde op zijn antwoordapparaat, maar ik heb niets van hem gehoord. Ik heb een overweldigende drang om hem te zien, met hem te praten, dingen op te helderen. Ik ben langs zijn huis gereden, maar heb hem nooit gezien. Ik weet dat ik een dwaas ben geweest, maar ik begrijp nog steeds niet wat er echt gebeurd is. Als hij niet van me hield, waarom begon hij me dan weer te zien? Waar ging het allemaal over? Ik wil wat uitleg van hem horen. Deze behoefte om hem te zien wordt sterker, en ik ben bang dat ik weer overweldigd zal zijn, en gewoon binnen te lopen op hem.
Patricia zegt:
u bent geconfronteerd met de realiteit van een affaire. En het is niet aardig. Ik geloof niet dat hij het alleen voor seks deed. Dat zei hij uit woede. Affaires gaan niet alleen over seks. Ze gaan over seks in het comfort van een voortdurende relatie. Anders zouden mannen genoegen nemen met escorts.
Video van de dag
er zijn echter regels — en u hebt ze verbroken. Om te beginnen, je had geen parttime relatie, want dat impliceert een soort van gelijkheid. Je werd op zijn best tweede. De tijd die jullie samen doorbrachten, zelfs als het vakanties inhield, was altijd gesneden uit zijn eerdere toewijding aan zijn huwelijk, en de sociale gevolgen van zijn leven.
de realiteit werd duidelijk toen zijn vrouw uw sms-bericht vond. Toen hij geconfronteerd werd met vragen van haar, dumpte hij je. Ja, ik weet dat hij later terugkwam en zei dat hij in paniek was, maar daar gaat het niet om. Het punt is dat jij altijd de wegwerpster was. Dat is de tweede regel van zaken. Als de spreekwoordelijke s** * de ventilator raakt, ben je er geweest. Sorry voor de grofheid, maar dit is een oefening in werkelijkheid, en een die je hard nodig hebt.Ten derde kun je nooit geloven wat een getrouwde man zegt. Hij praat over de zinloosheid van zijn huwelijk. Hij zegt dat ze geen seks hebben. Hij houdt niet meer van haar. Dat kan allemaal of helemaal niet waar zijn. Het punt is, hij zegt het in een poging om te verdoezelen hoe hard hij je behandelt. Het is zijn manier om de waarheid van jullie saamhorigheid te verzachten, zowel voor zichzelf als voor jou. Het is niet dat zijn woorden niets betekenen. Het is gewoon dat ze niet betekenen dat hij jou boven haar kiest. Dat is de realiteit van een minnares.
daarom brak u de meest fundamentele regel van allemaal. Je liet jezelf geloven dat je belangrijk genoeg was voor hem om een standpunt in te nemen, voor jouw bestwil, zelfs als het alleen maar was om aan te dringen dat hij vrije tijd zou blijven hebben, of zijn vrouw op zijn zaak zat of niet. Je negeerde het eerste principe van elke affaire, namelijk dat een minnares onzichtbaar moet zijn.
Ja, ik hoor wat je nu in je hoofd zegt terwijl je dit leest. Ik weet dat toen hij terugkwam nadat zijn vrouw erachter kwam dat hij nog meer onzin sprak over de toekomst en liefde. Maar dat was het, afval. Hij probeerde het van twee kanten te hebben … Jij bent nog steeds in zijn leven samen met zijn huwelijk.
zie het als een weegschaal. Toen zijn vrouw werd gewaarschuwd, had hij minder vrijheid. Dus hij verhoogde het lege gebabbel. Hoe minder tijd hij voor je had, hoe meer sprookjes hij vertelde in een poging om alles bij elkaar te houden. Maar begrijp dit: het was zijn behoefte, niet echte liefde voor jou. Hij was oneerlijk en hij wist het.
als de waarheid wordt verteld, kan hij ook bang zijn geweest dat als hij zich terugtrok, je een ophef zou veroorzaken. Hij kan, in het kort, geprobeerd hebben om u te plezieren, zonder enige confrontatie te willen.
uw minnaar noemde u een “psychotische koe” – een brutale uitspraak, maar een waar u op moet letten. Hij nam aan dat je de regels kende. Meer, hij nam aan dat je ze accepteerde. Hoewel hij misschien zachte woorden voor je had, en probeerde de realiteit van het leven opzij te zetten met geschenken en praten over een vreselijke vrouw, of zelfs een toekomst, geloofde hij nog steeds dat je het begreep. Hij verwachtte dat je het spel zou spelen. Ja, Hij had je nodig, maar alleen op bepaalde voorwaarden. Hij had zijn huwelijk meer nodig. Dat doet hij nog steeds. Om welke reden dan ook.
begrijpt u? Je bent gevaarlijk dicht bij de rol van stalker. In dat scenario zul je altijd degene zijn die fout zit. Jij zult degene zijn die als “gek” wordt beschouwd. Jij bent degene die al het misbruik krijgt, inclusief van zijn vrouw.
als volwassene moet je in contact blijven met de werkelijkheid, ongeacht hoeveel sprookjes iemand je vertelt. Zo werkt de wereld.
je hebt een gebroken hart en je hebt echt moeite om te accepteren wat er gebeurd is. Je hebt hulp nodig in het reine te komen met het ongeloof dat je voelt, in het accepteren dat er niets is, maar niets, deze man kan ooit zeggen wat je zou troosten, helpen bij het weer op orde brengen van uw gebroken emotionele leven. Ga die hulp halen, morgen.