Verdien Av Medisinsk Malpractice Sak

Hvis du eller en kjær har vært utsatt for medisinsk malpractice, er du sannsynligvis på jakt etter informasjon om hva du kan forvente i form av et utfall i form av et forlik eller dom (hvis saken går til rettssak).

Dessverre, i motsetning til andre typer personskadesaker som har en formalistisk tilnærming til oppgjør, har medisinske forsømmelsessaker en tendens til å være veldig faktaspesifikke og utfallet er avhengig av skadelidtes forhold. Vi har organisert følgende medisinsk malpractice saksinformasjon for å hjelpe deg med å nå et individuelt svar på dette spørsmålet.

Hvor Mye Er Min Medisinsk Malpractice Krav Verdt?

det som vanligvis påvirker verdien av disse sakene, er forsikringsselskapet for legen og / eller sykehuset som er involvert. Vanligvis er mange medisinske institusjoner «selvforsikrede», noe som betyr at et oppgjør betales direkte av anlegget i motsetning til en forsikringsselskap.

I Illinois medisinsk malpractice bosetninger består av økonomiske og ikke-økonomiske skader som:

• Smerte og lidelse
• Medisinske utgifter
• tapt lønn
• Funksjonshemming
• Tap av emosjonell og økonomisk støtte i urettmessig død

skulle du ha spørsmål om verdien av din medisinske malpractice krav eller en medisinsk malpractice søksmål, vi inviterer deg alltid til å kontakte vårt advokatfirma for å få en gratis konsultasjon med en erfaren medisinsk Malpractice advokat om din situasjon. Vi kjenner loven og hvordan du kan hjelpe en saksøker.

nedenfor er spesifikk informasjon om oppgjør beløp for ulike typer medisinske malpractice tilfeller.

Hvor Mye Er Kirurgisk Medisinsk Malpractice Tilfeller Verdt?

Sak: Miner vs University Of Chicago Medical Center

Jurisdiksjon: Cook County

Gjenoppretting: $1,900,000 Rettsforlik

denne uheldige hendelsen begynte da medisinsk personale og leger ikke klarte å fjerne en spinal epidural fra pasientens kropp. Etter en viss tid begynte pasienten å føle seg vondt i ryggen og følelsesløshet i nakken på grunn av det innleverte elementet. Hun dro tilbake til sykehuset for å informere dem om dette, men det tok nesten en og en halv dag før den ble fjernet.

hun døde nesten av affæren og ble permanent lammet fra nakken og ned. Ikke lenge etter at disse hendelsene skjedde, saksøkte hun for medisinsk feilbehandling. De tiltalte kunne knapt rettferdiggjøre å forlate epiduralen i kroppen hennes, samt forklare hvordan det tok dem så lang tid å fjerne den; derfor løp de for å bosette seg. Saksøker mottok $1.900.000.

Sak: Link vs. Dunn

Jurisdiksjon: Cook County

Recovery: $731,123.79 Jury Kjennelse

en kvinne i dette tilfellet gikk tilbake til legen et par uker etter å ha en baby fordi hun led av blødning. Hennes leger hadde henne gjennomgå en bekken ultralyd for å identifisere årsaken til dette unormalt. Etter å ha gjennomgått resultatene av denne prosedyren, informerte legen henne om at hun beholdt placenta og måtte ha dilatasjon og en curettage-operasjon for å fikse problemet.

det ble senere fastslått at hun ikke hadde beholdt morkaken, at operasjonen var unødvendig, og at det forlot henne ute av stand til å føde flere barn.

hun tok en malpractice dress for denne feildiagnosen, samt medisinske utgifter, smerte og lidelse og tap av konsortium. Som svar, de tiltalte nektet hun hadde påført noen skade i det hele tatt, og at selv om så, det var ikke i den grad at hun hevdet.

Ute av stand til å nå et kompromiss, gikk de to sidene til retten for å avgjøre deres uenighet. Juryen var enig med saksøkerens advokat om at operasjonen ikke var nødvendig og årsaken til hennes fremtidige manglende evne til å få barn.

de ga henne følgende pengeerstatning:

• Medisinske Utgifter: $231,123.79
• Smerte Og Lidelse: $250,000
• Tap Av Normalt Liv: $200,000
• Tap Av Konsortium: $50,000
• Totalt: $731,123.79

Tilfelle: Orsinger vs Arlington Medical Associates

Jurisdiksjon: Cook County

Gjenoppretting: $1.443.719 Jury Dom

denne saken involverte en 59 år gammel kvinne som gjennomgikk en arteriell ballongangioplastikk. Kort tid etter opplevde hun et slag, hjerteinfarkt, og til og med tap av et lem. Til slutt døde hun selv av komplikasjoner på grunn av angioplastikk. Hennes familiemedlemmer saksøkt. De hevdet at operasjonen var feil anvendt og utført.

saksøkte lege og sykehus avviste denne oppfatningen og svarte at en sjelden blodsykdom drepte pasienten. Å nekte kompromiss, gikk tvisten til slutt til rettssak hvor juryen fant for decedentens eiendom.

de fant at operasjonen var uaktsomt foreskrevet og utført og tildelt saksøker $1.443.719. Av dette beløpet var $ 360.000 for medisinsk skade og $1.443.719 var for straffende skader.

Snakk med en medisinsk malpractice advokat i dag om en medisinsk malpractice krav og mulige medisinske malpractice tilfeller. Deretter kan du ha en bedre forståelse om medisinsk malpractice saken.

Hvor Mye Er Reseptbelagte Medisinske Malpractice Søksmål Verdt?

Medisinsk Malpractice Krav: Bohn vs Indrajit Patel

Jurisdiksjon:Cook

Recovery: $349,000

pasienten i dette tilfellet gikk til legevakten etter opplever rygg og mage smerte. Legen i ER foreskrev smertestillende Duragesic. Flere dager senere måtte kvinnen gå tilbake til ER hvor hun ble diagnostisert med hypoksi og hypoventilering. Senere undersøkelser viste at ER-legen foreskrev fire ganger den nødvendige Mengden Duragesic.

ved rettssaken pekte saksøkerens advokat på dette faktum som bevis på at han var uaktsom og overtrådte den relevante omsorgsstandarden. Som svar hevdet legen at han opererte riktig i forholdet, selv om han overtrådte den foreslåtte mengden som diktert av medisinske tekster.

juryen ensidig med offeret og tildelt henne $349,000 (økonomiske skader og ikke økonomiske skader) på følgende måte:

• Medisinske Kostnader: $24,000
• Smerte og lidelse: $100,000
• Tap Av Normalt Liv: $225,000
• Totalt: $249,000

Medisinsk Malpractice Søksmål: Estate Of Kulisek vs. Walgreens

Jurisdiksjon: Cook

Recovery: $31,351,107 Award

dette uhell hadde en dødelig slutt. En Walgreens apotek ansatt arkivert en kundes resept Med Gilpizide (ment for diabetes) i stedet for med gikt medisiner han skulle motta. Klienten døde som følge av denne ulykken, ifølge saksøkerne. Hans eiendom saksøkt og de tiltalte montert et sterkt forsvar.

advokaten sa at han døde ti måneder etter denne hendelsen, og at den sanne årsaken til hans død var sluttstadiet nyresvikt i stedet for deres oppførsel. Juryen ble nonplussed av disse punktene, og de tildelt boet $31,351,107 i pengeerstatning ($25,000,000 for straffeerstatning og $ 6,351,107 for smerte og lidelse samt økonomiske skader).

Les mer om apotekfeil som involverer feil medisinering her.

Medisinsk Malpractice Søksmål: Thurston vs Ninio

Jurisdiksjon: Kokk

Gjenoppretting: $1.500.000 AWARD

som mange andre barn gikk en tenåring i dette tilfellet til legen med øyeinfeksjon. Legen foreskrev en steroid salve og barnet tok det i løpet av to år. Legen foreskrev denne medisinen og visste at det utgjorde risikoen for blindhet for pasienten, og det var akkurat det som skjedde.

på tidspunktet for den påfølgende søksmålet hadde tenåringen allerede mistet nesten halvparten av hans syn i det berørte øyet, og legene sa at han ville miste alt innen ti år. Juryen returnerte en dom mot legen og apoteket for $1.500.000(økonomiske skader og andre tap).

Case: Ramirez vs. Vargas

Jurisdiksjon: Cook

Recovery: $313,706 Award

her en pasient ble innlagt på sykehus etter en overdose fra en kombinasjon av morfin og Xanax. For å behandle nødsituasjonen foreskrev legen morfinsulfat og alprazolam. Cocktailen av alle disse medisinene og stoffene drepte henne. Hennes eiendom saksøkte legen for feilbehandling.

advokaten påstod i søksmålet at han var uaktsom ved å ikke riktig fastslå en medisinsk historie av avdøde, kommunikasjon med sine andre leger om medisiner hun hadde tatt og foreskrive en dødelig dose morfinsulfat og alprazolam.

i rettssaken motvirket legen at avdøde var medvirkende uaktsom ved overdosering og ved ikke å følge legens ordre. Også, han hevdet at de nær ham burde ha fått ham til sykehuset før, og de var contributorily uaktsom i denne forbindelse.

juryen kjøpte faktisk denne resonnementet og tildelte 50% av feilen til avdøde og de som var nær ham. Dermed ble prisen på $313 706 kuttet i halvparten.

Case: Doe vs Magsaysay

Jurisdiksjon: Cook

Gjenoppretting: $2,400,000 Award

denne hendelsen startet da en lege ga en pasient feil resept. Som et resultat begynte sistnevnte å oppleve pankreatitt, og dette krevde blodtransfusjon. Under transfusjonen tok pasienten HIV.

han saksøkte sin lege for feilbehandling på grunn av den opprinnelige resept feil og juryen tildelt ham $2,400,000 ($1,000,000 for tap av tjenester / økonomiske skader og $1,400,000 for straffeerstatning).

Sak: Guardiola vs Basinger Apotek

Jurisdiksjon: Will

Recovery: $1,000,000 Oppgjør

i dette tilfellet ga et apotek en 52 år gammel mann feil resept. Dette førte til forverring av hans anfallsforstyrrelse, så vel som ruptured plater og spinalfrakturer. Også saksøker hevdet at feil medisinering utløser et anfall i ham.

han saksøkte selskapet for skader knyttet til hans skader. Saksøkte svarte at type og dosering av medisiner; imidlertid ble disse faktaproblemene aldri testet ved rettssaken fordi de slo seg for $ 1.000.000 for hans økonomiske skader og andre skader.

Snakk med en erfaren medisinsk malpractice advokat om oppgjør verdien av medisinsk malpractice søksmål og en mulig medisinsk malpractice oppgjør for skader. Medisinsk malpractice krav er ganske komplisert og krever ofte dyktige medisinsk malpractice advokater.

Hvor Mye Er Sykehus Medisinsk Malpractice Krav Verdt?

Sykehus er sentrum for mange historier om forsømmelse og uaktsomhet som resulterer i alvorlig skade eller skader. Derfor, klienter ofte spørsmålet oss om medisinsk malpractice oppgjør verdien av medisinsk malpractice søksmål mot slike anlegg eller deres forsikringsselskaper.

2015; Illinois; $842,350 Jury Award

denne saken startet uskyldig nok. Personalet på sykehuset forberedte en pasient for EN CT-skanning. De tok henne inn i undersøkelsesrommet og injiserte henne med STANDARD IV kontrastfarge.

Ikke lenge etter dette opplevde kvinnen betydelig smerte og falt til gulvet. Legene oppdaget senere at hun var allergisk mot kontrastfargen. Denne oppfatningen forhindret henne ikke i å bli alvorlig skadet fra den allergiske reaksjonen og påfølgende høst.

hun saksøkte sykehuset for uaktsomhet. Hennes advokater gjort kravet om at de burde ha overvåket saksøker bedre, sjekket henne for allergi, og, viktigst, innstiftet bedre prosedyrer og protokoller for å hindre at dette skjer i henhold til loven.

sykehuset nektet disse påstandene, men fakta snakket for seg selv: de injiserte henne med noe hun var allergisk mot, og hun ble skadet på grunn av det.

juryen tildelt henne $842,350 i følgende skader kategorier:

• Smerte og lidelse: $300,000
• Straff: $500,000
• Medisinsk (fremtidig medisinsk og tidligere): $42,350
• Totalt: $842,350

2014; Illinois; $17.000.000 Jury Compensation Award

et barn i dette tilfellet bodde på et sykehus av ulike grunner da legene bestemte seg for å utføre En Sistrunk-prosedyre. Målet med denne prosedyren var å fjerne en cyste i halsen. Sværheten i disse omstendighetene var at barnet bare var 19 måneder gammelt. Så da kirurger startet operasjonen, punkterte de ved et uhell halsen.

dette og andre feil forårsaket at barnet fikk hematom, lufttap og andre kritiske helsefeil. Denne uaktsomhet ble forsterket av gjennomføringen av sykepleierne som forverret hals punktering ved å unnlate å overvåke hans vitale tegn.

konsekvensen av denne katastrofale serien av hendelser var at han led permanent hjerneskade og aldri kunne snakke. Hans foreldre saksøkt for uaktsomhet, men de tiltalte hevdet at disse resultatene var kjent risiko og unpreventable. De nektet å bosette seg, dessverre for dem, fordi juryen ga dem $17.000.000 for hans skader.

2014; Illinois; $ 5.000.000 Award

offeret i dette tilfellet var en mann i midten av femtiårene. Han hadde nettopp gjennomgått en angioplastikk i nakken-en prosedyre som prøver å reparere et blokkert eller ødelagt blodkar. Etter at operasjonen var fullført, klaget han til sykepleiere om smerte i det behandlede området.

Dessverre fulgte de Ikke opp eller henviste saken til en lege. Han døde av komplikasjoner. Hans eiendom saksøkte sykehuset og sykepleiere for uaktsomhet. Deres advokat klaget over at de tiltalte ikke klarte å overvåke sin situasjon og kontakte en lege.

legen som utførte operasjonen avgjort med sin eiendom for $1.000.000, men sykehuset nektet alle krav i søksmålet. Til slutt fant juryen at de var mangelfulle i å ta vare på ham og tildelt ham $4.000.000 i erstatningskompensasjon ($2.750.000 for tap av tjenester og $1.250.000 for lidelse og smerte). Dermed var den totale kompensasjonen av boet $5.000.000.

Fortell oss om din sak og våre medisinske malpractice advokater kan beskrive hva din malpractice saken er verdt. Det kan inkludere beløp for medisinske regninger (fremtidige medisinske utgifter og tidligere medisinske), redusert inntjeningskapasitet (fremtidig tapt investering), smerte fra personskade, ikke økonomisk skade og andre tap som dekkes av malpractice forsikring.

Vi kan opprette en advokat klientforhold for å gå til rettssak og få en mengde penger som du fortjener. Kontakt oss for gratis juridisk rådgivning om oppgjørsbeløpet krav verdi.

Legg igjen kontaktinformasjon, telefonnummer, beskrivelse av skade eller skader, våre advokater kan forklare kravsprosessen med deg, inkludert hvor mye penger som kan være tilgjengelig i Illinois.

Hvor Mye Er Emergency Room Malpractice Tilfeller Verdt?

ER uaktsomhet resulterer i betydelig smerte og skade. Denne skaden kan løses gjennom et krav om penger i retten som følgende sammendrag demonstrere.

2015, Illinois: $6,900,000 Oppgjør

denne hendelsen begynte med glede med fødselen av et barn i En Illinois legevakt. Legene gjennomgikk forholdene til mor og spedbarn og ryddet dem for utslipp.

det de ikke klarte å innse, var imidlertid at moren led av preeklampsi, en tilstand som ble funnet hos kvinner under sen graviditet som er preget av høyt blodtrykk.

etter at hun kom hjem, ble problemet forverret, og hun fikk anfall som førte til hjerneskade og hennes påfølgende død. Hennes eiendom saksøkte operatørene AV ER for uaktsomhet ved hjelp av en advokat.

deres advokat påstod at de ikke klarte å sjekke tilstanden hennes før hun ble utladet, klarte ikke å sjekke med fødselslegen, og klarte ikke å utføre tester som kunne ha stoppet dette.

de tiltalte nektet alt ansvar, men fryktet en sympatisk jury og nederlag i retten, de søkte et forlik. Kvinnens familie mottok $6.900.000.

2013, Illinois: $1.500.000 Jury Award

i dette tilfellet gjettet legene feil og det kostet pasienten livet hennes. Hun gikk til akuttmottaket med ryggsmerter, feber, og andre relaterte symptomer.

legene diagnostiserte henne med en virusinfeksjon, foreskrev et behandlingsforløp og slapp henne ut. Hun hadde faktisk en bakteriell infeksjon som utviklet seg til toksisk sjokksyndrom og forårsaket hennes død ikke lenge etter HENNES ER besøk.

hennes eiendom saksøkt for medisinsk malpractice og urettmessig død. Tiltaltes advokater hevdet at ingen av deres handlinger forårsaket noen av hennes skader, inkludert hennes bortgang, men juryen var uenig. De fant at de tiltalte oppførsel var den nærmeste årsaken til hennes død og tildelt henne eiendom $1,500,000.

2013, Illinois: $2.439.544 Jury Award

etter gastrisk bypassoperasjon begynte en 47 år gammel mann å lide av alvorlig magesmerter. Han dro til beredskapsrommet for å få behandling, men legene kunne ikke finne noe. Dessverre savnet de det faktum at han hadde tarmobstruksjon, noe som er vanlig hos personer som nylig har hatt gastric bypass prosedyrer.

mannen døde en dag etter å ha blitt utskrevet fra sykehuset. Hans eiendom saksøkte AKUTTEN og fastboende leger for uaktsomhet. Advokatene svarte at hans symptomer var atypiske av tarmobstruksjon, og at HANS CT-skanning ikke viste den sanne naturen til hans skader.

juryen fant at de var ansvarlige for hans død og tildelt saksøker $2,439,544 i erstatning kompensasjon:

• Tapt Lønn: $1,226,616
• Tapt Samfunn: $1,093,577
• Smerte Og Lidelse: $110,000
• Kompenserende: $9,362
• Total: $2,439,544

Hvor Mye Er Anestesi Medisinsk Malpractice Tilfeller Verdt?

2004, Illinois: $ 1.000.000 Jury Award

en kvinne i begynnelsen av førtiårene ble innlagt på sykehus for kirurgi på nesen. Leger og sykepleiere forberedte henne for prosedyren som de ville enhver annen pasient, og det inkluderte administrasjon av anestesi.

Dessverre sjekket De Ikke om hun var allergisk mot bedøvelsen, og hun fikk en allergisk reaksjon når den ble administrert. Hendelsen etterlot henne med et betydelig tap av syn. Naturligvis saksøkte hun leverandørene for feilbehandling.

hennes drakt påstod at De var uaktsomme i å ikke sjekke hennes allergier, administrere stoffet og ikke overvåke hennes forverrede tilstand. De tiltalte svarte at dette var en uforutsigbar situasjon som de ikke kunne kontrollere. Juryen kjøpte ikke dette forsvaret. De ga kvinnen $ 1.000.000 for hennes skader.

2014, Illinois: $10.500.000 Jury Award

i denne hendelsen ble et barn på bare 12 år sendt til kirurgi for en operasjon på lårbenet. Hans advokat senere hevdet at prosedyren var unødvendig og at legene administrere anestesi gjorde det feil. Som et resultat opprettholdt han en hypoksisk hjerneskade som ville kreve konstant medisinsk hjelp i overskuelig fremtid.

de tiltalte advokat kategorisk avvist dette argumentet. I stedet for å sitere anestesifeil, motvirket de at barnet utviklet fettembolissyndrom, og det var skylden for hans skader. Fettemboli syndrom er når fettmolekyler i blodkarene forstyrrer kroppens oksygeneringsprosess.

juryen ble imidlertid mer overbevist av saksøkerens versjon av hendelsene og tildelt den 12 år gamle $10.500.000 i kompenserende, medisinske og ikke-økonomiske skader.

2009, Illinois: $2.200.000 Oppgjør

pasienten i dette tilfellet ble foreskrevet en operasjon fordi hun led av endometriose. Dette er en tilstand som påvirker slimhinnen i livmoren. Det var to anestesiologer til stede, og de var de ansvarlige for forsømmelsen i spørsmålet her.

mens de prøvde å sette kvinnen under, punkterte de ved et uhell kroppen hennes og forlot henne uten oksygen i nesten fem minutter. Dette forårsaket ekstraordinær hjerneskade som reduserte henne til en vegetativ tilstand for resten av livet.

hennes representanter saksøkte legene og sykehuset for medisinsk feilbehandling. Siden de var åpenbart feil, forsøkte de tiltalte å bosette seg, og saksøkerne samtykket til $ 2.200.000.

Hvor Mye Er Psykiatri Medisinsk Malpractice Tilfeller Verdt?

2006; Illinois; $ 350,000 Jury Award

pasienten i dette tilfellet så to psykiatere på en tidlig vårdag i 1999. Dagen etter begikk hun selvmord. År senere, da hennes familie lært av dette besøket, de brakt søksmål mot legene for uaktsomhet og medisinsk malpractice.

deres drakt påstod at deres feilaktige omsorg førte til hennes død. Spesielt klarte de ikke å foreskrive noen anti-depresjon medisiner. Legene svarte at de bare så kvinnen en gang, og at dette ikke var nok til å fastslå at deres omsorg eller mangel på omsorg var den juridiske årsaken til hennes død.

juryen var imidlertid uenig og tildelte kvinnens eiendom $350 000 for smerte og lidelse og tap av støtte.

2005; Illinois; $500 000 Oppgjør

denne tragedien startet da en ung kvinne ble innlagt på sykehus for behandling. Hun ble diagnostisert med bipolar lidelse og holdt for undersøkelse. Noen dager senere var hun død av selvmord.

familien hennes saksøkte behandlingspsykiateren og sykehuset for ikke å overvåke avdøde, legge merke til vanlige tegn på depresjon eller foreskrive medisiner for å redusere symptomene hennes. De tiltalte nektet enhver uaktsomhet og sa at kvinnen selv var uaktsom part fordi hun nektet medisinering og prøvde å flykte. Disse faktaproblemene ble aldri prøvd i retten, men fordi de slo seg for $500.000.

Hvor Mye Er Urologi Medisinsk Malpractice Tilfeller Verdt?

2013, Illinois: $1,808,000 Jury Award (Anbefaler Feil Prosedyre)

en urolog ga en 73 år gammel substandard omsorg ved ikke å gjenta EN PSA (prostata-spesifikt antigen) test for å bekrefte tidligere testresultater og anbefalte i stedet EN TRUS (trans-rektal ultralydstyrt biopsi) prosedyre.

prosedyren kan imidlertid øke den potensielle risikoen for å utvikle en livstruende E. coli-infeksjon i pasientens tarm. Mannen med pre-eksisterende forhold gjennomgikk prosedyren og utviklet En E. coli (Escherichia coli) infeksjon og døde to måneder senere etter at de smittsomme bakteriene spredte seg til ryggraden.

Hvor Mye kan En Lungeemboli Medisinsk Malpractice Tilfelle Være Verdt?

$4,035,000 Oppgjør; Illinois Lungeemboli Sak

pasienten i denne hendelsen var en trettisyv år gammel kvinne. Hun hadde et lite barn på den tiden som bare var fire år gammel. Damen hadde en prosedyre gjort På En Illinois sykehus for å behandle en tibia brudd. Etter det konkluderte, ansatte ikke gi henne blod tynnere medisiner. På grunn av dette tilsynet utviklet hun dyp venetrombose.

til Slutt eskalerte saken til det punktet hvor hun hadde en lungeemboli med hjerneskade. Personalet klarte imidlertid ikke å identifisere problemet. Denne forsinkelsen i diagnosen kostet henne dyrt.

hun gikk bort fra lungeemboli forlate datteren morløs. Denne påstanden ble brakt mot sykehuset og legen for urettmessig død. Til slutt, partene var i stand til å nå et forlik. Saksøkerne mottok en samlet utbetaling på $4.035.000 fra de tiltalte.

Snakk med En Erfaren Medisinsk Malpractice Advokat Om Verdien Av Oppgjøret I Dag.

Å håndtere medisinsk feilbehandling kan virke uutholdelig. Smerten, frustrasjonen og kostnadene kan begynne å overvelde deg. De trenger ikke å skjønt. Medisinsk uaktsomhet advokater På Rosenfeld Skade Advokater arbeide med ofre for medisinsk malpractice I Illinois.

vårt team bringer medisinsk uaktsomhet krav på deres vegne, slik at folk som forårsaker smerte kompensere pasienter for skadene de forårsaker.

vi belaster ikke klienter noe med mindre vi vinner. Hør om hvordan vi kan begynne å hjelpe deg i dag. Kontakt vårt kontor for å fortelle oss om saken din og sette opp en gratis konsultasjon.