opprinnelsen til tastaturet starter, ikke overraskende med de første skrivemaskinene. Det var en rekke type-forfatter-lignende enheter rundt går tilbake det 18. århundre, før En Christopher Latham Sholes, med litt hjelp fra noen andre gutter, kom opp med En Som skulle bli den første kommersielt vellykkede skrivemaskin på 1870-tallet.
Mye som mange skrivemaskiner siden, sholes enhet brukt bokstaver og tegn på endene av stenger som ble kalt typebars. Når en nøkkel ble truffet, typebar ville svinge opp og traff blekk-belagt tape som ville overføre bildet på papir. Forskjellen mellom dette og mer moderne inkarnasjoner er imidlertid denne første enheten mer eller mindre etterlignet utformingen av et piano keyboard og plassert tastene i alfabetisk rekkefølge i de to radene.
dette arrangementet hadde en rekke problemer, men mest kjent som folk fikk raskere på å skrive, det forårsaket typebars av de mest brukte kombinasjonsbokstaver i alfabetet til å bli plassert tett sammen, så når tastene ble truffet en rett etter den andre på noen rask hastighet, tastene ville jamme. For å løse dette ble nøklene omorganisert for å sette vanlige påfølgende bokstaver lenger bort fra hverandre for å redusere syltetøy.
mens du kanskje tenker, og det er allment hevdet, var dette for å fikse problemet ved å få folk til å skrive langsommere, alt bevis peker på at dette bare er å plassere armene til disse bokstavene bedre, slik at de ville være mindre sannsynlig å krysse. Det bør bemerkes her at du ofte vil lese nå-en-dager at hele denne jamming historien er en myte, og At Sholes bare prøvde å imøtekomme telegrafoperatørens bruk i å gjøre endringen.
Alle som hevder dette, inkludert Smithsonian Magazine, som normalt gjør mye bedre forskning, citerer et 2011-papir, Om Qwertys Forhistorie, Av Koichi Yasuoka Og Motoko Yasuoka Fra Kyoto University som kilde.
men hva folk parroting dette unnlater å nevne er at hvis du faktisk leser papiret som vi ikke pleier å gjøre når du forsker, er dette papiret bare spekulasjon uten ekte direkte bevis for å sikkerhetskopiere sine krav. Forfatterne av papiret sier videre feilaktig at ideen om at det var en typebar jamming som motivasjon ikke dukket opp før 1980-tallet. i sannhet kom ideen om at endringen ble ansporet av typebar jamming i 1923 i boken The History Of The Typewriter, utviklet av forfattere fra herkimer Historical Society.
så hva var deres kilde for denne påstanden? Ingen andre enn Sholes notater og mange korrespondanse om utviklingen av skrivemaskinen.
nå, normalt vil vi da gå og faktisk lese gjennom nevnte notater og brev for å finne hvor Sholes faktisk sier dette for å verifisere for oss selv, men i dette tilfellet, mens bokstavene og notatene fortsatt eksisterer, ser de bare ut til å eksistere i Statsarkivet I Madison, WI, og dessverre har vi ikke akkurat budsjettet til å sende noen der ute for å verifisere…
Så det var der vi måtte stoppe på dette spesielle kaninhullet. Hvis Noen Fra Madison Wisconsin vil grave litt videre for oss, er vi takknemlige. I mellomtiden, gitt forfatterne her er ikke sannsynlig å ha gjort denne jamming historien opp av tynn luft og brukte Shoels ‘ notater og brev som grunnlag for sitt arbeid, virker det sannsynlig at jamming virkelig var motivasjonen for endringen.
enten du er om bord med oss på den ene eller ikke, en ting nevnte 2011 papir fikk rett var, når det var klart en endring var nødvendig for å stoppe jamming, Sholes virkelig jobbet med telegrafister på det endelige oppsettet for å prøve å imøtekomme deres behov som best han kunne. Men dette bør ikke være mye av en overraskelse gitt disse var blant hans første kunder. Faktisk var hans bokstavelige første salg av 1868-modellen Til Porter ‘ S Telgraph College I Chicago.
Uansett, i 1868, i samarbeid med flere andre mennesker, sholes avgjort på et arrangement av bokstavene på tastaturet for bedre avstand mellom populære tastene brukes i kombinasjon. Resultatet var at dette i utgangspunktet gjorde det vanskelig for folk å finne bokstavene de trengte for å skrive effektivt, i motsetning til når bokstavene var i alfabetisk rekkefølge. Men takket være mindre sannsynlighet for jamming, når man ble dyktig i det nye oppsettet, ble det funnet å være en raskere skriveopplevelse. Selvfølgelig, på dette punktet i historien, brukte folk fortsatt overveiende jakt-og peck-metoden, i stedet for 10-fingerskriving, så ingen var flammende fort eller noe.
når det gjelder dette tastaturet, var det begynnelsen PÅ NOE av QWERTY vi kjenner og elsker i dag, som først dukket opp i 1872, selv om det ikke var helt akkurat det vi har ennå.
For det må vi spole fremover aldri så litt. Den første mer allment tilgjengelige skrivemaskinen fant veien på markedet i 1874 Gjennom Remington & Sons. Enheten ble kalt Remington No. 1, eller noen ganger «Sholes and Glidden» skrivemaskin, Med Remington and Sons anskaffe rettighetene til det og sin nær QWERTY-tastatur. Dette solgte imidlertid ikke godt.
Fire år Senere, Men etter små endringer i ordningen av tastaturet ble gjort, vi endelig har qwerty layout I den berømte Remington & Sons Remington Nr. 2 modell, som også spesielt inkludert muligheten til å skrive både store og små bokstaver ved hjelp av shift-tasten.
og hvis du noen gang har lurt på hvorfor Shift-tasten kalles det-vel, lurer ikke mer-shift-tasten fikk navnet sitt fordi det førte til at vognen skiftet posisjon for å skrive enten en liten eller stor bokstav som var på samme typebar. Selv om shift-tasten vi bruker på tastaturene våre i dag, ikke forårsaker at maskinen skifter mekanisk, står navnet fast.
uansett, da skrivemaskinen steg i popularitet, sluttet folk å klage på det rare arrangementet av nøkler og begynte å huske tastaturet og lære å skrive effektivt. Hva hjalp spesielt salget Av Remington No. 2. Modellen Var At Remington tilbudt klasser for en svært liten avgift for å lære å skrive kyndig med tastaturet. De tilbød også sertifisering i tastaturet, noe som var en god ting å ha for en typist på jakt etter en jobb, og videre bra for selskaper som ønsker å sikre at de kunne få noen dyktige med en gang bare ved deres cv.
innen litt over et tiår var det over 100.000 skrivemaskiner ved hjelp av dette qwerty-oppsettet. Som det kom til å dominere, selv om andre alternative tastaturer prøvde å bryte inn i markedet, bestemte de fleste seg for Å bli MED QWERTY-oppsettet, hovedsakelig på grunn av den utbredte populariteten til skrivemaskinene som brukte den.
spikeren i kisten til andre oppsett skjedde i 1893 Da Remington og fire andre store skrivemaskinprodusenter alle fusjonerte OG satte QWERTY som industristandard.
Det er imidlertid en annen layout, som i løpet av tiårene har hatt en liten mengde trekkraft og indusert mange en flammekrig på interwebs, ofte spioneringen som overlegen til qwerty av Mange grunner – Dvorak-oppsettet.
dette har sin opprinnelse på 1930-tallet Da Professor August Dvorak Fra Washington State University satte seg fore å utvikle et mer brukervennlig tastatur. Han endret til slutt oppsettet slik at alle vokalene og de fem mest brukte konsonantene ble arrangert på hjemmeraden (AOEUIDHTNS). Den generelle ideen om dette tastaturet var å prøve å minimere behovet for å flytte fingrene alt annet enn å trykke på en tast med de mest brukte ordene.
For Eksempel, Med Dvorak-tastaturet, kan en person skrive omtrent 400 av det engelske språkets vanligste ord bare ved å bruke tastene på hjemmeraden, sammenlignet med i ballparken på 100 AV DE vanligste ordene PÅ QWERTY-tastaturet. Det er også optimalisert slik at du vil oftere alternative hender trykke på tastene for å ytterligere øke hastigheten.
så gjør dette faktisk raskere å skrive? Ikke i noen virkelig verden merkbar måte.
det viser seg i de utallige studiene som er gjort på dette, synes den generelle konsensus å være at gjennomsnittlig økning i ord per minutt vanligvis bare er ca 2% til opptil 10% eller så, gi eller ta avhengig av hvilken studie du vil gå med. Så, for eksempel, hvis du pleide å skrive på 60 ord per minutt, kan du forvente noe som maksimalt 66 ord per minutt eller så når du tar den nødvendige tiden til å bli dyktig på det nye arrangementet.
når det er sagt, noen mennesker ser mye høyere forbedring priser, selv noen ganger i størrelsesorden 30%-100% økning i ord per minutt priser. Men hvis du ser nærmere, folk som ser disse typer store forbedringer tendens til å være folk som lærte å skrive på qwerty-tastaturer uten formell opplæring og generelt hadde suboptimal hastigheter der på grunn av det. Dermed, hvis de trente riktig på qwerty-tastaturet, ville de også ha sett en stor økning i ord per minutt.
som du kanskje forestiller deg fra dette, har faktisk testing som er overlegen, hvis det heller har vært litt vanskelig, gitt at det er potensial for mye støy i dataene med så mange mennesker på så mange varierte ferdighetsnivåer på QWERTY før de formelt blir trent På Dvorak.
I et forsøk på å omgå dette problemet har Det Derfor vært studier som har tatt menneskene ut av forsøket. Utstilling A: en januar 2006 papir med tittelen The Great Keyboard Debate: QWERTY vs Dvorak, Av Kathryn Hempstalk Ved University Of Waikato. I denne studien målte hun ting som gjennomsnittlig reisetid det tok for fingrene å bevege seg opp og ned rader og trykke og lignende for å gi slag på tastaturet.
hun tok deretter 21 lange bøker, inkludert Moby Dick, og la ganske enkelt opp tiden det ville ta å skrive disse teksten ut ved Hjelp Av Dvorak og qwerty-layoutene, gitt de kjente gjennomsnittlige bevegelsestidene for dyktige typere – en genialt enkel og nøyaktig måte å ta det menneskelige elementet ut.
så hva var resultatene? Timing-messig, selv med en så stor prøvestørrelse, verken tastaturet var virkelig raskere enn den andre i det generelle tilfellet. Hun oppsummerte studien ved å si: «Dvorak-oppsettet er det mest effektive fordi det krever minst mulig innsats for å skrive noen gitt tekst, selv om det omtrent samme tid som QWERTY-oppsettet.»
På dette punktet kan du avicionados allerede være på vei til kommentarene for å fortelle Oss At Dvoraks første studier, spesielt en utført MED USA Navy i 1944, ser på hans tastatur overlegenhet viste langt mer glødende resultater i økt hastighet-en heidundrende 74% økning og reduksjon av skrivefeil med 68% når keyboardists ble trent opp.
problemet var at oppfølgingsstudier, som EN AV US General Services Administration i 1953, blant annet rundt denne tiden, ikke kunne replikere disse resultatene, selv om noen spekulerer i at disse studiene ble rigget mot DVORAK. Enten det er sant eller ikke, har et overraskende antall studier siden, som nevnt, ikke vært i stand til å replikere de opprinnelige resultatene, bortsett fra i tilfeller der noen ikke hadde plaget seg til å bli riktig trent I QWERTY-oppsettet i utgangspunktet.
Uansett hva du vil tro på om 1950-tallets studier ble rigget eller ikke, drepte disse studiene Til Slutt Dvorak-tastaturets momentum, da flertallet av mennesker og selskaper ikke ønsket å forplikte tiden eller ressursene det ville ta å trene på et nytt tastatur hvis forbedringen bare var marginal i beste fall.
og siden da har ikke mye endret seg på den fronten.
når det er sagt, talsmenn For Dvorak tastaturet som aksepterer At Dvorak er faktisk ikke merkbart raskere, påpeker det er andre fordeler Til Dvorak utover hastighet, først og fremst i mindre håndledd og finger tretthet og angivelig færre skrivefeil (selv om dataene på denne sistnevnte er blandet til tross for utbredt påstander).
mens mindre finger-og håndleddsutmattelse faktisk ser ut til å være en ekte fordel, pleier talsmenn for bare å stikke MED QWERTY å være raske til å påpeke at det tar ganske lang tid å mestre et nytt tastaturoppsett, med folk som har byttet Til Dvorak generelt hevdet at det tok dem ca 1-6 måneder å nå ferdighetene de har på qwerty. Og videre tar det forferdelig mye kontinuerlig skriving før de fleste finner seg trøtt på qwerty-oppsettet uansett. Dermed er det for de fleste mennesker sannsynligvis ikke verdt innsatsen for re-trening.
VIDERE påpeker QWERTY disciples at å miste ferdigheter i qwerty-oppsettet som er ganske mye overalt, er potensielt et problem med å bytte. Selv om det var mange mennesker vi leser som ble dyktige På Dvorak, bemerket at for dem hadde hjernen ikke noe problem å bytte frem og tilbake mellom oppsett så lenge de fortsatte å regelmessig bruke begge. Den menneskelige hjernen er ganske fantastisk, det viser seg.
Kanskje det største problemet for disse personene var at mange snarveier i ulike programmer er rettet mot qwerty-oppsettet, og kan ofte være ganske vanskelig på Et Dvorak-tastatur, selv om det finnes måter rundt dette hvis man i noen tilfeller vil ha noen autohotkey-skript som konverterer for deg.
et lignende problem blir ofte påpekt av dataprogrammerere ved at symbolplasseringen på Dvorak er ekstremt suboptimal når du programmerer I C og dens mange off-shoots.
Proponenter Av Dvorak påpeker imidlertid riktig at alle disse problemene bare er problemer fordi nesten alle bruker qwerty. Hvis alle byttet, ville du få en veldig liten økning i fart, litt mindre finger og håndledd tretthet, og disse andre problemene ville gå bort.
MEN SELVFØLGELIG, som det er bare en liten forbedring, OG ikke et spill skiftende EN, qwerty-tastaturet, mye som de ubrukelige bokstavene Q, X Og C, holde ut i dag, og tilsynelatende vil fortsette å gjøre det i overskuelig fremtid, selv om det er noen nye innsats blir gjort for bedre tastaturoppsett når du skriver med bare to tomler som folk gjør en stor andel av tiden nå. Men selv da dominerer qwerty fortsatt til dags dato.
Som Dr. «Å Endre tastaturformatet er som å foreslå å reversere De Ti Bud og Den Gylne Regelen, forkaste alle moralske prinsipper og latterliggjøre morskap.»