良い打者がリードするべきか？ FanGraphsが

を調査するこの話は、すべての良い話がそうであるように、私の同僚の一人と私が何かを議論した時間を振り返って始まります。 さて、罰金、非常にいくつかの良い話は、そのように開始—ほとんどどれも、実際には—しかし、私と一緒に負担します。 この（野球以外の）同僚、私は非常に明るく、野球に非常に興味を持って考える人は、私が彼にそれを説明するいくつかの記事を示した後でも、彼は本当にwRC+

なぜ、私は疑問に思った、彼はそれを信じていなかったのですか？ それはとてもエレガントです！ 数学はすぐそこにあります！ どのように単一の番号でプレートでのパフォーマンスをラップ何かを好きではないことができますか？ リンゴとオレンジを比較する必要はありません—あなたはすべてをパルプにジュースにし、単にカロリーを数えることができます。 彼の答えは簡単でした：それは打順を考慮していません。

“あなたは私に言っている、”彼は言った、”あなたはむしろXander Bogaertsよりもリードオフヒッターとしてミッチ-モーランドを持っていると思いますか？”それは2017だった、と私たちは北東部で働いていた、それは両方の選手がレッドソックスだった理由を説明し、なぜこの質問はさらに近かったです。 “彼のwRC+は高いですが、彼はリードオフで悪化するでしょう。 彼は十分にベースに乗ることはありません。”

正直に言うと、説得力のある議論です。 私は本当に知的なツールやそれに対抗する時間を持っていませんでした。 私は古い試みと真の方法で行きました:私は漠然と長期的には文脈中立性について何かを述べました,私は裁定やその他もろもろにいくつかの債券を持っていたと述べました,そして仕事に戻りました,敗北を失点することなく、会話を終了します.

今日まで早送りして、私はまだ私の元同僚のポイントに素晴らしい答えを持っていません。 私はゲームをシミュレートするコンピュータプログラムを持っているので、私は迅速かつ汚れたチェックを思い付くことにしました。 同じようなワンナンバーのバッティング統計で本物の打者を差し込んだが、誰がラインナップに乱暴に異なる方法でそこに着く場合はどうなりますか？ 私たちは何かを学ぶだろうか？ 私はそれについて1,500の言葉を書き、大衆を楽しませることができるでしょうか？ 私たちは見つけるだろうと思います！

2020年のメジャーリーグのラインナップの一般的な概要から始めましょう。 ここでは、すべてのチームの集計バッティングラインを使用して、ラインナップ内の各スポットのwRC+とwOBAがあります2020:

限りフリーサイズのすべての統計が行くように、ラインナップの形状は、一般的に理にかなっています。 たぶん、より良い打者が最初に打つべきですが、チームはラインナップの最初の五つのスポットに彼らの最高の打者を集中しています。

裏では、各ラインアップスポットの各結果のレートも記録しています。 それは一口ですので、例を見てみましょう。 2020年9月22日にメジャー契約を結んでアクティブ-ロースター入りし、4月4日にメジャー契約を結んでアクティブ-ロースター入りした。 6番打者は打率24.36%、本塁打3.61%を記録した。 私は各結果（私はすべてのアウトの間でランダムに分布したエラーに達することを除いて）とラインナップの各スポットについて同じことをしました。

そこから、私は自分のコンピュータプログラムにゲームをプレイするように言った。 打者が来るたびに、プログラムは乱数を生成し、それを使用して、digital Strat-o-Maticのように、打者が何をしたかを判断します。 これは、打順、ベースとアウト状態、およびイニングを追跡し、九イニングのゲームが完了するまで、プレートの外観をシミュレートし続けます。 それは百万のゲームをシミュレートするまで、それは再び、そして再びそれを行います。

私のモデルは、この一般的なラインナップは4.83イニングあたり2020ランを獲得すると考えています。 実際には、メジャーリーグのチームは9イニングあたり4.85ランを記録しました。 私たちは盗塁、意図的な散歩、そして犠牲バントを無視していることを考慮すると、私はこれが私たちの目的のために十分に近いと言っています。

次に、これらの一般的な平均打者を実際の打者に交換し始める時が来ました。 リードオフから始めよう 私はそのラインナップスポットのwOBAと一致する二人の打者を探しました。327マークしかし、誰がさまざまな方法で彼らの生産になった。 なぜwRC+の上にwOBA？ wRC+は基本的にパークとリーグの修正を伴うwOBAであり、一般的なパークで平均的な野党に対してこれらの仮説的なゲームをプレイしているので、私は追加のニュアンスを望んでいません。

私たちの二つの候補、ニックCastellanosとホイットメリフィールドを満たしています:

あなたがむしろ今後持っているだろう、またはあなたがより持続可能であると思う瞬間を無視してください。 私はこれらをハードコーディングしています;彼らは両方とも正確にこのようにヒットするつもりです,BABIPと運とすべて,無期限に. これらは二つの異なる打者ですが、彼らは乱暴に異なるアプローチにもかかわらず、同じ総攻撃出力になります。

最初に、私はMerrifieldの行をプログラムに差し込んで、物事を再実行しました。 メリフィールドがリードしたが、他のメンバーは変わらず、チームは…4を獲得した。83イニングあたり、以前とまったく同じように実行されます。 ニート！ 彼は実際のリードオフヒッターなので、平均的なリードオフヒッターが私たちに平均的な結果を与えることは喜ばしいことです。 フィュー！

次に、メリフィールドをカステラノスに置き換えました。 彼はPOWER-over-OBPタイプですが、wOBAに関しては、二人の打者はまったく同じです。 ここでは、この記事の最初からMoreland-Bogaertsテストです：CastellanosはリードオフヒッターとしてMerrifieldと同じように実行しますか？

彼はできません！ 2勝9敗の成績を残したチームは4.8試合に出場しただけであった。 162試合に出場し、5試合に出場して打率. それは違いの山ではありませんが、それは本当のものです。 実際には、チームはカルロス*サンタナとより多くのランを獲得しているだろう(.199/.349/.350, .316wOBA）は、カステラノスよりもリードしています。

つまり、wRC+に生産の形を補うことで、打者の理解を深めることができます。 より多くのOBPはよい論理的な意味を成しているleadoffの点でよりよいです。 本塁打の多い部分よりも先にベースに乗ると、時間の経過とともにランが追加されます。

うまくいけば、逆数は真になります。 第三位の総合ラインと最高のホームラン率のホーム、クリーンアップスポットに行きましょう。 古典的なクリーンアップ打者は図体の大きい一塁手ですが、私は代わりにパワーアップした三塁手と一緒に行ってきました。 さらに、中立公園を使用することについての一つの楽しいことは、私は単にロッキーの打者のstatlineを取り、調整せずにそれを使用することができるとい 彼らが通常の公園にこれらの数字を入れた場合、彼らのwOBAは調整を必要としません—そしてちょっと、私たちは彼らが通常の公園にそれらの数字を入れたとこんにちは想像できます。 言こんにちはにラファエルDeversとRaimel Tapia:

デバーズがラインナップに入っているため、仮説的なチームは試合あたり4.82ランを記録しています。 それは彼のホームラン幸せな方法がラインナップをより良くしていないので、気になります。 彼が良いはずだった場所ではありませんか？ WRC+はちょうど壊れていますか？

いや！ タピアを差し込むことはまた、私たちのチームはゲームごとに4.82ランを得点を残します。 ラインアップの中心では、OBPに大きく入るか、スラッギングすることは両方とも許容可能な計画であるようです。 それはなぜですか？ これはより多くの探査に値するが、第四はラインナップで幸せな媒体に座っているようです。 あなたがスラッガーであれば、あなたの目の前に打者がいます。 あなたがオンベースのタイプの多くなら、あなたを運転するためにあなたの後に打者があります。 あなたがやっていることは何でも、重要なことはそれをうまく行うことです。

一方、6番目の地点では、電源が上がり始めます。 2020年は防御率4.90と振るわなかったが、一軍公式戦への登板機会はなかった。 6位のタピアの打線はわずか4.885ランを生成することになります。 それは小さな違いですが、理にかなっているものです：タピアの優れたオンベースのスキル（実際の生活ではなく、確かに彼の2020statlineで）は、7-8-9打者が次に来る

私の同僚は正しかったですか？ はい、いいえ。 あなたのwRC+にどのように到達するかは間違いなく重要であり、特定のプレイヤーが高いwRC+を持っているので、特定のプレイヤーがあなたの最善の策であ ベースに乗ることは、オールインの攻撃的な生産を最大化する以上のことです。 一方、注文の中央のスポットは、wRC+を反映することにかなり近づいています; しかし、攻撃的な生産に到達するには、できるだけ多くを生産することが主に重要です。 最後に、あなたの次の打者が悪い場合は、あなたの散歩やシングルがより頻繁に無駄のためにすべてであるため、電力は、より重要です。

これらのシミュレーションをすべて実行する前でさえ、それはかなり明白でしたか？ うん！ 私はちょうど真実ではなかったことをたくさん信じてきたので、私は、モデリングは、しかし、それを退屈していることをうれしく思います。 これは、wRC+は一般的には十分ですが、見出しの数を少し超えて考えることでそれを補う必要があるということです—皆のために少し何かを持ってい

一つの数字を見て、あなたの人生と一緒に移動したいですか？ あなたはほとんど大丈夫です！ ヘック、あなたはこの記事をスキップしている可能性があり、それはほとんど問題ではないだろう。 過度に深く掘り、すべてにあまりにも多くを読みたいですか？ あなたはそれを行うと、一年の過程で不足の一握りを絞ることができます。 ちょうど常識に依存したいですか？ 私たちもそれを持っています。 オンベースの専門家は、一次元のパワータイプは良い打者のあなたの文字列の最後にヒットする必要があり、それら二つの間の誰もが良いはずです。 私たちは皆すでにそれを知っていましたが、とにかく再びそれを見るのは良いことです。