この段落の時点で、Mark ZuckerbergはFacebookに4,495人の友達がいると言います。 しかし、私はそれよりもはるかに人気があります。 Facebookのページが三つある 私の第二のページでは、私は別の3,024人の友人を持っています。 ページには1,496件の情報があります。 だから、集合的に私は9,015のソーシャルメディアチャムを蓄積することができましたが、そのうちの25人は私が実際に会ったことがあります。
しかし、これさえも私の個人的な人気の巨大さを反映し始めていません。 “ミスター-カリスマ”は、Facebookを超えて彼のリーチを拡大しています。
Twitterでは、1,117人が安全な距離から私に従っています。 そして、驚くべきことに、1,035人も私のInstagramの投稿を参照してください。 “驚くべきことに、”何もOnlyfansアカウントを持つ63歳の新聞コラムニストの可能性を除いて、Instagramの上の63歳の新聞コラムニストよりもハードパスを言うので。
間違いなく、私は私の混乱頭の新聞の意見で長年にわたっていくつかを失ってきたし、このコラムがニューススタンドに当たった後、私はさらにいくつかを失うことになると確信しています。 それでも、この人生の後半に非常に多くの友人を持つことは、私が愛され、望んでいた、従事し、全く困惑していると感じさせます。 このすべてのfriendingと以下と好きなことはどういう意味ですか？ ある英国の人類学者によると、それほど多くはありません。
ロビン-ダンバーは、数字をクランチし、成功した生活のために、平均的な人は、ジャケットやネクタイがこれらの人々のために必要とされていないことを意味し、約130″カジュアル”の友人、に裏打ちされた五”親密な”友人、12-15″支持”の友人を必要としている、と判断しました。
自己記述された”関係の数学者”によると、ダンバーは、私たちの”偶然”のコレクション内に50人の友人のサブセットがあると主張しています。
ダンバーの”三層の友情”は、私たちの友人が実証する義務があるコミットメントの程度によって各レベルを示しています。 例えば:規則的な友人は私達が結婚式、クラスの再会または犬公園で見る人々である。 しかも波これらの人びともいえるこんにちは場合は追い詰めた. 支持的な友人は、私たちが死ぬときに真に取り乱してしまう人々です。 私たちは彼らにお金を借りているので、私は仮定します。 親密な友人は、私たちが市場にいた場合、実際に腎臓を寄付する珍しい鳥です。 私の問題は、私は私の親密な友人の腎臓がどのような形になっているかを知っているので、私は闇市場でより良い運を持っているでしょう。
もちろん、ダンバーは英国人であり、私は彼の友情の基準が実際にアメリカ、特に南カリフォルニアに翻訳されているとは確信していないので、私は自分の研究を行い、ここで私が結論づけたことがあります：
通常の友人は、ある時点で私たちの連絡先に追加するのに十分重要であると考えられていたが、これまでに従事するのに十分重要ではない人々です。 これらは、私たちが私たちのiphone上で過去にスクロールするが、実際に呼び出すことはありません名前です。 あなたがロサンゼルスに住んでいる場合、このカテゴリにはあなたの隣人も含まれているかもしれません—私たちはいつも見ていますが、私たちがGelson’sで彼らにぶつかったかどうかは認識しません。
支持的な友人には本当の義務が一つしかありません。 彼らは私たちの母親が死ぬときに私たちに悲しい顔の絵文字をテキストする人々です。
それは私たちを最も高貴な友人、私たちの親密な人に連れて行きます。 はい、親密な友人は私達が私達の秘密と信頼できる人々であり、私達が川の巡航を取り、私達が家に帰るとき生きていることを知っている間私達の猫に与
いばかりの9,015の人に呼びかけ”友人”をオンラインは、当社のパスクロスで実際に生活していてくださいねこんにちは、戻ってきてくれ、私の名前から続いて概説します。 そして個人的にそれを取らないで下さい;結局、それはちょうど現代友情である。
ダグ-マッキンタイアのコラムが掲載されています。 彼はで達することができる:[email protected]