Kozhikode: era esattamente 10 anni fa, che i Ghati Occidentali Ecologia Panel di Esperti (WGEEP), guidata dal Dr Madhav Gadgil presentato la sua relazione per l’Unione europea del Ministero dell’Ambiente e della Foresta. Il rapporto che non è stato inizialmente reso disponibile al pubblico è stato accessibile tramite una query RTI.
I suggerimenti del comitato hanno scatenato enormi proteste in Kerala, specialmente nelle alte gamme. Gli agricoltori, sostenuti dalla chiesa e dai partiti politici, protestarono contro le raccomandazioni che temevano avrebbero portato allo sfratto dai Ghat. Gli ambientalisti hanno sostenuto che le misure suggerite sono necessarie per proteggere i Ghat.
Il governo dell’Unione ha quindi nominato un altro comitato, un gruppo di lavoro ad alto livello, guidato da K Kasturirangan. Secondo gli ambientalisti, questo comitato ha annacquato la relazione scientifica del comitato Gadgil. Tuttavia, gli agricoltori non erano pronti a prestare attenzione a questo sia. Gli ambientalisti hanno affermato che le proteste sono state guidate dalla mafia di cava e sabbia.
‘ Dobbiamo guardare gli interessi in gioco qui. I veri agricoltori vogliono proteggere l’ambiente. Gli agricoltori che ho incontrato nelle riunioni che hanno discusso il rapporto Gadgil lo hanno sostenuto”, ha dichiarato il Prof. T P Kunhikannan, attivista e ambientalista del Kerala Sasthra Sahithya Parishad (KSSP). Dice che le mafie hanno avuto un ruolo enorme nell’organizzazione delle proteste. Tuttavia, ci sono preoccupazioni reali per gli agricoltori che devono essere affrontate, dice Kunhikannan.
Parlando con mathrubhumi.com, Il prof Gadgil ha detto che non sta accusando alcuna mafia. ‘La gente può attribuirlo a qualche mafia. Ma non voglio parlarne. Inoltre, non so cosa siano le mafie o come operino”, ha detto. Gli interessi acquisiti diffondono disinformazione. “Dopo il tentativo di sopprimere il rapporto, è stato finalmente rilasciato. Ci sono state risposte positive da una larga parte della popolazione, soprattutto in Kerala, verso le raccomandazioni. Hai una storia di decentramento del potere.’
Le persone sono cambiate molto dal momento in cui il rapporto è stato scritto, si sente Vinayaraj V R, un wikipediano e banchiere da Kannur. Specialmente il KSSP. In precedenza erano palesi sostenitori della relazione Gadgil. Ora dicono che miravano ad avviare discussioni mentre traducevano il documento in Malayalam. Questo è un cambiamento.’
Doppiaggio i critici come mafie non funzionano più, si sente Alex Ozhukayil, Presidente, Kerala Independent Farmers Association. “La maggior parte dei suoi sostenitori e oppositori non ha letto il rapporto completo. Questo rapporto avrà un impatto preciso sul paesaggio in Kerala, non solo le alte gamme,’ dice.
’70 per cento della terra in Kerala cadrà sotto varie zone ecologicamente sensibili (ESZ) secondo il rapporto. La categorizzazione si basa sui taluks che sono stati originariamente contrassegnati per scopi amministrativi. La città di Kozhikode si trova nella Zona 2. In che modo la città di Kozhikode è legata ai Ghati occidentali? Nel frattempo, Vadakara taluk non è sulla lista. C’è una parte del Ghat occidentale a Vadakara. Allo stesso modo, taluk Nilambur in Malappuram dist è escluso, mentre taluk che hanno una connessione limitata ai Ghati come Malappuram e Tirur sono inclusi.
Città come Kasargod, Thalassery, Kozhikode, Malappuram, Palakkad, Thrissur, Aluva, Moovatupuzha, Kothamangalam, Kanjirappally, Kollam, Thiruvananthapuram ecc che si trovano a 40-50 km di distanza dai Ghati stanno venendo sotto ESA.”Dice Alex. Il rapporto è non scientifico, secondo lui.
Le classificazioni di zona non sono così rigide come Alex le definisce, dice Kunhikannan. ‘Non tutte le parti di un taluk cadono sotto la zona. Gli enti locali possono discuterne e finalizzarlo. Il rapporto è un modo scientifico di proteggere i Ghat. Ci può essere un rifiuto di alcune proposte. Ma dobbiamo esaminare la relazione nel suo complesso. Purtroppo, non sono pronti a discuterne.’
Gadgil ha detto che la relazione non era l’ultima parola nella protezione dei Ghat ‘La relazione ha dichiarato esplicitamente che le nostre raccomandazioni non sono definitive. Non devono essere presi come prescrizioni rigide. Da più parti abbiamo affermato che la relazione deve essere tradotta e diffusa tra i cittadini. Deve essere discusso nel grama sabhas. È necessario un processo democratico per finalizzarne l’attuazione. La parte più debole della gente avrà voce in capitolo in questo”, dice Gadgil.
Alex chiede di essere diverso. “Potremmo pensare che sia una relazione democratica. Ma in realtà, mette il contadino nei guai. Il rapporto suggerisce una nuova autorità chiamata Western Ghats Ecology Authority. È un’autorità statutaria controllata da burocrati e ambientalisti. Puoi discutere di problemi in grama sabha. Ma non è vincolante per l’Autorità. Essi avranno l’ultima parola’
Il comitato non ha tenuto discussioni con gli agricoltori durante la preparazione della relazione, Alex ha affermato. “Si tratta di una violazione del Mandato del comitato incaricato di condurre un processo di consultazione globale che coinvolga i cittadini e i governi di tutti gli stati interessati.
Kunhikannan ha negato gli argomenti di Alex e ha detto che il rapporto non dice che le decisioni LSG non sono vincolanti per l’Autorità. “Questa è un’interpretazione errata”, dice.
Future of the Ghats
‘Il nostro rapporto è molto diverso da un rapporto del governo. Non abbiamo gradito gli interessi politici. Siamo stati schietti nel descrivere ciò che abbiamo visto nel terreno. Le raccomandazioni che abbiamo fatto erano in sintonia con il nostro mandato, così come la costituzione e altre leggi in India”, afferma Gadgil. Il futuro della protezione dei Ghati occidentali è l’attuazione democratica dei suggerimenti del suo rapporto, dice.
La condizione dei Ghati occidentali è triste, dice Kunhikannan. “Dobbiamo raggiungere immediatamente un consenso. Agricoltori, ambientalisti, politici e altre parti interessate devono discuterne.”Tuttavia, la relazione Gadgil è il fondamento di tutte le discussioni, secondo lui.
Parlando delle politiche del CPM, il membro del politburo M A Baby ha detto ” non ci possono essere due opinioni sulla protezione di ciò che rimane dei Ghati occidentali.’
“Ma, dobbiamo avere un approccio globale e scientifico. Con rapporti allarmanti sull’impatto disastroso dei cambiamenti climatici a causa di interventi umani non scientifici sulla natura in nome della” crescita”, dobbiamo essere molto attenti con la nostra prospettiva su questioni così importanti”, afferma l’ex ministro.
LDF ha una voce nel suo manifesto per le elezioni del 2021 sui Ghati occidentali. I pacchetti economici speciali annunciati per Idukki e Wayanad in vista delle elezioni ricevono una menzione in esso. I pacchetti saranno un modello per il piano per proteggere i Ghat con l’aiuto di agricoltori e altri nativi, si legge.
‘ Dobbiamo fidarci delle persone nelle zone collinari per proteggere i Ghati occidentali. Come come Adivasis proteggere le foreste. Ci sono due tipi di persone nei Ghati occidentali. Le persone migrate per la sopravvivenza, che vivono lì da molto tempo senza danneggiare l’ambiente, e gli intrusi. Quest’ultimo deve essere affrontato in modo diverso. Sono loro i responsabili della creazione di situazioni che portano alla frana e a tali disastri. Le cave di roccia possono essere una ragione di tali disturbi. Deve esserci un equilibrio tra sviluppo e tutela dell’ambiente. Tutto ciò che porterà a danni irrimediabili a un ecosistema prezioso dovrebbe essere impedito dall’implementazione”, ha aggiunto.
Alla domanda se abbiamo bisogno di un nuovo comitato per la protezione dei ghati occidentali, Baby ha detto che non può commentare ora. ‘Il governo deve decidere su di esso. Il CPIM discuterà e informerà il governo del suo parere quando tale questione sarà affrontata.’
Parlando delle politiche dell’attuale governo, Gadgil ha detto: ‘Tutti i governi sono mano nella mano con gli interessi che inquinano e distruggono l’ambiente.’
‘Ora c’è una crescente consapevolezza di considerare onestamente le raccomandazioni soprattutto a causa delle inondazioni e delle frane,’ dice. In precedenti interviste, aveva criticato che tali commemorazioni sono inutili.
Secondo Vinayaraj, questa prospettiva manca la foresta per gli alberi. “I keraliti non sono responsabili di ciò che è accaduto nel 2018, ’19 o in ’20. È il cambiamento climatico che incolpiamo, giusto? Paesi come gli Stati Uniti e il Canada utilizzano più energia ed esercitano elevate quantità di carbonio. Il nostro contributo in questo è trascurabile”, afferma.
Ghat occidentale deve essere protetto. Ma non può essere a costo delle persone che ci vivono, Vinayaraj dice. “Sono passati solo 60-70 anni da quando abbiamo iniziato a vivere qui correttamente. La gente ha iniziato a fare soldi e vivere la vita di un normale essere umano. Come possiamo chiedere loro di non usare il cemento per costruire la loro casa”, chiede.
” Può essere vero che il terreno non deve essere disturbato nei pendii. Ma non è questo il problema principale. Chi controllerà l’inquinamento nella capitale industriale del Kerala, Ernakulam? Le inondazioni sono state causate perché non c’era spazio per l’acqua. Chi demolirà gli edifici lì,’ chiede Vinayaraj.