ingegneri di sistema esterni è venuto nel periodo del 2007 e 2008, spesso a clienti con varie infrastrutture IT. Unix, X86, Storage e le più diverse infrastrutture. Tutti hanno superato la recensione.
durante questo periodo, un’enorme quantità di nuovo materiale è stata introdotta nei data center di tutto il mondo. I team interni difficilmente potrebbero tenere il passo con tutti questi diversi sistemi. Di conseguenza, la necessità di consulenti it esterni era molto alta per mantenere una panoramica e dare consigli e per quale sistema è stato scelto meglio. . La ragione principale di questo è perché potrebbero fare cose con la riga di comando che molti clienti consideravano impensabili. E oh sì, “cloud” non era ancora all’ordine del giorno.
assistere i clienti con la loro strategia di backup era uno dei tanti compiti per un consulente esterno. L’infrastruttura di backup durante questo periodo consisteva nelle seguenti parti:
- un server master
- archiviazione per il buffer dei backup
- una libreria a nastro (o robot a nastro) di dimensioni simili a seconda delle dimensioni dell’ambiente IT.
a partire dal 2009, il prezzo ($/GB) dei dischi rigidi tradizionali ha iniziato a scendere. Allo stesso tempo, sempre più fornitori di soluzioni di backup hanno iniziato ad adattare il loro software per memorizzare più dati su dischi rigidi invece di archiviazione su nastro.
il più grande driver dietro questo è stato il recupero più veloce dei dati non sequenziali. Il nastro è un mezzo sequenziale in cui il disco è un mezzo di “accesso casuale”. Il tempo di consegna in caso di recupero dei dati tramite nastro non è accettabile per molte aziende.
perché scegliere il backup su nastro anziché i dischi rigidi?
ci sono diversi motivi per cui dovresti scegliere il backup su nastro e non i “nuovi” dischi rigidi. Alcuni esempi sono il costo del backup su nastro e la flessibilità, ma anche una differenza di velocità e densità influenzano la scelta. Scopri tutti i motivi qui sotto:
- dieta: Tape offre ancora il miglior prezzo per GB / TB. Soprattutto se prendiamo in considerazione (a volte meno visibili) i costi come l’alimentazione e il raffreddamento che i dischi rigidi richiedono.
- flessibilità: i nastri sono facili da cambiare posizione per proteggere i dati in una posizione diversa da quella in cui si trovano i dati di produzione. Questo non è possibile con l’archiviazione su disco rigido.
- velocità: per i dati sequenziali (ad esempio database di grandi dimensioni), i nastri offrono il miglior rapporto prezzo-prestazioni. Poiché il nastro è un supporto sequenziale e i dati vengono letti nello stesso ordine in cui sono stati scritti, anche il recupero è ottimale. Una volta che un nastro è fino a velocità e il flusso di dati è a una velocità stabile, la velocità di recupero tramite nastro è meglio che via disco.
- densità: questo è quasi raddoppiato negli ultimi anni. I nastri LTO8 di ultima generazione hanno circa il 1000% in più di capacità rispetto ai nastri LTO5. Una maggiore densità significa anche un ingombro inferiore per i robot. I robot diventano così di dimensioni più ridotte perché sono necessari meno nastri (e quindi meno slot di nastro nei robot) per la stessa capacità fisica. Ecco perché oggi raramente incontriamo librerie a nastro o robot a nastro in cui possiamo camminare in modo efficace.
a Core ICT, notiamo anche oggi che i clienti con robot a nastro mantengono questa tecnologia per molti anni, in modo che siano in una sorta di graduale eliminazione perpetua. Non si tratta inoltre di ottimizzare questa tecnologia, poiché le aziende spesso la nascondono da qualche parte in un angolo dell’oblio. Tuttavia, i costi di manutenzione di questo materiale più vecchio pesano ancora pesantemente sul budget (OPEX).
di conseguenza, i clienti con robot Oracle (ex-Storagetek) hanno spesso molte domande. Oracle ha preso le distanze dal backup su nastro dal 2016 e ha sospeso tutte le R&D per questo intervallo. IBM, d’altra parte, continua a investire nello storage su nastro con i suoi supporti 3592 e ha una visione chiara e una roadmap pronta per i clienti che non possono pensare allo storage su nastro lontano dal loro ambiente.
negli ultimi progetti in cui abbiamo optato per una soluzione di backup su nastro, il TCO era significativamente migliore rispetto ai dischi rigidi.
per darvi un’idea delle dimensioni, possiamo offrire 1 petabyte (1.000 terabyte) di dati in una libreria a nastro di 6 unità rack con 4 unità a nastro LTO7 per meno di 0,025€ per Gigabyte. Se guardiamo la stessa capacità nel disco, otteniamo un ingombro di circa 16 unità rack con unità da 14 TB e un costo per Gigabyte che è circa 3 volte superiore.
oltre a configurare la giusta soluzione a nastro, è anche fondamentale fornire la giusta gestione in modo che tutto diventi un processo semplificato. A Core ICT, offriamo sia per massimizzare i vantaggi di un’architettura a nastro.
desiderate una prima indicazione del costo di una soluzione a nastro? Quindi Scaricare un preventivo dettagliato gratuitamente e scoprire il costo totale di un robot nastro IBM.
