Nel magazine di questa settimana, da un’intervista tra Jemima Khan e George Galloway, the New Statesman rivela in esclusiva il retroscena della conversione di Galloway all’Islam:
George Galloway, deputato di Bradford West, è musulmano. Si è convertito più di dieci anni fa in una cerimonia in un hotel a Kilburn, a nord-ovest di Londra, alla presenza di membri dell’Associazione musulmana della Gran Bretagna. Chi gli è vicino lo sa. Il resto del mondo, compresi i suoi elettori musulmani, non lo fa.
Durante un pranzo halal e senza alcol in un bar sulla principale high street di Bradford, Khan dice a Galloway: “Conosco qualcuno che ha frequentato la tua shahadah .”
Mi fissa dall’altra parte del tavolo, penetrando gli occhi azzurri socchiusi, fermandosi per la prima volta in un’ora. Il suo consigliere speciale, un pakistano asiatico dai capelli lucidi chiamato Ayesha, guarda nel suo daal mentre la sua nuova sposa, Gayatri Pertiwi – un musulmano di origine olandese di origine indonesiana 30 anni più giovane di lui, seduto accanto a lui per tutta l ” intervista – mi sorride.
George e Gayatri hanno eseguito il nikah, la cerimonia del matrimonio musulmano, quattro settimane fa al Royal Theatre di Amsterdam, il giorno dopo la sua sensazionale e inaspettata vittoria a Bradford. Ciò significa, presumibilmente, che non sono sposati secondo la legge britannica. Galloway ha avuto due precedenti matrimoni musulmani (e questo matrimonio con Gayatri è il suo quarto matrimonio in totale). Però,una donna musulmana non è permesso di sposare un uomo non musulmano sotto la legge islamica – anche se il contrario è consentito.
Khan e Galloway dovevano incontrarsi nella moschea locale per le preghiere del juma (venerdì), “dove Galloway di solito incontra la comunità ogni settimana, ma il piano è stato annullato quando è emerso che stavo venendo con un fotografo”. Anche se Galloway nega che era solo il voto musulmano che gli ha vinto il seggio di Bradford, Khan scrive:
Galloway potrebbe aver superato con successo il candidato musulmano britannico-pakistano del Labour, Imran Hussain, durante la campagna elettorale, con i suoi discorsi pieni di “inshallah”, le sue invocazioni del Corano-“il popolo che ha invaso e distrutto l’Iraq . . . brucerà nell’inferno-fuochi dell’inferno “- e la sua infarinatura di parole arabe: “Noi siamo per la giustizia e haq .”Furono distribuiti opuscoli che dichiaravano:” Dio sa chi è musulmano e sa chi non lo è. Istintivamente, anche tu . . . Io, George Galloway, non bevo alcolici e non l’ho mai fatto.”(Galloway ha negato di essere responsabile di questi.)
Nei media, Galloway è spesso indicato come cattolico. Tuttavia, come rileva Khan, i costituenti musulmani di Bradford sapevano diversamente:
Ci devono essere stati alcuni costituenti bianchi a Bradford, che, sebbene sostenitori del Lavoro naturale, preferivano votare per il candidato cattolico bianco piuttosto che quello musulmano marrone che rappresenta il lavoro. Nel frattempo, i suoi elettori musulmani si sono rallegrati dei suggerimenti – ” un musulmano è qualcuno che non ha paura del potere terreno ma che teme solo il giorno del giudizio. Sono pronto per questo, sto lavorando per questo ed è l’unica cosa che temo.”Molti favorivano un possibile o potenziale musulmano rispetto a uno “decaduto”, come Hussain del Labour, che, secondo Galloway nella sua campagna,”non era mai uscito dal pub”.
Cortesia: Nuovo statista